11/20

イジメ対策に足りないのは構造的視点だ

直近のいじめと「対応の遅れ」

直近でも、いじめに関する痛ましい出来事が報道された。

ここで責任の所在を追うつもりはない。

ただ一つ確かなのは、

多くのケースで問題になるのは

「いじめがあったか」以前に、「対応が遅れたこと」だ。

この遅れは怠慢ではない。

状況を見極め、波風を立てないよう配慮した結果として起きている。

だが時間が経つほど、

いじめ行動は

「止められなかった」「黙認された」「環境が動いた」

という経験を積み、強化されていく。

対応の遅れとは、

いじめに報酬が与えられ続ける時間が延びることでもある。

この先では、

感情や個人ではなく、

「報酬が残る構造」に焦点を当てる。

いじめは「支配による報酬」への依存である

いじめはしばしば、

感情の暴発や性格の歪みとして説明される。

だがそれだけでは、

なぜ繰り返されるのか

なぜ簡単にやめられないのか

を十分に説明できない。

視点を少し変えると、

いじめはもっと単純な構造をしている。

⸻

いじめで得られる「即時の報酬」

人を制圧した瞬間、

加害側には複数の報酬が同時に入る。

• 相手を下に置いたという優位（ランク）

• 自分が攻撃されない側だという安心（セフティ）

• 周囲が黙認・同調することで得られる歪んだ帰属（ユナイト）

しかもこの報酬は、

• 努力がいらない

• 能力がいらない

• 結果がすぐに出る

という特徴を持つ。

つまり、

気に入らない

→ 制圧する

→ 即、報酬が入る

という、非常に効率のよい行動ルートが成立する。

⸻

なぜ「依存」になるのか

この構造は、強い依存性を持つ。

不快や不安を感じた瞬間、

いじめという行動を選べば、

• 状況が即座に変わり

• 自分が上に立ち

• 不快感が一時的に消える

という成功体験が積み重なる。

その結果、

不安

→ 制圧

→ 報酬

というループが学習されていく。

これは感情の問題というより、

報酬によって行動が固定されていく学習構造に近い。

⸻

「嫌いだからいじめる」は本質ではない

表面的には、

• あいつがムカつく

• 変だから

• 空気を乱すから

といった理由が語られることが多い。

しかし実際には、

「制圧した方が早くて楽」

という選択が、

無意識のうちに最適化されているケースが多い。

いじめは、

強い意志や悪意によって始まる行為というより、

楽に報酬が得られる手段として固定されてしまった行動

と考えた方が実態に近い。

⸻

例外①：生存防衛として起きるケース

すべてのいじめが、

支配による快楽を主目的としているわけではない。

たとえば、

• 自分がいじめられている立場の人が

　さらに弱い相手を攻撃する場合

このときの動機は、

支配の快感ではなく、

自分が次の標的にならないための防衛である。

結果として報酬は入るが、

このケースは依存というより

セフティ（安全）の誤作動に近い。

⸻

例外②：集団同調としてのいじめ

また、

• 主犯ではない

• 流れに逆らえない

• 乗らないと自分が危ない

という理由で加担するケースもある。

この場合に得ている報酬は、

相手を支配する快感

ではなく

排除されずに済む安心

である。

それでも行動としてはいじめに関与するため、

結果的には同じ報酬ループの中に組み込まれていく。

⸻

それでも共通していること

例外を含めても、

共通している点は明確だ。

人を制圧することで、

何らかの報酬が得られている

この報酬が続く限り、

行動は止まりにくい。

⸻

いじめを止めるために必要な視点

ここから見えてくるのは、

いじめを

• 心の問題

• 道徳の問題

• 性格の問題

として扱うだけでは不十分だ、ということだ。

本質は、

報酬設計の問題

にある。

制圧するよりも、

• 成果や貢献が評価される

• 工夫が可視化される

• 安全が保証される

別の報酬ルートが用意されていない環境では、

いじめは「最も楽な選択肢」として残ってしまう。

⸻

まとめ

いじめは、

人を支配することで簡単に報酬が得られる構造に

依存してしまった行動パターンである。

例外は存在するが、核心は変わらない。

いじめをなくしたいなら、

人の心を叱る前に、

人が何によって報酬を得てしまう環境なのか

を見直す必要がある。

学校や大人が無意識に作ってしまう

「いじめに報酬が残る構造」

いじめが続く最大の理由は、

「注意が足りないから」でも

「厳しく叱っていないから」でもない。

行為の後に、報酬が残ってしまっているからだ。

学校や教師、周囲の大人は、

決して「放置しているつもり」はない。

むしろ多くの場合、

「指導した」「介入した」と感じている。

だが、構造的に見たとき、

報酬が断たれていない対応が繰り返されている。

⸻

①「注意するだけ」は報酬を消していない

最も典型的な対応はこうだ。

• 教師が口頭で注意する

• 本人はうなずく

• 場は収まったように見える

しかしその裏で、次のことが起きている。

• 周囲の注目を集めた

• 教師を動かした

• クラスの空気を支配した

これは

ランク（影響力）報酬と

可視性（注目）報酬が発生している状態だ。

怒られたとしても、

「場を動かせた」という実感が残れば、

行動は弱化しない。

⸻

②「双方に問題がある」は最悪の報酬設計

よくある処理に、次の言葉がある。

「どちらにも悪いところがあったよね」

一見、公平に見えるが、

構造的にはこう学習される。

• 制圧した側

　→ 相手を動かせた

• 制圧された側

　→ 責任まで負わされた

結果として、

制圧は“有効で、咎められにくい手段”だった

という学習が残る。

これは、

報酬と正当性を同時に与える

最も危険な対応だ。

⸻

③「早く終わらせる」は報酬を最大化する

学校現場では、

混乱を早く収める必要がある。

そのために、

• 被害者に我慢を促す

• 配置換えで済ませる

• 話し合いで曖昧に終わらせる

といった対応が取られがちになる。

だが結果はこうだ。

• 行動した側

　→ 環境を動かせた

• 行動しなかった側

　→ 負担を引き受けた

これは明確に、

「動かした者が得をする」

という報酬設計であり、

いじめ依存を強化する構造になる。

⸻

④ 周囲の沈黙も「報酬」になっている

問題は教師だけではない。

• 周囲の生徒

• 保護者

• 他の教職員

が沈黙することで、

• やっても大きな問題にならない

• 誰も本気で止めない

というメッセージが成立する。

沈黙は中立ではない。

制圧行動を、実質的に承認している状態になる。

⸻

では、何を変えるべきか

重要なのは、

「叱るかどうか」ではない。

制圧しても、何も得られない

という経験を、

現実として積ませることだ。

⸻

報酬を与えないための最低条件

① 可視性を与えない

• 皆の前で長く注意しない

• 見せしめにしない

• 舞台に上げない

注目そのものが報酬になる。

⸻

② 行動で状況が好転しないようにする

• 制圧によって

　立場・環境・役割が改善しない

• 得をしない

ここが最重要だ。

⸻

③ 別の報酬ルートを明示する

• 協力

• 貢献

• 工夫

「我慢」ではなく、

非制圧的な行動が評価される設計を

実際に機能させる必要がある。

これがなければ、

制圧は最適解のまま残り続ける。

⸻

いじめを止めるとは、怒りをぶつけることではない

いじめを本当に止めるとは、

• 加害者を叱り倒すことでも

• 被害者に強さを求めることでもない。

「制圧では何も得られない」という現実を、

一貫して作り続けることだ。

それには時間も労力もかかる。

だが、それ以外に

依存ループを断つ方法はない。

⸻

まとめ

いじめは、

個人の性格の問題ではない。

報酬が与えられ続けている環境の問題だ。

学校・教師・周囲の大人が、

無意識に与えてしまっている報酬を見直さない限り、

いじめは形を変えて再発する。

見るべきなのは、

「注意したか」ではなく、

「何を与えてしまったか」

そこである。