9/44

小さな王子さま　なぜ語るのか？ということ

　手元に無いので、うろ覚えですが（危険なチャレンジですね　笑）、サン＝テグジュペリ先生の『星の王子さま』。

　原題の意味は、『小さな王子さま』で、『星の……』は、翻訳家の方の意訳だとか。

　もう、定着してしまって、このタイトル以外は想像できません。

　この意訳的なタイトルの定着ぶりと同じくらい、この物語をとても素晴らしい作品だと評価することに、異論を唱える方はいないと思います。

　素晴らしい童話です。

　でも、ボクがここで言いたいのは、とても素晴らしい童話であると同時に、とても素晴らしい“一人称の物語”だと思う、ってことです。

　んー……。

　この、論点の微妙な違いを、ちゃんと伝えることができるかどうか、不安なんですが……。

　一人称の作品というのは、出来事、物語を、そこに居合わせることができた誰かの認知・認識で語ることです。

　それで成立します。

　でも、“レベルの高い一人称の作品”には、もう１つ条件があると思います。

　それは、

「ああ、そうか、だから語りたかったんだな」

「ああ、そうか、だから聞いてほしかったんだな」と、

　納得させる理由があることです。

　うろ覚えの、『星の王子さま』の読後感なんですが。

　不思議な物語を長々と聞かせてくれた幼い男の子が、ヘビに噛まれて、次の日に見に行くと、そこには何もなかった……。

　味も素気（そっけ）もない冷徹な表現をすると、起きた出来事は、そーゆーことなんです。

　でも、語り手もボクらも思います。

　幼い男の子の不思議な話が男の子の空想ではなく、ヘビに噛まれたことで、ちゃんと星へ帰ることができていますように……。

　星に帰ることができた男の子が、うっかり忘れることなく、大切なバラが今日も無事でありますように……。

　そして、ボクらは納得します。

　今、自分がそう願っているように、語り手は、みんなにも願って（祈って）ほしいんだ、と。

　だから、語ったんだと。

　一人称の物語は、誰かの目線で語れば成立します。

　でも、レベルの高い一人称の物語は、“どーしても語りたかった理由”“語らずにはいられなかった理由”を、そこに感じることができると思います。

　ただ単純に話を聞いてほしいってことなら、ヒマをもて余している、寂しくてかまってほしい、っていうレベルの理由でも成立します。

　でも、世間話よりは少し表現が詳細で長くなる、一人称の物語という作品には、“できれば”、語らずにはいられなかった理由があることが、望ましいんだと思うんです。

　だって、友だちの話でも長々と聞かされるのが苦痛の時って、あるじゃないですか？

　ましてや、架空の人物の架空の話ですからね。

　（架空の人物とはいえ）聞いてほしかったんだと納得できる情緒……語りに向き合う意義が……ほしいですよね。

　語りたかったんだと納得させる、理由となる情緒を生む顛末。

　そこに向かう流れ。

　それを成立させるって、難しーですけどねッ。