↓ ↑ページトップへ
表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
どうでもいい話 脱力エッセー  作者: カキヒト・シラズ


この作品ページにはなろうチアーズプログラム参加に伴う広告が設置されています。詳細はこちら

PR
132/150

スタッツなしの「日本人は○○だ」はCNNならやらない

初出:令和8年8月6日



 どうでもいい話だが、最近、SNSで「日本人は議論が下手だ」という書き込みを目にした。

 リンクが貼ってあり、延々と説明が続いていた。

 説明を全部読んだわけではないが、いずれにせよ米国人はこういうやり方で説明はしないという感想を持った。

 はたして日本人は議論が下手なのか上手なのか。突然、聞かれても小生は即答できない。下手かもしれないし上手かもしれない。


 以前、CSテレビでCNNを見ていたことがある。

 CNNでは記事の冒頭には枕詞のようにスタッツ(統計情報)を紹介して議論を進めるのだ。

 たとえば「日本人は議論が下手だ」と述べるときはアンケート結果など、その根拠となる何らかの数値を出す。

 意見を述べるにはまず最初にスタッツを提示してからでないと主観的な意見になってしまう。そこでスタッツを持ち出して客観的な意見とする習慣が欧米(あるいは米国)にはあると思う。

 もちろんスタッツの取り方で結果は左右されるし、いい加減なスタッツもあるが、それでもスタッツを証拠として議論を進める方法は、何も提示しないよりは説得力がある。



1.フランス人の方がアメリカ人よりスケベ?


 これはネットで見つけた英文の記事だったと思う。

 「フランス人の方がアメリカ人よりスケベである」といったタイトルの記事だ。

 アメリカ人100人とフランス人100人にアンケートを取ったところ、両者ともフランス人の方がスケベだという回答が半数を超えたので、フランス人の方がスケベだと筆者は結論づけていた。

(記憶は曖昧だが片方が80%以上、もう片方が70%以上、フランス人の方がスケベと回答したのでは)

 またフランスの海水浴場ではトップレスビーチやヌーディストビーチや多数あること。水着着用が義務付けられている海水浴場でも脱いでしまう人が多いことなどが紹介されていた。

 トップレスビーチの観光案内が目的の記事だったように思う。


 このアンケートもいい加減だが、アンケートなしよりありの方がフランス人スケベ論の信憑性は高まるのではないか。



2.赤道ギニア共和国はどうか


 曰く、日本人は勤勉だ。

 曰く、日本人は和を重んじる。

 曰く、日本人は同調圧力に弱い。


 こうした「日本人は○○だ」論をすべてスタッツ付きでなければ論じてはいけないとすると、厳しいものがある。

 だが、スタッツをときどき混ぜた方が説得力は増す。


 それにしろ、日本人なら皆同じだという大前提にも無理がある。

 日本人には勤勉な人もいれば怠け者もいる。

 じゅっぱひとからげに日本人を論じるのは正しくない。


 また「日本人は○○だ」と述べるときは、他の国々の人々と比較して○○だという意味なのだが、世界中を見回しているというよりは、欧米あるいは米国とだけ比較している場合もある。

 米国は世界最先端国なのでここをスタンダードと考え、日本人はスタンダードに対してどうなのかを比較検討したいという無意識の前提があるからだ。


 「日本人は○○だ」と述べるとき、比較対象としてアジアやアフリカ、南米、中東の外国のことをあまり意識していないのではないか。

 たとえば「日本人は議論が下手だ」と唱えるとき、赤道ギニア共和国の人々とくらべて議論が下手なのかと問われたら、あなたはどう答えるだろうか。

 むしろ赤道ギニアってどこ? とあなたは驚くのではないか。

 あるいはカザフスタン共和国の人々より、日本人は議論が下手だろうか。

 リヒテンシュタイン公国の住民と比較したらどうか。



3.日本人は議論が下手か


 ところで日本人は本当に議論が下手なのだろうか。

 議論が下手な日本人もいれば上手な日本人もいる。

 これが小生の反射的な答えだ。

 だがそもそも議論がうまい下手はどうやって評価するのか。

 こうして考えていくと曖昧だ。


 スタッツを入れるとしたらどのようなものが妥当だろうか。

 まず思いつくのはアンケートだ。日本人100人と外国人100人にアンケート調査を行い、日本人は議論が下手だと思うかどうかを質問する。多数の意見を正解と考えるやり方だ。

 もう少し手の込んだやり方では企業の会議数と企業の業績の相関関係を調べる。

 会議数が増えるほど売り上げが伸びていれば、「議論がうまい」、伸びていなければ(あるいは減っていたならば)「議論が下手」と考え、日本企業と海外企業を比較するのだ。

 日本の企業には無駄な会議を多いということがよく言われる。おそらく会議数が多いほど業績は悪化しているのではないか、というのが小生の予測だが。


 それにしろ、「日本の企業には無駄な会議を多い」という命題もスタッツなしで容易に結論づけていいものなのだろうか。

 冒頭でスタッツを礼賛した小生だが、スタッツを入れなければ何も議論していけないということになると手足を縛られた感じになってしまう。

 だから何だと言われれば今回も結論はないが、これもまた「どうでもいい話」にしてもらいたい。


(つづく)


 

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。