【心理の天秤】――人間理解による行動予測

第6章：善意と悪意の天秤

第33話 悪意も防衛反応として説明できる

　悪意とは何か。

　人を傷つけること。

　嘘をつくこと。

　責任から逃げること。

　相手を攻撃すること。

　自分を守るために他人を犠牲にすること。

　相手の不幸を望むこと。

　自分の利益のために、他人へ害を与えること。

　こうしたものは、悪意として見られやすい。

　実際、悪意ある行動は存在する。

　人を利用する人がいる。

　相手を傷つけることに快感を覚える人がいる。

　自分の利益のために平気で嘘をつく人がいる。

　弱い相手を狙って支配しようとする人がいる。

　相手の善意につけ込む人がいる。

　反省せず、同じ被害を繰り返す人がいる。

　こうした積極的な悪意や悪行があることは、忘れてはいけない。

　すべての悪い行動を「防衛反応だった」と説明してしまえば、被害者の現実が軽く扱われる。加害した側の責任が曖昧になる。悪意ある者が、自分の行動を環境や感情のせいにして逃げる余地を与えてしまう。

　だから、悪意を見る時には、最初に線引きが必要である。

　説明できることと、許されることは違う。

　背景があることと、責任が消えることは違う。

　防衛反応として理解できることと、積極的な加害を正当化することは違う。

　その上で、人間の悪い行動の中には、防衛反応として説明できるものもある。

　怒り。

　逃避。

　嘘。

　保身。

　攻撃。

　これらは単なる悪ではなく、自分を守るための防衛反応として現れることがある。

　たとえば、怒りである。

　怒りは、外から見ると攻撃に見える。実際、怒りによって相手を傷つけることはある。怒鳴る。責める。威圧する。相手の人格を否定する。過去の失敗を持ち出す。そうした怒りは、相手に恐怖や苦痛を与える。

　しかし、怒りの裏に防衛がある場合もある。

　自尊心を守りたい。

　軽く扱われたくない。

　自分の立場を守りたい。

　責められる前に責め返したい。

　弱さを見せたくない。

　傷ついたことを悟られたくない。

　相手にこれ以上踏み込ませたくない。

　こうした重りが心理の天秤に乗ると、人は怒ることがある。

　怒りは、相手を攻撃するためだけではない。

　自分を守るために出ることもある。

　もちろん、だからといって怒りで他人を傷つけてよいわけではない。怒鳴られた相手の恐怖は残る。責められた相手の傷は残る。怒りによって関係が壊れたなら、その結果も残る。

　怒りが防衛反応だったとしても、怒り方には責任がある。

　逃避も同じである。

　逃げる人は、無責任に見えることがある。話し合うべき場面で逃げる。説明すべき場面で黙る。失敗を認めるべき場面で姿を消す。責任を取るべき場面で他人に押しつける。

　これは、悪い行動である場合がある。

　しかし、逃避も防衛反応として現れることがある。

　責められるのが怖い。

　怒られるのが怖い。

　失敗を認めたくない。

　自分が壊れそうである。

　どう説明していいか分からない。

　向き合うだけの余裕がない。

　相手が怖すぎて、話し合いにならない。

　このような時、人は逃げる。

　逃げることは、単なる悪ではない。

　本当に危険な相手や環境から逃げることは、必要な防衛である。暴力的な相手、理不尽な職場、精神的に壊される関係から離れることは、自分を守るために重要である。

　しかし、逃避が他人へ負担を押しつける形で出るなら問題になる。

　自分の責任を放置する。

　説明せずに相手を困らせる。

　失敗の後始末を他人に任せる。

　被害者に謝罪もせず逃げる。

　問題が起きるたびに消える。

　こうなると、逃避は防衛であると同時に、加害にもなる。

　嘘も防衛反応として説明できる。

　人は、自分を守るために嘘をつくことがある。

　怒られたくない。

　失望されたくない。

　責任を負いたくない。

　自分の立場を失いたくない。

　本当のことを言えば関係が壊れる。

　本当のことを言えば罰を受ける。

　自分の弱さや失敗を見せたくない。

　こうした重りが強くなると、嘘が選ばれることがある。

　子供が叱られたくなくて嘘をつく。

　職場でミスを隠す。

　家族に心配をかけたくなくて大丈夫だと言う。

　相手を傷つけたくなくて本音を隠す。

　自分の失敗を認めるのが怖くて言い訳をする。

　これらは、すべて同じではない。

　相手を騙して利益を得る嘘もあれば、恐怖から出る嘘もある。相手を傷つけないための嘘もあれば、自分の責任を逃れるための嘘もある。嘘という行動だけで見れば同じでも、心理の天秤に乗っている重りは違う。

　だから、嘘を見た時には、なぜその嘘を選んだのかを見る必要がある。

　ただし、嘘の理由が分かっても、嘘による被害は消えない。

　嘘によって相手の判断を誤らせたなら、責任はある。嘘によって他人に損害を与えたなら、その損害は残る。嘘によって信頼を壊したなら、壊れた信頼は簡単には戻らない。

　嘘は防衛にもなる。

　しかし、嘘は他人を傷つける武器にもなる。

　保身もまた、防衛反応である。

　人は、自分の立場を守ろうとする。

　仕事を失いたくない。

　信用を失いたくない。

　家庭内の立場を失いたくない。

　周囲から悪く見られたくない。

　自分は悪くないと思いたい。

　自分の自己像を守りたい。

　これまで築いてきたものを壊したくない。

　こうした心理は、誰にでもある。

　保身そのものは、人間として自然な反応である。

　しかし、保身が他人を犠牲にする形で出ると問題になる。

　自分のミスを部下に押しつける。

　自分の責任を認めず、相手のせいにする。

　被害者を悪者にして、自分を守る。

　組織の評判を守るために、問題を隠す。

　謝罪すべき場面で、言い訳だけを並べる。

　自分が助かるために、他人を切り捨てる。

　これは、保身であると同時に悪行である。

　保身の理由は理解できる。

　しかし、他人を犠牲にする保身は正当化できない。

　攻撃も、防衛反応として出ることがある。

　人は、怖い時に攻撃することがある。追い詰められた時、先に相手を傷つけようとすることがある。責められる前に責める。見下される前に威圧する。捨てられる前に相手を否定する。自分の弱さを見られる前に、相手の弱点を突く。

　攻撃は、強さの表れとは限らない。

　弱さや恐怖の裏返しである場合もある。

　自分が傷つきたくない。

　相手に主導権を握られたくない。

　自分の不安を悟られたくない。

　相手に近づかれるのが怖い。

　自分が悪いと認めるのが怖い。

　相手に責められる前に潰したい。

　こうした重りによって、人は攻撃へ傾くことがある。

　だが、攻撃された側から見れば、それは被害である。

　攻撃した側が怖かったとしても、攻撃された側の傷は残る。攻撃した側に過去の傷があったとしても、今傷つけられた人の痛みは別に存在する。

　だから、攻撃の背景を理解することと、攻撃を許すことは別である。

　ここで重要なのは、悪意には種類があるということである。

　一つは、防衛反応としての悪意である。

　怖いから嘘をつく。

　傷つきたくないから怒る。

　責められたくないから逃げる。

　立場を失いたくないから保身する。

　弱さを見せたくないから攻撃する。

　これは、未熟さや恐怖や余裕のなさから出る悪い行動である。

　もう一つは、積極的な悪意である。

　相手を利用するために嘘をつく。

　相手を支配するために恐怖を与える。

　相手を傷つけることを楽しむ。

　弱い相手を選んで攻撃する。

　自分が得をするために、他人の損害を計算に入れて行動する。

　相手の善意や弱さにつけ込む。

　責任を理解した上で、あえて踏みにじる。

　これは、単なる防衛反応だけでは説明しきれない。

　もちろん、積極的な悪意を持つ人にも、過去の環境や経験が影響している場合はあるかもしれない。だが、だからといって、その悪意まで防衛反応として曖昧にしてはいけない。

　人を傷つけることを選んでいる。

　相手が苦しむことを分かっていて利用している。

　反省せず、同じことを繰り返している。

　自分の利益のために、他人の被害を軽く扱っている。

　弱い相手を見つけて狙っている。

　こうした場合は、積極的な悪行として評価する必要がある。

　心理の天秤は、悪人を擁護するための考え方ではない。

　むしろ、悪意の種類を分けるための考え方である。

　防衛反応として出た悪い行動なのか。

　未熟さから出た悪い行動なのか。

　恐怖や余裕のなさから出た悪い行動なのか。

　それとも、他人を利用する積極的な悪意なのか。

　相手の痛みを理解した上で踏みにじる悪行なのか。

　反省の余地があるのか。

　距離を置くべき相手なのか。

　これを見分けなければならない。

　すべてを悪意と見ると、人間理解は粗くなる。

　怖くて嘘をついた人と、相手を騙すために嘘をついた人を同じに扱ってしまう。自分を守るために逃げた人と、他人に責任を押しつけて逃げた人を同じに扱ってしまう。傷つきたくなくて怒った人と、相手を支配するために怒りを使う人を同じに扱ってしまう。

　これは正確ではない。

　しかし、すべてを防衛反応と見るのも危険である。

　積極的に他人を利用する人まで、怖かったのだろう、傷ついていたのだろう、環境が悪かったのだろうと説明してしまうと、被害者が軽く扱われる。悪意ある者が、責任から逃げやすくなる。

　だから、悪意を見る時には、両方の誤りを避ける必要がある。

　防衛反応を積極的な悪意と決めつけすぎない。

　積極的な悪意を防衛反応として甘く見すぎない。

　この二つである。

　人間は、自分を守るために悪い行動を取ることがある。

　これは事実である。

　しかし、人間は、自分の利益のために積極的に他人を傷つけることもある。

　これも事実である。

　どちらか一方だけを見てはいけない。

　たとえば、誰かが嘘をついた時、その人は怒られるのが怖かっただけかもしれない。失望されるのが怖かったのかもしれない。自分の失敗を認める余裕がなかったのかもしれない。

　この場合、必要なのは、再発防止と責任の整理である。なぜ嘘をついたのかを確認し、次に正直に言える環境を作り、同時に嘘で生じた損害への責任を取らせる必要がある。

　しかし、同じ嘘でも、相手を騙して金を奪うための嘘なら話が違う。相手の信頼を利用し、意図的に損害を与え、自分だけ利益を得る嘘であるなら、それは防衛反応ではなく積極的な悪行として扱うべきである。

　同じ「嘘」でも、天秤に乗っている重りが違う。

　怒りも同じである。

　傷ついて怒った人と、相手を支配するために怒鳴る人は違う。怖くて強く出た人と、相手を恐怖で従わせるために怒りを使う人は違う。

　前者には、防衛反応としての理解が必要である。

　後者には、加害手段としての評価が必要である。

　逃避も同じである。

　怖すぎて逃げた人と、責任を他人に押しつけて逃げた人は違う。自分が壊れないために距離を置いた人と、他人に損害を残して自分だけ助かろうとした人は違う。

　保身も同じである。

　自分の立場を守りたい気持ちは自然である。だが、自分の立場を守るために無関係な相手を犠牲にするなら、それは悪行である。

　攻撃も同じである。

　恐怖から反射的に強く出た場合と、弱い相手を選んで攻撃している場合では、意味が違う。

　心理の天秤は、この違いを見るために使う。

　悪意に見える行動を見た時、すぐに一つの結論へ飛びつかない。

　この人は本当に悪意で動いたのか。

　それとも、防衛反応だったのか。

　恐怖があったのか。

　余裕がなかったのか。

　嘘や攻撃によって何を守ろうとしたのか。

　その行動で誰が傷ついたのか。

　同じことを繰り返しているのか。

　反省や修正の余地があるのか。

　相手の被害を理解しているのか。

　それとも、他人の痛みを利用しているのか。

　ここを見る。

　悪い行動には、原因がある。

　しかし、原因があるからといって、悪い行動が消えるわけではない。

　相手を傷つけた事実。

　嘘で信頼を壊した事実。

　責任から逃げた事実。

　攻撃で恐怖を与えた事実。

　保身で他人を犠牲にした事実。

　これらは残る。

　だから、悪意を防衛反応として説明する時ほど、被害を軽く扱わないようにしなければならない。

　背景を見る。

　被害も見る。

　本人の恐怖を見る。

　相手の傷も見る。

　環境を見る。

　責任も見る。

　防衛反応を見る。

　積極的な悪意も見る。

　この両方が必要である。

　人は、自分を守るために悪い行動を取ることがある。

　怒り、逃避、嘘、保身、攻撃。

　これらは単なる悪ではなく、自分を守るための防衛反応として現れることがある。

　しかし、それだけではない。

　積極的な悪意や悪行も存在する。

　相手を利用する悪意。

　相手を傷つける悪意。

　相手の善意につけ込む悪意。

　弱い者を狙う悪意。

　自分の利益のために他人を犠牲にする悪行。

　これらを、防衛反応という言葉で曖昧にしてはいけない。

　心理の天秤を見るとは、何でも許すことではない。

　むしろ、何が防衛で、何が加害で、何が未熟さで、何が積極的な悪意なのかを分けるための視点である。

　悪意も防衛反応として説明できることがある。

　だが、すべての悪意が防衛反応で片づくわけではない。

　その線引きを見失わないことが、人間の悪を読む上で最も重要である。