第262話 沈黙を賛成にするな
# 第262話
## 沈黙を賛成にするな
人が黙っている時、その頭の中に何があるのかは分からない。
賛成しているのかもしれない。
反対だけれど、言うほどではないと思っているのかもしれない。
そもそも話を理解し切れていないのかもしれない。
疲れている。
怖い。
誰かの前では言いにくい。
今まで何度も意見を言ったから、もう自分だけ口を挟みたくない。
若いから黙っている。
偉い人が先に言ったので、自分の考えを引っ込めた。
あるいは、本当にどうでもいいと思っている。
外から見れば、全部同じだ。
返事がない。
ただ、それだけ。
だから行政では、ときどきその沈黙に意味を与える。
『期限までに異議がなければ同意とみなす』
昨日、王都行政局が出したのは、まさにそれだった。
最終判断に関係する全員へ意見照会を送り、期限までに返答がなかった者は「異議なし」と扱う。
多数決ではない。
賛否の人数を競うわけでもない。
ただ、「特に反対の声が出ていない」という確認に使う。
書類仕事としては、かなり普通だと思う。
俺も最初は、そこまで危ないとは思わなかった。
全員から返事をもらうまで待っていたら、いつまで経っても話が進まない。
王都には忙しい人もいる。
現場だって毎日この問題だけを考えているわけではない。
返事がない者を永久に待つわけにもいかない。
だから「異議なし」と扱う。
それくらいは必要ではないか。
そんなことを考えながら朝の広間へ入ると、ニコルがすでに三枚の返答書を机へ並べていた。
「早いですね」
「昨日の照会に、三件だけ先行回答が来ています」
トマが横から覗く。
「何て？」
「一件目。“現時点では実施必要性を強く認めず。ただし現行計画廃棄にも未判断”。二件目。“技術条件の説明待ち”。三件目……」
ニコルが少し止まった。
「空欄です」
トマが紙を見る。
本当に何も書かれていない。
署名だけ。
「これ、出した意味あるんですか」
「あります」
「何が」
「少なくとも、紙を受け取って返したことは分かります」
俺は少し笑った。
「返事を書き忘れただけかもしれませんよ」
「そうかもしれません」
ダリオさんが豆を噛みながら言った。
「そこから先を勝手に作るな」
トマが言う。
「でも、署名して返したなら、“特に異議なし”って意味にも見えますよね」
ニコルが顔を上げる。
「今、もう意味を足しましたね」
「……足しました」
ダリオさんが俺を見る。
「レオンは」
「正直、俺も異議なしに見えました」
ニコルは二人まとめて記録した。
『空欄返答へ、受領者側が“異議なし”を補いたくなる傾向』
トマが苦笑する。
「空欄って、本当に怖いですね」
「埋めたくなるので」
「紙でも、人の気持ちでも」
ニコルが少しだけ頷いた。
「はい」
村長が入ってきて、その空欄の紙を一枚見た。
「この者が何を思ったか、知っておるのか」
俺たちは首を振った。
「なら、知らぬまま置け」
短い言葉だった。
でも、今日の中心がかなり早く見えた気がした。
朝の中央井戸では、副記録係が報告を読み上げた。
「朝。中央井戸、水温正常。水面揺れなし。濁りなし。匂いなし。最終判断・多数決非採用第一案登録後、継続異常なし。票数による最終判断なし。本日、意見照会への無回答、空欄回答、判断不能回答及び沈黙の扱いを整理」
ニコルが頷いた。
「よいです。“無回答者処理”とはしなかったのもよいです」
副記録係が言った。
「処理って書くと、何かに分類したくなるからですか」
「はい」
トマが少し笑う。
「人を未処理案件にしない」
ダリオさんが言った。
「返事のない人間を、仕事が遅れてる書類と同じにするな」
セリアが薬草茶を置きながら言った。
「でも、黙ったままだと、本当に困る場合もありますよね。たとえば、その人にしか分からない現場のことがある時とか」
ニコルが答える。
「その場合は、“意見を出してください”ではなく、“この事実を確認したい”と分けて聞く方がよいと思います」
「意見と事実確認を分ける」
「はい」
ダリオさんが頷いた。
「黙ってる奴に、“賛成か反対か答えろ”と迫るな。必要なのが温度記録なら、温度だけ聞け」
ニコルが赤字で書いた。
『意見回答義務と、必要事実確認を分離する』
村長が中央井戸を見ながら、静かに言った。
「口を開かせたい時ほど、何を聞きたいのか分けよ」
ニコルがそれも書いた。
広間へ戻ると、王都行政局との午前協議が始まった。
担当者は昨日から少し身構えているようだった。
『まず申し上げますが、“期限までに異議なし＝同意”は、最終判断そのものではなく、意見照会を締めるための事務処理です』
ニコルが答える。
「意図は理解しています」
『全員から明確な返答を待つと、案件が事実上永久停止する可能性があります。病欠、異動、繁忙、単純な返信忘れもあります』
「分かっています」
『ですから、一定期間返答がない者については、“積極的反対なし”と扱う。賛成票には数えない。それなら問題は減りませんか』
俺は少し納得した。
「賛成じゃなくて、積極的反対なし」
行政局担当者が続ける。
『そうです。沈黙を賛成へ変えるのではなく、“明確な異議表明なし”という事実だけを記録する』
トマも頷く。
「それなら、かなり違う気がします」
ニコルはすぐには肯定しなかった。
「その記録を見た次の人は、どう読みますか」
『どう、とは』
「“明確な異議表明なし”が十人。“懸念あり”が一人。その時、何が起きますか」
通信の向こうが黙った。
外部監査部が答えた。
『懸念が少数だとは感じます』
ダリオさんが言った。
「名前を変えただけで人数が戻る」
トマが「あ」と声を漏らした。
ニコルが書く。
『“異議なし”集計も、事実上の多数形成になり得る』
行政局担当者は少し苦しそうに言った。
『しかし、何も記録しないわけにもいきません』
「返答なしは、返答なしと書けばいいです」
ニコルが答えた。
『それでは情報量が少ない』
「少ないのが事実です」
ダリオさんが続ける。
「分からないなら、情報不足を情報として残せ」
王都書記班が言った。
『“無回答”という表記は、担当者の怠慢に見えませんか』
ニコルが少し考える。
「その可能性はあります」
『では、“意見未提出”』
トマが言った。
「これも宿題みたいです」
副記録係が頷く。
「提出してないから、あとで出せって感じがします」
ダリオさんが言った。
「“未”が未来を呼ぶ」
ニコルが少し考えてから書いた。
『回答なし』
王都書記班が聞く。
『それだけ？』
「はい」
「理由は？」
「分かる場合は別記できます。ただし推定しません」
ニコルは続ける。
『回答なし：意味推定なし』
行政局担当者が言った。
『かなり冷たい記録ですね』
「冷たくてよいです」
俺は、この「冷たい」が妙に合っていると思った。
人の沈黙へ勝手に温度を足さない。
賛成。
反対。
疲れ。
怠慢。
恐怖。
どれも決めない。
ただ、回答なし。
そこまで。
王都防衛局が別の問題を出した。
『しかし、最終判断に直接関わる人が何も答えない場合、判断参加を放棄したとみなす必要はありませんか』
ニコルが聞く。
「なぜですか」
『参加する意思がないから返答しない可能性があります』
「可能性ですね」
『もちろん、ほかの可能性もあります』
「なら、放棄確定にはしません」
ダリオさんが言う。
「返事がないことと、権利を捨てたことを一緒にするな」
ニコルが書いた。
『回答なし ≠ 判断参加権放棄』
トマが聞いた。
「じゃあ、ずっと何も言わなかった人が、最後の最後に“待って”って言っても聞く？」
広間が少し静かになった。
これは面倒だ。
何日も黙っていた。
みんなが議論した。
最後に、急に「怖いから待って」。
正直、腹が立つかもしれない。
俺はそのまま言った。
「俺なら、もっと早く言えよって思います」
王都行政局の担当者も言った。
『こちらもそう思うでしょう』
トマが頷く。
「絶対思います」
ニコルは記録した。
『遅い意見に対する苛立ち：発生可能性高』
ダリオさんが言った。
「思っていい」
俺が聞く。
「でも聞く？」
「聞く」
「遅くても？」
「遅いことと、中身が無意味なことは違う」
ニコルが赤字で書いた。
『遅い発言 ≠ 無効発言』
セリアが静かに言った。
「人って、言えるまで時間がかかることもありますからね」
ハンナが続ける。
「あと、最初は自分でも何が嫌なのか分からないとか」
「あります」
セリアが頷いた。
「説明を聞くほど不安が増える場合もありますし」
王都外部監査部が聞いた。
『では、期限そのものを設けない？』
ダリオさんが答える。
「事務上の期限はあっていい」
トマが目を丸くする。
「いいんですか」
「何でも消すな。書類をいつ集めるかは決めてもいい。ただ、“期限を過ぎたら賛成”“期限を過ぎたら意見権消滅”にはするな」
ニコルが書く。
『提出事務期限は設定可』
『期限超過＝賛成：不可』
『期限超過＝発言権消滅：不可』
行政局担当者が少し安心した声を出した。
『そこは助かります』
ニコルが答える。
「期限までに来た回答で一度資料を作ることはできます。ただし、“締切後の意見は受け付けない”にはしません」
『更新版を作る？』
王都書記班が聞く。
「必要なら追記します。過去資料を上書きはしません」
ダリオさんが笑う。
「また記録の話へ戻ったな」
『全部繋がっていますね』
王都側から返事が来た。
午前後半、青根から一通の返答が来た。
ノイルだった。
短い紙だった。
『分からない。今は選べない。』
それだけ。
トマが読んで、しばらく黙っていた。
「これ、正式な回答にするんですか」
ニコルが答える。
「します」
「実施とも廃棄とも書いてない」
「だから正式な回答です」
トマが紙をもう一度見る。
「判断できない、が答え」
「はい」
ダリオさんが頷いた。
「分からないと言えるなら、変な賛成よりよほどいい」
俺は、少しだけノイルのことを考えた。
青根で布を見間違えた少年。
あの時も、「証拠を探してから止まるな」を思い出して止めた。
今度は、最終判断で分からないと言っている。
以前なら、自信がないだけだと思ったかもしれない。
今は違う。
分からないのに、どちらかを選んだ顔をしない。
それも必要な仕事なのだと思う。
ニコルは正式に記録した。
『ノイル：判断不能。現時点で選択不可。』
王都書記班が聞いた。
『“判断不能”を一つの正式区分にしますか』
ニコルが答える。
「区分にしすぎるのは避けたいですが、少なくとも有効回答として認めます」
トマが言った。
「無回答とは違う？」
「違います」
「何が？」
「ノイルは“分からない”と表明しています。無回答者については、分からないのかすら分かりません」
ニコルが大紙へ書いた。
『回答なし』
『判断不能』
『意見あり』
その三つを並べてから、すぐに言った。
「ただし、優劣順にはしません」
ダリオさんが言う。
「“意見あり”が一番立派、にするな」
セリアが頷く。
「分からない人が、何か言わなきゃと思って無理に意見を作りますからね」
ニコルが赤字で書いた。
『判断不能：有効回答』
『判断不能 ≠ 未熟』
『判断不能 ≠ 勉強不足の自動判定』
トマがノイルの紙を見たまま言った。
「俺、前なら“もうちょっと考えろよ”って言ってたかもしれないです」
「今は？」
「俺も分からない時あるし」
ダリオさんが豆を噛む。
「成長したな」
トマが嬉しそうにする。
ニコルが記録帳を開く。
「成長は記録対象です」
「本当に書くんですか」
少し笑いが起きた。
午後になると、王都側から別の沈黙が持ち込まれた。
技術補助班の若い書記が、意見照会用紙を受け取ったまま返していないらしい。
書記班の上司が理由を確認しようとしたところ、本人は、
『自分のような補助員が答えていいのか分からない』
と言った。
広間が静かになった。
王都書記班の担当者が少し気まずそうに言った。
『我々は“関係者は全員回答可”と書いたつもりでした。ただ、本人は、局長や技師の前で自分が最終判断について意見を出すのは出過ぎだと思ったようです』
トマが言った。
「これ、賛成でも反対でもないですね」
「はい」
ニコルが答える。
「立場による遠慮です」
ダリオさんが言う。
「“誰でも言っていい”と書くだけじゃ足りん」
王都防衛局が聞いた。
『では、どうしますか』
ニコルは少し考えた。
「回答依頼文に、“判断形成のための意見であり、役職上の決裁ではない。補助担当、若手、現場職員も回答可。回答しないことも可。判断不能も可”と明記するのはどうでしょう」
王都書記班が言った。
『かなり長くなりますが、必要ですね』
ダリオさんが続ける。
「“偉い人と違ってもいい”も入れろ」
『そこまで書きますか』
「書け」
ニコルが赤字で書いた。
『上位者と異なる意見を出しても、職務違反と扱わない』
セリアが言った。
「人間関係の方が、紙より強いことがありますからね」
ハンナが笑う。
「“自由に言っていいよ”って言った上司が、反対意見を言われた瞬間に顔をしかめるとか」
王都書記班の担当者が苦笑した。
『あります』
王都監察局も通信へ入った。
『ありますね』
トマが驚く。
「みんな認めるんだ」
外部監査部が言った。
『自由発言制度を作る側ほど、自分が反対される準備をしていない場合があります』
ダリオさんが少し笑った。
「そこまで言えるならましだ」
ニコルが書いた。
『自由回答制度は、反対意見を受ける側の態度も含む』
村長が静かに言った。
「口を開けと言った者が、嫌な言葉で顔を閉じるな」
その言葉は、広間に少し長く残った。
午後後半には、「回答なし」の理由を後から聞くべきかで揉めた。
王都行政局は言った。
『無回答のまま残すと、意図的に沈黙したのか、単に忘れたのかも分かりません。最低限、“回答しなかった理由”だけ後で取れないでしょうか』
トマが言った。
「理由だけなら聞いてもよさそう」
俺もそう思った。
でもニコルは聞いた。
「その質問を受けた人は、どう感じますか」
俺は想像した。
意見照会へ答えなかった。
後日、
『なぜ回答しなかったのですか』
と聞かれる。
少し責められている気がする。
トマも同じだったらしい。
「宿題出さなかった理由を聞かれてる感じがします」
セリアが言った。
「“回答しないことも可”って言ったのに、後から理由を聞かれたら、実質回答義務になりますね」
ニコルが頷く。
「はい」
ダリオさんが言った。
「理由が必要な時だけ聞け。全員へ“なぜ黙った”と聞くな」
行政局が言う。
『必要な時とは』
「その人しか持っていない重要事実があり、それが欠けている場合。あるいは、本人が後から“言いたかったが言えなかった”と申告した場合。その原因を制度改善のために聞くのはあり得る」
ニコルが書いた。
『無回答理由の一律聴取：不可』
『必要事実欠落時の確認：可』
『本人申告に基づく発言阻害要因確認：可』
王都監察局が言った。
『“なぜ黙った”を責任追及へしない』
「はい」
ニコルが答える。
ここでも同じだった。
問い方にも手がある。
沈黙を無視するのも違う。
沈黙を賛成へするのも違う。
沈黙した人を引っ張り出し、「なぜ言わなかった」と責めるのも違う。
分からないなら、分からない。
必要なら、必要な部分だけ聞く。
それ以上は足さない。
夕方、第一案がまとまった。
『最終判断意見・沈黙非同意化第一案』
一、回答なしを賛成とみなさない。
二、回答なしを反対とみなさない。
三、回答なしを「異議なし」と集計しない。
四、回答なしの意味を推定しない。
五、回答なしを判断参加権放棄と自動判定しない。
六、意見照会の事務期限は設定可能だが、期限超過を賛成へ変換しない。
七、期限超過によって発言権を自動消滅させない。
八、遅れて出た意見を、遅いことだけで無効化しない。
九、遅い意見への苛立ちは記録可能だが、内容評価と分ける。
十、「分からない」「今は選べない」を有効回答として認める。
十一、判断不能を未熟、怠慢、勉強不足と自動判定しない。
十二、回答なしと判断不能を混同しない。
十三、必要事実の確認と、最終意見提出を分ける。
十四、若手、補助担当、現場職員も役職者と異なる意見を提出可能と明記する。
十五、上位者と異なる意見を、職務違反や忠誠不足と扱わない。
十六、自由回答制度は、反対意見を受ける側の態度も含めて設計する。
十七、無回答理由を一律に聞き取らない。
十八、「なぜ黙った」を責任追及質問にしない。
十九、沈黙している人の口へ、こちらの都合のよい答えを入れない。
二十、沈黙は、沈黙のまま記録する。
トマが最後を読んだ。
「沈黙は、沈黙のまま記録する」
ニコルが頷いた。
「今日の中心です」
俺は少し考えた。
「でも、これ本当に怖いですね」
「何がですか」
「何も言わない人がいると、こっちは勝手に意味をつけたくなる。賛成だろうとか、興味ないんだろうとか、分からないんだろうとか」
ダリオさんが答える。
「空欄と同じだ」
その言葉で、今までの話が全部繋がった。
地図の欠け。
報告書の欠け。
予定欄。
理由の空欄。
そして、人の沈黙。
人は、空いているところを見ると埋めたくなる。
紙でも。
道でも。
人の気持ちでも。
村長が静かに言った。
「人の口の空欄は、紙より勝手に埋めるな」
ニコルが赤字で書いた。
『人の沈黙を補完対象にしない』
夕方、中枢室へ登録する。
俺は読み上げた。
「最終判断意見・沈黙非同意化第一案を登録。回答なしを賛成、反対、異議なしへ変換しない。回答なしの意味を推定しない。判断参加権放棄と自動判定しない。意見照会の事務期限は設定可能だが、期限超過を賛成へ変換せず、発言権も自動消滅させない。遅れて出た意見を遅いことだけで無効化しない。“分からない”“今は選べない”を有効回答として認める。判断不能を未熟、怠慢、勉強不足と自動判定しない。回答なしと判断不能を分離。必要事実確認と最終意見提出を分ける。若手、補助担当、現場職員も役職者と異なる意見を提出可能。上位者と異なる意見を職務違反へ変換しない。無回答理由の一律聴取を行わない。“なぜ黙った”を責任追及にしない。沈黙している人の口へこちらの答えを入れない。沈黙は沈黙のまま記録する」
中枢室の光がゆっくり揺れた。
俺たちは待った。
やがて文字が浮かぶ。
《最終判断意見：沈黙非同意化第一案》
《回答なし＝賛成：不可》
《回答なし＝反対：不可》
《回答なし＝異議なし：不可》
《回答なし意味推定：不可》
《回答なし＝参加権放棄：不可》
《事務期限：設定可》
《期限超過＝賛成：不可》
《期限超過＝発言権消滅：不可》
《遅い意見＝無効：不可》
《判断不能：有効回答》
《判断不能＝未熟：不可》
《回答なし／判断不能：分離》
《事実確認／意見提出：分離》
《役職差による発言制限：不可》
《上位者異論＝職務違反：不可》
《無回答理由一律聴取：不可》
《沈黙補完：不可》
《注意：口を閉じた者の口へ、勝手に答えを入れるな》
最後の一文を読み上げた時、トマがノイルの紙をもう一度見た。
『分からない。今は選べない。』
「これ、ちゃんと言っただけでも大事なんですね」
ニコルが答える。
「はい。ただし、言えなかった人を下に置かないでください」
「分かってます」
「今、“ちゃんと言った”と言いました」
トマが止まる。
「ああ……それだと、言わなかった人がちゃんとしてないみたいになる」
「はい」
「難しいなあ」
ダリオさんが豆を噛む。
「人を褒める時も、隣の奴を下げてないか見ろ」
トマがノイルの紙をそっと戻した。
「じゃあ、“ノイルは分からないと答えた”。それだけ」
「それで十分です」
そこへ、王都技術局から一通の追記が届いた。
『最終判断前説明会について、希望者へ技術説明を実施したい。判断不能者や不安を表明した者には、理解不足が原因であれば追加説明により判断形成を支援できる可能性がある。』
俺は読んで、今度こそ良い案に見えた。
「これ、必要じゃないですか」
トマも頷く。
「分からない人に説明する。普通ですよね」
セリアが紙を見たまま、少しだけ表情を曇らせた。
「“分からない人に説明する”のと、“怖いと言った人を納得させる”は、近いですね」
広間が静かになった。
王都技術局の意図は善意だ。
分からない。
怖い。
なら説明する。
専門家が丁寧に。
納得できるまで。
でも、その「納得できるまで」の先に、何がある。
実施してもいいと思うまで。
そうなれば、説明が説得へ変わる。
ハンナが小さく言った。
「怖いって言った人だけ、いっぱい説明されるの嫌ですね」
セリアは、少し苦い顔をした。
「昔、私がやりました」
ニコルが顔を上げる。
セリアは続けた。
「薬を怖がった助手に、“大丈夫だから”って、相手が頷くまで説明したことがあります。あの子、最後は納得したんじゃなくて、もう私に説明させたくなくて頷いたんです」
広間が静かになった。
ダリオさんが言う。
「次はそこだな」
ニコルは新しい紙を引き寄せた。
『怖いと言った者を説得するな』
俺は、その題を見ながら少し嫌な気持ちになった。
説明すら危なくなる。
でも、説明しないのも違う。
また両方だ。
夜、俺は個人記録を書いた。
『最終判断に関する意見照会で、回答なし・空欄・判断不能の扱いを整理。
朝、署名のみで内容空欄の返答書を見て、レオン・トマ双方に“異議なしでは”という意味補完欲が発生。村長：“この者が何を思ったか知っておるのか。なら知らぬまま置け”。
王都行政局より、期限までに回答なしを“積極的異議なし”として扱う事務案。意図は全員回答待ちによる案件停滞防止。賛成票には数えないとの配慮あり。ただし、“異議なし十名／懸念一名”等の形で事実上の多数形成に利用され得る。回答なしは回答なしとして保持。
“無回答”“意見未提出”等は怠慢、宿題未了を想起させるため、単純に“回答なし”を採用候補。意味推定なし。
回答なしを判断参加権放棄へ自動変換しない。遅れて出た意見も、遅いことだけで無効化しない。遅い意見への苛立ちは存在可、内容評価と分離。
意見照会の事務期限設定自体は可。ただし期限超過＝賛成、期限超過＝発言権消滅は不可。締切後の意見も追記可能。
青根ノイルより“分からない。今は選べない”。判断不能を有効回答として正式認定。回答なしと判断不能は異なる。判断不能を未熟、怠慢、勉強不足と自動判定しない。
王都若手補助書記が“自分のような補助員が答えてよいか分からない”ため無回答だった事例。自由回答可と書くだけでは役職・遠慮による沈黙は消えない。若手、補助担当、現場職員も役職者と異なる意見を提出可。上位者と違う意見を職務違反へしない。自由発言制度は、反対される側の態度も含む。村長：“口を開けと言った者が、嫌な言葉で顔を閉じるな”。
無回答理由の一律聴取は、実質的な回答義務化につながるため不可。必要事実が欠けている場合は事実確認のみ可。本人が“言いたかったが言えなかった”と申告した場合、制度改善目的で発言阻害要因を聞くことは可。
中枢室表示：回答なし＝賛成／反対／異議なし不可。意味推定不可。期限超過＝賛成不可。判断不能有効回答。判断不能＝未熟不可。沈黙補完不可。注意、口を閉じた者の口へ、勝手に答えを入れるな。
終盤、王都技術局より判断不能者・不安表明者への追加技術説明案。善意の理解支援だが、説明が“実施してもよいと納得するまで続く説得”へ変化する危険。セリア、過去に薬を怖がる助手へ頷くまで説明し、相手が納得ではなく説明を終わらせるため同意した経験を告白。次回整理対象。』
最後に書いた。
『沈黙を賛成にするな。
今日は、人の口の中へ勝手に答えを入れない話だった。
黙っている。
それだけでは、何も分からない。
賛成かもしれない。
反対かもしれない。
分からないかもしれない。
疲れているかもしれない。
言っても無駄だと思っているかもしれない。
若いから黙っているかもしれない。
なのに、こっちは意味をつけたくなる。
異議なし。
興味なし。
参加放棄。
それをやめる。
回答なしなら、回答なし。
ノイルのように“分からない”と言ったなら、判断不能。
どちらも違う。
どちらが偉いわけでもない。
今日、俺はまた空欄の話をしていると思った。
地図の空欄。
報告書の空欄。
予定欄の空欄。
そして人の沈黙。
人は、空いているところを見ると埋めたくなる。
でも人の口の空欄は、紙より勝手に埋めてはいけない。
中枢室は言った。
口を閉じた者の口へ、勝手に答えを入れるな。
次は、口を開いた人の話になる。
怖い。
分からない。
そう言った人へ、俺たちは説明したくなる。
丁寧に。
納得してもらうまで。
でも、その“納得するまで”が、実施への説得になるなら危ない。
説明しないのも違う。
説得するのも違う。
次は、その間を作る。』
地上では、今日も全員の意見は揃わなかった。
返事をしない人もいる。
分からないと答えた人もいる。
それを、誰も勝手に賛成へ数えなかった。
次は、怖いと言った人の口から、その怖さを説明で消そうとしないための話になる。
