文藝春秋社敗訴事例
Grok に質問した処、次のような情報が得られた
1）西村康稔衆院議員（自民党）関連（2026年2月27日、東京地裁判決）
記事内容: 2023年12月発売の週刊文春「西村前経産相が溺れた黒ビキニ秘書官とコネクティング外遊」など。
西村氏がAPEC出席時の米国出張で、女性秘書官（長年のスポンサー紹介）と内部で行き来可能なコネクティングルームに宿泊し、公私混同・私的関係を印象づける報道。
判決: 文春側に297万円の賠償命令（請求1100万円に対し一部認容）。記事は名誉毀損と認定。真実性・真実相当性なし。情報源の信用性に問題（説明の変遷あり）、取材不十分（直接接触・確認取材不足）。「税金を使った私的関係の印象を与え、社会的評価を低下させた」と判断。
asahi.com +1
2）片山さつき参院議員（自民党）関連（2023年確定）
内容: 2018年10月号記事で、国税庁への「口利き疑惑」（私設秘書が100万円受け取り、片山氏が経営者と面会し国税幹部に電話したなど）を報じた。
判決: 東京地裁は文春勝訴（真実相当性あり）だったが、東京高裁で逆転敗訴（330万円支払い命令）。最高裁で上告棄却され確定。
ポイント: 高裁は取材不十分、核心部分の真実性・真実相当性なしと判断。面会・電話の事実が否定された。
nikkei.com
3）自民党・松下新平参院議員関連（2025年高裁）
内容: 2021年の記事「自民『大臣候補』が溺れる中国人秘書とカネ」で、議員と中国人女性の親密関係などを報じた。
判決: 東京地裁で275万円支払い命令。高裁も支持（双方控訴棄却）。
sankei.com
4）公明党・熊野正士前参院議員ら関連（2025-2026年確定）
内容: 2022年の記事で、熊野氏の知人女性に対するセクハラや党幹部の口止めなどを報じた。
判決: 東京地裁で275万円支払い命令。高裁も支持。文春側の上告なく確定。セクハラ認定は一部あったが、記事全体として名誉毀損と判断。
yomiuri.co.jp
5）日経新聞社・喜多恒雄会長（当時）関連（2015年最高裁確定）
内容: 2012年の週刊文春記事で「日経新聞喜多恒雄社長と美人デスクのただならぬ関係…コネクティングルーム」などと報じられた。
判決: 東京地裁・高裁で文春敗訴（謝罪広告掲載など）。最高裁で上告棄却され、約1200万円の支払いが確定。
ポイント: 記事が事実無根と認定。新証拠の信用性も否定された。
sankei.com
6）幸福の科学関連（宏洋氏記事、2023-2024年）
内容: 2019年の週刊文春記事で、宏洋氏の発言に基づき「結婚強制…大学義務付け」などの虚偽内容を報じた。
判決: 東京地裁で文春・宏洋側に330万円連帯支払い命令。高裁も支持（控訴棄却）。真実性・相当性なしと認定され、取材の不十分さが指摘された。
aripro.co.jp
7）イオン関連（2016年）
: 記事で約2490万円の支払い命令。
nikkei.com
8）フランス国籍女性「中国女スパイ」報道（2015年頃）
: 220万円 + 謝罪広告命令。
lawyer-shinojima.com
9）広河隆一カメラマン関連（2025年）
: 文春オンライン記事の見出しで55万円支払い命令
bengo4.com
