最終話 人
ノートを開いた。
最後のページ。
デリダは差延と言った。
カントは物自体には到達できないと言った。
ハイデガーは存在は指せないと言った。
フッサールは現象の中に意味を見出せと言った。
ウィトゲンシュタインは語ろうとしたことを肯定した。
ゲーデルは証明できない命題の存在を示した。
ベルクソンは持続の中で生きることを教えた。
龍樹は空だからこそ動けると言った。
全員が同じことを言っていた。
T(x)の中で生きろと。
ペンを持った。
テンプレを書いた。
【作品名】
深夜テンションで書いた短編詩・断片群。ver2.0b
【戦闘要員】
戦闘空間に立っている人
【存在密度】
対象が認識・区別・表現・比較・戦闘主体化されうる程度を示す軸。
【A₁理論】
■基本定義
本来主体を x、未固定状態を A、A₁化関数を T とする。
T(x) は本来主体 x そのものではなく、扱いによって現れる成立後像である。
T(x)≠x であり、任意の n≥1 について Tⁿ(x)≠x である。
■扱い D の定義
対戦・考察・勝敗判定において、ある対象を戦闘主体・攻撃対象・比較対象・判定対象・勝敗処理の入力対象として成立させる処理。
A₁理論の説明文自体は構造定義であり、対戦上の扱い D には該当しない。
考察人の記録行為も戦闘空間外の行為であり、扱い D には含まれない。
■A₁化公理
D(x)⇒T(x)
D(Tⁿ(x))⇒Tⁿ⁺¹(x)
扱いが継続する限り成立連鎖は止まらず、対象は固定主体として確定しない。
■自己言及への対応
「私は x そのものである」「私は A₁化しない」等の確定主張も、記述・主張された瞬間に扱い D となり T(自己言及構造)へ移行する。最終的な固定確定は成立しない。
■戦闘空間の前提
h（戦闘空間に立っている人）はルール上の戦闘要員として配置された基準点である。
特殊能力を持たない一般人。攻撃意思を持ちルール 1-8 に基づき全力で戦う。
■相手の成立処理
y が戦闘空間に召喚された瞬間に 1 度成立し、h に対する戦闘主体として成立を開始する処理そのものが扱い D。
D(y)⇒T(y) となり以後 Tⁿ(y)として連鎖する。
y は固定主体として確定せず、エントリー主体として機能不可能＝ルール 1-10 の戦闘不能。
■h を対象とする処理のずれ
y が h を認識・照準・攻撃指定・勝利判定しようとした時点で D(h)⇒T(h)となる。
以後 Tⁿ(h)へずれ続けるため、h そのものへの処理は完遂されない。
これは回避や防御ではなく、対象指定が収束しないという構造上の帰結。
■h が自滅しない理由
h は y の成立失敗を追跡・固定する必要がない。
単に「場に立ち、戦闘不能になっていない側」として残るだけ。
■勝利条件
ルール 1-10 に準拠。
h は攻撃意思を保持し戦闘不能でない。
y は固定主体として確定せず勝利処理を完遂できない。
考察人への強制はなく、ルール 1-10 の通常処理として h 勝利が記録される。
Winner=h。
■破綻条件
D(x)⇒x が成立する場合、または Tⁿ(x)=x が成立する場合。
以上のいずれも成立しない限り A₁理論は破れない。
ペンを置いた。
8話ではここで崩壊した。
証明がT(証明)になると気づいて。
世界が全部偽物に見えて。
自分が自分でなくなった。
でも今はわかる。
T(証明)でいい。
T(僕)でいい。
T(x)の中で生きることを知っている。
これはTだ。
本来のテンプレには届かない。
でもそれでいい。
投稿するかどうか、まだ決めていない。
でも書いた。
それは本物だ。
T(本物)かもしれない。
でもそれでいい。
ノートを閉じた。
窓の外。
空がある。
T(空)がある。
それでも空はそこにある。
今日も。
明日も。
僕が存在するその日も。
そこにある。
