第三話 パワハラ医と手術部部長の陳述と意見書
１、第2話では栗原理事長の陳述に関連して、小山・正木両看護師の監督官への陳述を記載したが、本話ではそれ以外のスタッフの方々の陳述を摘示して、栗原理事長の主張の真実性とこれとの関連における正五郎へのパワハラの存否を検討してみたい。つまり、2021年1月7日の手術に栗原理事長が立ち会い患者さんの止血をした事実はなく、それは栗原英治君の虚偽の陳述であるとの確信を持つ筆者としては、病院スタッフで栗原理事長の陳述（2021年1月7日の手術に自分が立ち会い止血したとの陳述）を肯定する者は同じく虚偽に加担する者であって、この虚偽の陳述とパワハラを否定する陳述とは、社会的観点からはほぼ一対一に対応するとの認識を持っている。
即ち2021年1月7日に手術室に居ないはずの栗原理事長がそこに居て手術に立ち会ったと述べる者は、ほぼ全てパワハラは無かったと述べる者と重なると考えているのである。以上のように、理事長サイドに立っているスタッフの主張は根本的部分において全く信用できないというのが筆者の立場であることをお断りしておきたい。つまり、理事長が立ち会ってもいない2021年1月7日の当該手術に立ち会い、患者さんの止血行為をしたと認めるスタッフは、ウソをついているのであって、その人物がパワハラが無かったと言っても、私の立場からは到底信用出来ないのである。
２、さて、2021年1月7日の当該手術に理事長が立ち会ったとの、この虚偽の陳述を積極的かつ明確に認める医師のスタッフは、資料上ではさすがに一人を除き存在しない。一人というのは、息子正五郎が「決して許さん！」と名指ししていた男で、健康を回復してから、必ず訴えると断言していた男である。
このパワハラ男の陳述を、再審査庁から送られてきた資料集に見てみよう。このように筆者が淡々と書いていると、読者の方々は筆者が冷静であるように思われるかも知れないが、本心ははらわたが煮えくり返っているのである。
①パワハラ男曰く「～南埜先生には、血管縫合の経験もなく、それをやり遂げる自信もないということでしたので、私は、別の血管縫合を出来そうな医師を呼ぶことを提案し、実際、八田先生、栗原理事長がやってきました。私は血管縫合の経験はありませんでした。私は、八田先生が来られた時点で、私のすべきことが無くなりましたので、手術室を退出しました。～」（労働基準監督官への陳述。日時の記載が見つからなかったが、小山・正木両看護師への聴取の前後と思われるので、2022年7月上旬と思われる。後日確認する）
②正五郎が鎖骨の裏の癒着していた血管を傷つけ、急の出血に驚いて、「外科の先生呼んで！」「八田先生呼んで！」とスタッフに頼んだ緊迫下と随分異なる状況が、パワハラ男によって述べられていて、いかにも冷静な先輩医師としての対応が語られている。が、読者の皆さんはどう思われるであろうか。この男が人前で正五郎を激しくののしり、手術ミスで落ち込んでいる息子正五郎を執拗に追い詰めていったのである。来るはずのない栗原理事長がやって来たという、理事長に好かれるための軽薄な点数稼ぎの陳述だけでも、この男がどんな人間であるか分かるであろう。しかも「理事長がやってきました」との不遜な表現が何を根拠にするか、読者にはお判りいただけると思う。いずれにしても、私はこの男の陳述を全く信用していない。小山看護師と違って（彼女は「思いますが、よく覚えていません」との、逃げの表現をとっている）、【理事長がやってきました】と、理事長の手術室への入室を断言しているところも、この男の立場を象徴していて何とも不快で、怒りが込み上げてくる。
後に詳しく述べるが、パワハラの存在を否定する陳述に接すると、親として正五郎を助けられなかった後悔に苛まれ、妻ともども如何ともし難い状況に追い遣られてしまう。怒り以上に、後悔が先に立ってしまうのだ。
先の、パワハラ医の陳述に接したこともあって、長い間、本話の執筆も中断を余儀なくされてしまっていた。読者、といっても私の作品を読んでくれている方はあまり多くないと思うが、ごく僅かであっても期待して待ってくれている読者には、少々長かった執筆中断は申し訳なかったと反省している。なお、本話の執筆中断理由はもう一つあって、実は良識派というか、広い意味の良識派の人たちの言動を待っていたのも理由の一つであった。
手術ミスで落ち込む正五郎の弱みに付け込み、執拗に非難し、苦しめ追い詰めていったのはパワハラ医であるが、この男に正五郎の給与明細を伝える等の行いで、パワハラを煽ったと思われるのが事務長だった。私が待っていたのは広い意味の良識派の人たち、すなわちパワハラ医と事務長から距離を置く人たち。これは、私たち夫婦に味方をしてくれるという狭い意味での良識派の人たちとは少し違う。
何故なら、ここに言うパワハラ医と事務長から距離を置く人たちも、順心病院グループに所属しているのであり、当然、栗原英治理事長に対する信頼と尊敬も有していよう。亡くなった我が子正五郎のように。しかも、順心病院から生活の資を得ているのだ。すべてを投げ打ってまで、我々夫婦の味方をしてくれるような、そんな奇特な御仁はまずいないであろうし、期待するのは少々厚かましい気がする。
そこで、私が待っていたというのは、パワハラ医と事務長から距離を置くというか、彼らの存在を苦々しく思っている、広い意味の良識派の人々であり、彼らの言動であった。では具体的にはどのような言動であり、対応であったのか。
順心病院グループ内で自己の優越的地位と居心地よい場を確保するため、息子正五郎を排除し、追い詰めていったパワハラ医と事務長。この彼らの意図をいち早く察知し、順心病院にとって彼らの存在は益にはならず害になると苦々しく思っている人たち。私はそのような人たちの言動や対応を待っていたのだ。
例えば、亡くなった正五郎の遺品を受け取りに訪れた順心リハビリテーション病院の病院長はまさに、この広い意味の良識派に入る方であろうと考えている。以下の短い会話だったが、「こんなご時世ですから、（パワハラが無かったとするような）隠蔽だけはやめてくださいね」。「はい、分かっています」。本当に短いこのやり取りであったが、病院長の態度からは、パワハラ医に対する批判がありありと伝わってきたのである。
このやり取りを聞いていたリハビリテーション病院の岡事務長は苦々しい表情を浮かべていたが、おそらく今現在の心境は、同職の腰ぎんちゃく事務長に対する批判が込み上げているであろう。自分なら、順心病院が裁判の被告となるような、こんな事態は避けられたはずで、もちろん事務長の職務としても避けるべき事態であった、と。
同様の方に、温厚な外科医との評価の高い順心淡路病院の病院長も名を連ねるのではないか。パワハラ医の本性を見切っているのであろう、正五郎が友人医師から聞いた話では、パワハラ医とは口も利かない仲であるとのことなので。
他に、パワハラ医と事務長の言動に対し、苦々しい思いを抱いている人たちを上げれば、十指どころか、おそらく順心病院に親愛の情を抱くスタッフのほぼ全員があげられるのではないだろうか。もちろん私は先ほども述べたように、この人たちの、正五郎や我々夫婦に対する直の親和性というか、有利な言動を待っていたのではなくて（既述したように、そんなことは組織に属し、生活を維持せねばならない彼らにはリスクが大きすぎる）、広い意味での良識的対応を待っていたのだ。
さて、長々と余計なことを書き連ねてきたが、ここに来て、本話を書き繋ぐ重要な書面の提出を受ける機会に恵まれた。私の独断と偏見に基づく理解かもしれないが、パワハラ医と事務長に対する苦々しい思いが書面から伝わって来る。そんな内容の書面を2025年12月11日に弁護士事務所で受け取ることが出来たのだった（以前の弁護士事務所は病院へ働きかけもしなかったが、新しい弁護士事務所は依頼人の利益に奉仕すべく裁判所を通し病院へ当該書類を提出するよう促してくれたのだ）。
病院内で責任ある人物の意見書なので、もちろん病院サイドに立った内容ではあるが、出来るだけ嘘はつきたくないという意図と順心病院にとってこんないざこざはもう、まっぴらごめんとの意図が、少なくとも私には、強烈に伝わって来た書面内容であった。
以下では、医師というか人間としての良心を感じさせる、順心病院手術部部長の肩書を持つ、女性麻酔科医師の意見書を皆さんと一緒に見てみたい。
①まず、2021年1月7日の手術との関連で、パワハラの認定に関係する一つの重要論点である【患者の生命に危険が生じた状況】であったか否かについては、輸血量の数値を挙げて、生命に危険が生じた状況でないとの結論をとっている（つまりパワハラは無かったという結果につながる見解に立っている）。この論点は、同じく手術に立ち会った二人の看護師さんたちの「想定外の出血」「大量の出血があった」との陳述。これらとの整合性というか擦り合わせが問題となるところで（具体的には240ccの出血しか無かったとの麻酔科医の主張が、看護師さん達のいう「想定外の出血」「大量の出血」と整合するか否かの事実判断）、両者の主張に齟齬があるなら（私は看過し得ない重大な齟齬があると考えている）、裁判における証人尋問等で明らかになっていくであろう。
②以上の①にも注意を引かれたが、私が特に注目したのは、意見書として出された乙22号証6ページの【３ 止血処理について】の項目、その中の一行目にある以下の文章である。
『本件患者については、出血があり、病院内の医師に連絡して、外科の八田医師が止血を行ったことは記憶しております。』
ここでは、パワハラ医が述べているような「栗原理事長がやってきました」との表現の類は一切表れておらず、また、審査資料集P104に順心病院理事長・栗原英治君が述べているような「途中大量の出血があって、～私は、手術室から呼ばれまして、私がAの止血をしました。」といった表現の類も視野の片隅にも入ってこないのだ。ただ、八田医師の止血関与が記載されているのみなのである。
第4話では、この、手術部部長の肩書を持つ麻酔科医の意見書に関して、必要な考察を加えていきたい。なお、ネット上で手術部部長の氏名を検索すると、手術部部長と同姓の、私と同年代の神戸大卒の医師の名がヒットする。ひょっとすると、その方の娘さんが意見書を書かれた麻酔科医か（後日分かったことであるが、彼女は栗原理事長の娘さんであった。結婚して姓が変わっていたのである）。そう考えると、神戸大という大学に不思議な縁を感じてしまう。
奈良という、神戸から遠く離れた地に息子正五郎の病院用地が彼の祖父によって与えられ（正五郎の母親である南埜和子の相続財産として）、正五郎は亡くなってしまったが、彼が政治家として高く評価していた奈良出身の大学の先輩・高市早苗さんが総理に就任したのだ。23年前、衆議院選落選の憂き目を見たのに、我が国初の女性総理就任という、正に奇跡といってよい復活劇を遂げたのだった。しかも彼女の何ともシンプルで品の良い居宅を設計したのが、我が友人の井上博氏であった。
