165/325

地図にない家・異なる証言

翌日、「地図にない家」に関する資料が再び開かれた。聞き取りでは音、光、時刻の記憶が食い違う。マーラは多数決で一つにせず、それぞれが見えた位置と距離を図面へ残す。

確認できる共通点は、頭部の一点へ一発だけ、標的以外の負傷者なし、弾丸と薬莢なしという結果だった。距離も銃種も、その空欄からは決められない。

監視映像の時刻には数秒のずれがあり、補正後も赤い点は標識灯と区別できない。拡大した画像から存在しない輪郭を作らないよう注意書きが付く。

リアは封筒を送った者へ連絡を試みたが、差出人欄は空白だった。怒りの文章を公開せず、被害者名と止まった裁判だけを支援記録へ残す。

古い記事には現在と違う用語が使われている。現代の知識で書き換えず、当時の検視官が見た範囲と、後から推測した部分を分けて引用する。

夜になっても新しい通報はなかった。何も起きない静けさを安全と呼ばず、当直は予定どおり交代する。

夜勤者は窓を閉め、屋上扉の封印を確かめた。手順が射手を止める保証はなくても、確認しなかった空白を翌朝へ残さない。

マーラは会議の最後に反例を読み上げた。条件へ合うのに撃たれない者がいる。その存在を無視しない限り、選定規則はまだ仮説だった。

標的以外の負傷者がいないという記録は、射手を善と呼ぶ材料にはならない。誰にも裁かれず一人を殺せる事実が、捜査側には最も重かった。

現場へ残らないものを想像で補えば、どんな武器もどんな人物も作れてしまう。合同班は空欄を空欄のまま保存し、可能と確認済みを分けた。

一件ごとの担当者は変わっても、記録形式だけは統一された。次に別の州で起きた時、最初の数時間を過去の照合へ使えるようにするためだった。

（本文実測：702字）