31/31
叙述トリック
「はあ、またこの手の作品か……」
僕はたった今読み終わった推理小説を微妙のかごへと入れる。
話題作というから期待して読んでみたが内容は微妙と言わざるを得ない内容だった。トリック自体はどこかで見たようなものだったし、最近の流行か何か知らないが叙述トリックの出来損ないみたいなものだった。
そもそも、僕は叙述トリック自体があまり好きではない。アンフェアだとは言わないその作品内で考えるならばそれを推理することのできる情報はある。だが、好きでは無い。何故かって？その理由は簡単である。「他の作品が叙述トリックを考慮していないから」だ。
もし、叙述トリックを肯定するのだとすれば、すべての語り部はうそをつく可能性があり、重要な情報を隠す可能性がある。当然犯人の可能性もある。時系列は違っている可能性もあるし、物語の途中は劇の可能性があり、性別は思っているのと逆の可能性もあるし子供だと思っていた登場人物が大人な可能性も考慮しなければならない。
少なくとも僕はそんな気持ちで推理小説を読むのは嫌だ。
推理小説とは作者が出した謎を読者が楽しむものだと思う、まあ個人的な意見だけど
ひっかけ問題をドヤ顔で出題してくるクイズの出題者を好きか嫌いかと言うのと同じ話だね
というか叙述トリックってそれ以外のトリックが微妙なものが多いんだよねひっかけだけ頑張られてもねえ
────────────────────────
～紹介文～
思いもよらない展開でびっくり！
序盤からの伏線に思わず読み返したくなりました。
────────────────────────
ふむ、紹介文はこんなもんでいいか。嘘は言っていない
人気作の割に大したこと無い展開でびっくりしたし、これだけ？って思って読み返したくなったからね
