ブルマとスカートの中の話。
小学校六年の頃の話だ。
連合運動会ってヤツで、六年生がそれぞれ電車に乗って別の学校に行ったのだが、その時とある教師はこう言った。
「男子は体操服でいいけど、女子は普通の格好で行きなさい」
当時、女子はブルマだった。「電車に乗るのにブルマはまずいだろ」ってことだったらしいのだが、俺はそれにものすっげー疑問だった。
「ブルマで電車乗ってもいいじゃん」ということではない。
「街も歩けないような格好を普段させてるのはおかしくないか？」
……当時、その疑問について教師が何かを答えてくれることはなかった。
俺が特別潔癖というわけではないよ。それでも純粋で素直な小学生をしてそう思えるのだから、やはりブルマというのはおかしな格好だったんじゃないかとは思う。
ちなみに当時男子と女子のブルマへの考え方は結構違っていた。
男にとって、あれはパンツと変わらない。なんならパンツはみ出てる女子もいたしな。
でも、女子にとっては無敵のアイテムらしく、基本的にスカートめくれても、
「ブルマだから大丈夫」
と思ってる女子は多かった。実際何度も同級生からその台詞を聞いたことがある。これが俺には不思議でならなかった。
……というのも、娘がいる都合、最近パンツの上に履く"オーバーパンツ"なる装具（？）があることを知っている。学校からの連絡にも
「～～の時、スカートの場合はオーバーパンツを履いてきてください」
と書いてある。
俺には疑問なのだ。オーバーパンツなら見せても、見られてもいいのか。
俺的にはオーバーパンツは区分ではスパッツ。ブルマはパンツなので、あえてブルマでの話をする。なにせ小さい頃からの疑問だった。
そもそも女子というのは、スカートの中の、何が見られたくないのか。
俺はもともと、女子というものはスカートの中身が見られることそれ自体がNGなのだと思っていたのだが、「ブルマなら平気、オーバーパンツなら安心」と女子は言うのだから、決してそうではないらしい。
すると、何が見られたくないのか。
生尻は、さすがに見られたくないのは、当時から分かる気がしていた。だからパンツを履くのだろう。
パンツがNGなのかとも思うが、しかし見られたくない生尻を護るために履いているパンツが見られることはそれほど問題なのか。しかもその上にブルマさえ履けば、パンツと同じ形状をしてるそれを見られるのは平気となるのは不思議だ。ならば普通にパンツではなくいつもブルマを履いていればいいんじゃないだろうか。てか、そういうパンツを開発すればいいんじゃなかろうか。
わざわざパンツらしく、かわいらしくした結果他人に見せられないことの矛盾？
……というかだな。本来はそれら布製品がどうというよりも、お尻のラインが見られたりするのが恥ずかしいんじゃないかなと思うのだ。すると、ブルマはパンツと同じ形状なのだから、お尻のラインも太ももの付け根も丸見えなのに。それはアリなの？
…………
……
いや本当に、矢久は素朴な疑問の多い人間なのだが、これについては長らくの疑問だ。今考えてもよく分からないジョセー心理の一つだったりする。安心なら、オトナになってもブルマ履いときゃいいんじゃないの？
なんなら、今の時代の「オーバーパンツなら大丈夫」理論も俺にはよく分からない。嫁との話も平行線に終わった。（笑）
まぁ、オッサンになってもおおっぴらに聞ける話でもないんだが、この疑問に俺が手を叩くような答えを言える方はいないだろうか。
いや、言っとくけど、そういうこと考えること自体がやらしい……的なのはカンベンしてね。俺自身がブルマにアンチだったんだから。（冒頭より）
