6/10

６

### 【資料45】王立魔道具研究所・極秘技術監査依頼書

王国暦758年6月3日／機密区分：第三級

依頼元：王立魔道具研究所・第三研究室

依頼対象：エルム町在住、アレン・ヴァルハイト

調査対象：古代魔道具《星脈観測器》

依頼目的：構造解析および再稼働の可能性に関する意見聴取

報酬：調査完了時、金貨三枚

特記事項：

- 魔道具本体への直接的な改変は禁止。

- 研究所の許可なく、設計情報を第三者へ開示してはならない。

- 調査担当者は、対象者の魔力適性を理由に調査を中止してはならない。

この依頼書は、王立魔道具研究所がアレンに接触した最初の公的記録とされている。

注目すべき点は、調査対象となった魔道具が、通常の生活用魔道具ではなかったことである。

《星脈観測器》は、王国北部の遺跡から発見された古代装置だった。

発見当初は天体観測用の装置と考えられていたが、魔力を供給しても反応せず、既存の魔法回路とも一致しない構造が確認されていた。

研究所は七年間にわたり解析を続けたものの、起動方法すら特定できなかった。

最終的に、装置は研究所の地下保管庫へ移され、事実上の研究中止が決定されていた。

では、なぜ研究所は、王都の一流研究者ではなく、地方の町にいる無名の冒険者へ調査を依頼したのか。

その経緯を示すのが、次の文書である。

### 【資料46】第三研究室・技術監査官派遣記録

王国暦758年6月1日

派遣者：ユリウス・フェルナー主任研究官

派遣先：エルム町

派遣理由：非標準的な魔道具修理技術の確認

参考資料：

- エルム町水車駆動装置の修理記録

- 北部街道襲撃事件の調査資料

- 魔石交換を伴わない魔道具修理の実績一覧

- エルム職人組合による技術審査結果

主任研究官の所見：

「報告書の内容だけでは、技術的な価値を判断できない。実際の修理対象と、担当者の説明を確認する必要がある」

ユリウスは王立魔道具研究所において、魔力回路の研究を専門としていた。

当時、彼は《星脈観測器》の解析責任者でもあった。

彼がエルムへ派遣された直接の理由は、水車の修理記録だった。

研究所が注目したのは、修理後の稼働結果だけではない。

アレンが提出した図面には、魔石から供給された魔力が装置内をどのように移動し、どこで運動エネルギーへ変換されるのかが、従来の設計図とは異なる方法で整理されていた。

その説明は、既存の魔法理論を否定するものではなかった。

むしろ、既存の理論では個別に扱われていた現象を、一つの仕組みとして説明しようとするものだった。

ユリウスは派遣記録の末尾に、次の一文を記している。

「仮に誤りであっても、確認する価値はある」

### 【資料47】エルム町・面談記録

王国暦758年6月4日／記録者：ユリウス・フェルナー

質問：魔力を使えないにもかかわらず、なぜ魔道具の構造を理解できるのか。

回答：魔力を使うことと、魔力が装置の中で何をしているかを調べることは別だからです。

質問：魔力の流れを、どのように観察しているのか。

回答：直接見ているわけではありません。入力と出力を比較し、条件を変えた際の変化を記録しています。

質問：魔道具の動作を理解するには、魔力の感知能力が必要だと考えられている。

回答：感知できれば便利でしょう。ただし、感知できなければ測定方法を変える必要があります。

質問：具体的には。

回答：何が変わったのかを、魔力以外の情報から推定します。温度、振動、音、部品の動き、動作時間などです。

質問：その方法で、古代魔道具も解析できると考えるか。

回答：実物を確認していないので、分かりません。

この面談記録は、アレンが研究所の技術者と初めて長時間にわたる技術的な議論を行った際の資料である。

ユリウスは当初、彼が独自の魔法理論を持っているのではないかと考えていた。

しかし、アレンの回答は予想と異なっていた。

彼は、魔力を感知する特別な能力があるとも、古代魔道具の仕組みを知っているとも主張しなかった。

代わりに、観察できる現象を記録し、複数の可能性を比較すると説明した。

ユリウスは、この考え方を「魔力感知に依存しない構造解析」と仮称した。

ただし、本人がその名称を採用した記録はない。

### 【資料48】王立魔道具研究所・《星脈観測器》技術概要

機密資料の公開版／王国暦758年6月時点

発見場所：北部古代遺跡・第七区画

推定年代：不明

材質：未分類金属、透明結晶、黒色石材

外形：円形台座と三重の可動環からなる装置

従来の解析結果：

- 一般的な魔石による起動に失敗。

- 魔力伝達器を接続しても反応なし。

- 既存の魔法回路との一致なし。

- 外部からの破壊的な調査は、保存上の理由により禁止。

研究所の暫定結論：起動条件不明。用途特定不能。

《星脈観測器》の名称は、装置の三重環が星の運行を記録する古代天文器具に似ていたことに由来する。

しかし、装置には目盛りも文字盤もなかった。

三重の環はそれぞれ独立して回転する構造を持ち、台座の表面には、現代の魔法回路とは異なる細かな溝が刻まれていた。

研究所は、これらの溝が魔力を伝えるための回路だと推定した。

ところが、魔石を接続しても何も起こらなかった。

装置の内部を調べようにも、外殻を開くための接合部が見つからない。

研究所の技術者たちは、装置が壊れている可能性も考慮したが、破損を示す明確な痕跡は確認できなかった。

この時点で、装置が正常なのか、故障しているのか、それすら判断できていなかったのである。

### 【資料49】《星脈観測器》初回観察記録

王国暦758年6月6日／立会人：ユリウス・フェルナー、研究員三名

アレンによる初回調査は、研究所の地下保管庫で実施された。

以下は、立会人が作成した記録の抜粋である。

午前八時四十分

対象装置の外観確認を開始。

アレンは装置に触れる前に、周辺の保管台、床面、照明設備の位置を記録した。

午前九時十分

装置の寸法を測定。三重環の位置を図面へ転記。

午前十時二十分

装置の表面に刻まれた溝を拡大観察。溝の深さと間隔に一定の規則性があると指摘。

午前十一時五分

研究所が作成した既存設計図を確認。図面の一部が実物と一致していないことを指摘。

午後一時三十分

装置の外周部にある小さな刻印を発見。既存資料には記載なし。

午後二時十五分

刻印の位置を記録。装置への魔力供給は実施せず。

午後三時四十分

初回観察終了。

担当者所見：

「対象者は、起動試験を一度も行わなかった。理由を尋ねたところ、現段階では起動方法を試すより、装置の構造を把握する方が先であるとの回答を得た」

この判断は、研究所の技術者たちを困惑させた。

七年間の研究で何度も起動試験を行ってきた彼らにとって、起動を試みずに調査を進めるという方針は、遠回りに見えたのである。

しかし、アレンは初回調査を終えるまで、装置の構造に関する複数の新情報を発見していた。

特に重要だったのは、研究所の設計図に記載されていない刻印の存在である。

その刻印は、装置の裏側ではなく、外周部の目立たない位置にあった。

後の研究では、この刻印が装置の用途を解明する手がかりとなる。

### 【資料50】アレン作成・観察図面に関する研究所内部の意見書

王国暦758年6月7日／第三研究室

意見書提出者：ユリウス・フェルナー

件名：《星脈観測器》の既存設計図に関する再検討

内容：

アレン・ヴァルハイトが作成した観察図面を既存設計図と照合したところ、三重環の接続位置および外周部の刻印に相違が確認された。

これまでの解析では、外周部の刻印は装飾、あるいは製造時の識別記号とみなされていた。

しかし、刻印の配置には一定の規則性が認められる。

また、三重環の可動範囲について、既存図面では三つの環が同時に回転するものとして記録されているが、アレンの観察記録は、それぞれの環が独立して動作する可能性を示している。

以上の点から、現行の解析資料には修正の余地がある。

提案：起動試験を一時停止し、装置の構造に関する再調査を実施する。

備考：調査担当者の魔力適性は、本件の評価基準に含めないこと。

意見書は研究室内で審議され、再調査の実施が承認された。

その決定により、アレンは初めて、王立魔道具研究所の正式な調査資料を作成する立場を得た。

ただし、彼が研究所の職員として採用されたわけではない。

契約は、あくまでも《星脈観測器》の調査に限定されていた。

研究所の一部には、無名の冒険者へ重要な古代魔道具を任せることに反対する意見もあった。

そのため、装置の改変は禁止され、すべての調査には立会人が付くことになった。

### 【資料51】王立魔道具研究所・追加調査申請書

王国暦758年6月9日

申請者：アレン・ヴァルハイト

申請内容：《星脈観測器》の非破壊調査

必要物品：

- 長さの異なる銅線

- 小型の振動測定器

- 温度計

- 反射鏡

- 既存の魔力測定器

- 三種類の魔石

使用目的：装置の構造、外部入力に対する反応、各部の独立性を確認するため。

装置への改変：なし。

申請結果：条件付き承認。

この申請書に記された物品は、当時の古代魔道具研究では一般的な組み合わせではなかった。

魔道具の調査といえば、魔力測定器を用いて装置の反応を確認する方法が中心だった。

それに対し、アレンは温度、振動、反射といった、魔力そのものを直接測定しない手段を組み合わせようとしていた。

研究所の備品管理記録には、申請された物品の一部が、当初は用途不明として貸し出しを保留された記録がある。

ユリウスが使用目的を説明し、ようやく貸し出しが認められた。

そして、追加調査が始まった。

### 【資料52】追加調査・第一回実験記録

王国暦758年6月11日／記録者：研究員サミュエル・ロウ

実験目的：《星脈観測器》の三重環に独立した動作特性が存在するか確認する。

実験方法：

装置の三重環を個別に観察し、外部から微弱な振動を与えた場合の変化を測定する。

結果：

- 第一環：反応を確認できず。

- 第二環：微小な位置変化を確認。

- 第三環：第二環とは異なる周期で微小な振動を確認。

再試験：同じ条件で三回実施。

結果：第二環および第三環の反応を再確認。

備考：魔石からの魔力供給は行っていない。

この実験で初めて、装置の三重環が完全に同一の機構ではない可能性が示された。

従来の研究所の見解では、三つの環は一つの機構を構成する部品と考えられていた。

しかし、アレンの調査では、それぞれが異なる反応を示すことが確認された。

この発見は、装置の用途を考えるうえで重要な意味を持っていた。

仮に三つの環が異なる情報を記録する仕組みであれば、装置は単なる天体観測器ではない可能性がある。

アレンはこの段階で、装置が何を観測するためのものなのかについて、まだ結論を出していない。

彼が提出した追加メモには、次の一文が記されていた。

> 「動かない装置なのではなく、こちらが正しい入力を与えていないだけかもしれない」

## 【資料53】王立歴史院・第六話総括

王立魔道具研究所は、七年間にわたり《星脈観測器》を調査していた。

しかし、起動方法も用途も特定できなかった。

そこへ招かれたアレン・ヴァルハイトは、初回調査で起動試験を行わず、装置の形状、刻印、可動部分の配置を調べた。

その結果、従来の設計図に誤りが含まれている可能性が判明した。

さらに、魔力を供給しない状態でも、装置の一部が外部からの振動に反応することが確認された。

この時点で、装置が起動したわけではない。

用途も、依然として不明だった。

それでも、研究所の調査方針は変わった。

それまでの研究は、装置に魔力を与え、反応があるかどうかを確認することが中心だった。

アレンの調査は、装置がどのような入力を受け取り、どのような反応を返すのかを、順番に確かめるものだった。

彼は古代魔法の知識を持っていたわけではない。

少なくとも、研究所の資料にはそのような証拠はない。

彼が持ち込んだのは、現象を記録し、仮説を立て、条件を変えて検証するという方法だった。

そして、王国暦758年6月12日。

追加調査の二日目に、研究所の記録係が予想外の現象を報告する。

三重環のうち、これまで一度も動いたことがなかった第一環が、わずかに回転したのである。

その時、装置には魔石が接続されていなかった。

外部から振動を与える実験も、行われていなかった。

研究所の実験記録には、原因不明とだけ記された。

しかし、アレンが残した手書きの観察記録には、別の説明が添えられていた。

「装置の周囲に存在する、何らかの変化に反応している可能性がある」

この仮説が正しければ、《星脈観測器》は、従来の魔道具とは根本的に異なる仕組みで動作していることになる。

そして、その仕組みを解明することは、アレン自身が持つ能力の正体にもつながっていく。