運は、制度を変える勇気を持たない者には、
わたしは、はっきりと言いたい。
運は、制度を変える勇気を持たない者には、その裁定を変えようとはしない。
天も、自ら破滅したいと思う者は、助けようとはしないし、助けられるものでもないのである、と。
「若干の序論と考慮すべき事情を述べながらの、資金援助についての提言」
この警句は、マキアベリ氏の『政略論』第1巻冒頭部に置かれた「資金援助についての提言（若干の序論と考慮すべき事情を述べながら）」である。
この部分は、単なる財政論ではなく、国家の衰退を防ぐための制度改革の必要性を説く「序論」的役割を果たしている。
◎ 「資金援助についての提言」の核心
（1）国家は「制度の腐敗」を放置すれば必ず衰退する
（2）その、衰退を止めるには「制度改革」という「外科手術」が必要になる。
制度は自然治癒しないので、勇気ある改革者（医者）が必要になる。
しかし、改革者が、勇気をもって改革を実行しない場合は、運はその国家を見捨てる 。
（3）「資金援助」は、腐敗した国家が外部に依存して延命しようとする愚行
理由は明確で、外部資金は国家の自立性を奪い、腐敗した制度を温存し、改革を遅らせる。
結果として国家の破滅を早める。
つまり、「資金援助」問題は、制度改革を避ける国家の「逃避」の象徴 である。
◎さて、なぜ「運」は改革しない者を助けないのか。
マキアベリ氏は、『君主論』でも『政略論』でも一貫して、、運は、準備のある者に味方する
という立場を取る。
したがって、制度改革を怠る国家は「準備のない国家」であり、準備のない国家は運に翻弄され、運に翻弄される国家は滅びる、という論理になる。
◎ 古代ローマの参考事例（『政略論』が依拠する素材）
（1）成功例：ローマの「護民官制度」創設
貴族と平民の対立が激化したとき、ローマは制度改革として護民官を設置した。
これにより、国家は内乱を回避し、長期的安定を得た。
勇気ある制度改革が国家を救った典型例になる。
（2）失敗例：ローマ末期の腐敗と外部依存
元老院の腐敗、軍隊の私兵化、外部勢力への依存（同盟国の軍事力に頼る）が顕著化した。。
これらは、マキアベリ氏が「改革を怠った国家の破滅」として批判する典型。
◎マキアベリ氏の警句を現代で考えてみると、
（1）外部資金（国債・補助金・財政出動）で制度の欠陥を覆い隠すと、腐敗は進む。
社会保障制度、行政組織、地方自治、政党政治等、制度疲労を「金」で覆い隠す。
つまり、改革の先送り → 破局的負担増 → 制度崩壊 という道筋をたどるリスクが高まる。。
（2）改革の遅れは「運」に見放される。
人口動態、国際環境、財政状況など、外部環境（運）は待ってくれない。
そして、「制度改革を怠る国家は、運の変転に耐えられず破滅する 」というのがマキャヴェッリの警句である。
以上国家について書いたけれど、個人にも、十分通用する警句と思う。
病気や生活等の諸問題について、改善する勇気を持たない、または「どうなってもかまわない」と破滅を望むような人に、助けを与えるにしても、限界があるのだから。
