↓ ↑ページトップへ
表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
『転生者観察官ノルンの苦労は終わらない 〜神様達がまたやらかしたので、今日も異世界を見回ります〜』  作者: 伊佐波瑞樹


この作品ページにはなろうチアーズプログラム参加に伴う広告が設置されています。詳細はこちら

PR
147/151

第百四十七話 同じ場所に見えたもの


 朝の管理室へ入ったノルンは、窓際に置かれた小さな鉢植えの葉が、いつもより明るい緑色に見えることに気づいた。昨夜の雨が空気中の埃を洗い流したのか、窓の向こうには澄んだ青空が広がり、建物の間を吹き抜ける風が街路樹の枝をゆっくりと揺らしている。


 廊下では早番の職員たちが引継ぎを終えたところらしく、仕事の確認をする声が穏やかに響いていた。ノルンは何人かと挨拶を交わし、自席へ向かいながら、今日確認する予定の歴史資料について考えていた。


 『長期追跡対象における主体・個体評価再検討』。


 これまで調べてきた資料の中でも、重要な位置にある文書だった。


 『第七外在個体』という呼称は、正式な名称として採用されたものではなかった。複数の管理体系にまたがる記録を簡単に呼ぶため、似た言葉が非公式に使われ、その一部が単一の存在を指す名称のように受け取られていたことまでは確認できている。


 しかし、呼称の問題と、実際に外在側へ一つの主体や個体が存在するかどうかは別である。


 今日の資料は、その後者を改めて評価したものだった。


(どのような結論でも、まず根拠を確認しましょう)


 ノルンは椅子へ腰を下ろし、業務端末を起動した。


 最初に開いたのは、いつもの観測状況である。


 低強度識別不能反応は、依然として三件のままだった。新たな通知対象事象はなく、閾値未満の追加変動も確認されていない。既存の三件についても、発生源や同一源性、意図、意味、音声・言語性、特定人物との関係を判断できる新情報は増えていなかった。


 ノルンは更新時刻を確認し、観測密度が通常のまま維持されていることを確かめた。


 その後、生活記録へ移る。


     ◇


 ルークは、昨日描いた二本のリンガの木の絵を職員へ見せていた。


 枝の位置や葉の形は実際の木を参考にしているらしく、片方には小さな鳥が描かれている。ただし、鳥の種類はまだ分からないため、本人は図鑑を開きながら、腹部の色や尾の長さを見比べていた。


『本人、「まだ決めなくていい」と発言。職員が理由を尋ねると、「また来たら見ればいいから」と回答。』


 ノルンはその一文を読んで、少しだけ笑った。


 ルークは最近、鳥を見分けることそのものを楽しんでいるようだった。正解を急ぐより、見つけた特徴を一つずつ確かめ、分からない部分は次の機会へ残している。


 過去の名前や接続について、新しい発言はない。


 九人といつか会いたいという気持ちは維持されているが、具体的な接続希望や実施予定へ変わったわけではなかった。


 続いて確認したミレイアは、小さな針山の制作を続けていた。


 昨日縫い合わせた布の中へ詰め物を入れ、形を整えている。エリスが少し丸くなっている部分を指摘すると、ミレイアは何度か指先で押し、形を確かめてから笑ったらしい。


『本人、「ちょっと曲がってるけど、これでもいいかな」と発言。エリスが「使いやすければいいと思う」と答えると、「じゃあこのままにする」と回答。』


 完成まではあと少しのようだが、本人は急いでいない。


 接続管理欄も変わらず、次回接続は未決定、現時点で接続予定なし、本人が希望した場合に再検討可能という状態が維持されている。


 フローラは、母親と買ってきた布を使って何を作るか相談していた。マリーとの次の外出はまだ決まっておらず、アーノルドとの接触もない。


 エリオはラウルと盤上遊戯の調整を続けている。


 中央領域で使える特別な選択肢を一度だけに制限したところ、終盤に全員が集まる問題は少し改善したらしい。ただし、今度は序盤に使う利点が弱くなり、二人は別の調整案を考えていた。


『本人、「便利すぎても困るし、使われなくても困る」と発言。ラウル、「難しいな」と返答。本人笑う。』


 ノルンは記録を閉じた。


 誰かの生活は、歴史調査の進み具合に合わせて変わるものではない。


 それぞれが、自分の時間を過ごしている。


 そのことを確かめてから、ノルンは歴史資料の画面を開いた。


     ◇


「おはよう、ノルン。今日はずいぶん真剣な顔をしているね。昨日の続きが、そんなに気になる?」


 主様が飲み物を二つ持って近づいてきた。片方をノルンの机へ置くと、もう片方を手にしたまま、画面に表示されている資料名へ視線を向ける。


「おはようございます、主様。気になっているのは確かですが、結論を期待しているというより、どのような根拠で再検討が行われたのかを知りたいんです」


「なるほど。僕は少し期待してたんだけどね。ここまで長く調べてきたんだから、何か一つくらい、はっきりした答えが出ていてもいいんじゃないかって」


 主様は隣の椅子へ腰を下ろし、飲み物を机の端へ置いた。いつもの軽い口調ではあったが、最後の言葉には、わずかな疲れが混じっているように聞こえた。


 ノルンはその表情を見て、すぐには資料を開かなかった。


「主様は、何かが存在すると確認されていてほしいのですか?」


「どうだろう。存在していてほしいというより、ずっと残されてきた記録に、ちゃんとした意味があってほしいのかもしれない。昔の職員たちが何年も調べて、記録を残して、言葉の使い方まで悩んできたんでしょう? それなのに最後が『分かりません』だけだったら、少し寂しい気がするんだ」


 主様はそう言ってから、困ったように笑った。


「もちろん、分からないものを分かったことにしちゃいけないのは理解してるよ。でもさ、頭で理解するのと、気持ちが納得するのは別なんだね」


 ノルンは静かに頷いた。


「私も、以前は似たようなことを考えていました。長い時間をかけて調べれば、いつか必ず答えに辿り着けるはずだと。ですが、最近は少し違う考え方をするようになりました」


「どんなふうに?」


「答えが出なかったとしても、何が分からないのかを正確に残すことには意味があるのではないか、と」


 ノルンは机の上で両手を重ね、言葉を選んだ。


「例えば、ルークが昨日見た鳥の種類を決められなかったとしても、観察した時間が無駄になるわけではありません。腹部が白かったこと、尾の形が見えなかったこと、その二つを残しておけば、次に見かけたときに比較できます」


「……ああ、そうか。分からない部分を勝手に埋めなかったから、次に見たときに確かめられるんだ」


「はい。もし昨日の時点で一種類へ決めてしまっていたら、次に違う特徴が見えたとき、その情報を見落としてしまうかもしれません」


 主様はしばらく考え込み、やがて小さく息を吐いた。


「ノルンは、そういうことを九人から教わったんだね」


 その言葉に、ノルンは少し驚いた。


「……そうかもしれません」


「最初の頃は、間違って転生させられた人たちを見つけて、事情を説明して、必要なら元へ戻すとか、何か大きな解決をするのが仕事だと思ってたでしょう?」


「はい。少なくとも、そうした選択肢を早く提示するべきだと考えていました」


「でも、みんなそれぞれの生活があって、望んでいることも違った。だから、僕たちが先に結論を決めるわけにはいかなくなった」


 ノルンは、ルークの絵やミレイアの針山、フローラの買い物、エリオの盤上遊戯を思い浮かべた。


「そうですね。解決することばかり考えていると、その人が今どんな時間を過ごしているのかを見失ってしまうことがあります」


 主様は少し照れくさそうに笑った。


「僕も、最初は九人全員が会えたらいいなって思ってたんだ。みんなで顔を合わせて、誤転生のことも話して、それで何かが前へ進むんじゃないかって」


「今も、そう思われますか?」


「会いたい人たちが、望んだ形で会えるなら嬉しいよ。でも、会いたくない人や、まだ決められない人まで集めるのは違うって、今は分かる」


 主様はノルンへ視線を向けた。


「ルークが九人に会いたいと思っていることと、ほかの八人が会うことを望んでいるかどうかは、別なんだよね」


「はい。ルークの気持ちは大切にしたいです。ただ、それを理由に、ほかの方々の選択を先に決めることはできません」


「……難しい仕事だね、観察官って」


「主様が始めた仕事ですけれど」


 ノルンがそう返すと、主様は一瞬目を丸くし、それから声を立てて笑った。


「そうだった。そこを言われると弱いなあ」


 ノルンもつられて笑った。


 こうして冗談を交わせるようになったことも、以前とは違う。


 主様は相変わらずノルンをからかうことがあるが、最近は仕事について真剣に考え、迷ったことを隠さず話してくれるようになっていた。


     ◇


 ノルンは改めて歴史資料を開いた。


 『長期追跡対象における主体・個体評価再検討』。


 冒頭には、再検討を行う理由が記されていた。


『長期追跡群R-7を含む複数の関連記録について、非正式呼称の普及に伴い、単一主体または単一個体が存在するとの理解が一部で生じている。』


『本再検討は、呼称の妥当性ではなく、観測記録および管理記録に基づき、主体・個体評価を変更する根拠が存在するかを確認することを目的とする。』


 評価には研究部門、記録管理部門、接続安全部門、外在反応解析部門が参加していた。生活支援部門からも、過去の接続記録に関する説明担当者が加わっている。


 対象資料にはREF-7、R-7、SET-η、S1、CON-7、CLG-7が含まれていた。


 ただし、それらを最初から一つの対象として扱うことは禁じられている。


『識別子の一致、番号の継承、検索結果の重複、資料間参照の存在を、同一主体・同一個体の根拠として使用してはならない。』


「最初から、そこを分けているんだね」


「はい。これまでの管理上の誤解を踏まえた評価方法だと思います」


 主様は頷きながらも、少し複雑そうな表情を浮かべた。


「でもさ、番号が同じだったり、資料が重なっていたりしたら、何か関係があると思うのは自然じゃない?」


「自然だと思います。実際に関係する記録もありますから」


「じゃあ、全部別だって決めるのも違うんだよね」


「その通りです。重要なのは、同じだと決めつけないことと、違うと決めつけないことの両方です」


 ノルンは資料の識別子一覧を指した。


「例えばREF-7とR-7には番号の継承関係があります。ですが、管理番号が引き継がれたことと、含まれる記録の範囲が完全に一致することは別です。SET-ηにも重なる特徴がありますが、それは特徴比較のまとまりです」


「つまり、関係はある。でも、同じものとは限らない」


「はい」


 主様は飲み物を一口飲み、ゆっくり頷いた。


「……関係があるって言葉も、便利だけど難しいね」


「そうですね。何についての関係なのかを明確にしないと、別の意味で受け取られてしまいます」


 ノルンは昨日確認した非正式呼称の調査を思い出した。


 資料上の関係。


 管理上の関係。


 特徴上の関係。


 それらが、いつの間にか一つの存在へ結びつけられてしまう。


 今回の再検討は、その混同を避けるために行われていた。


     ◇


 最初に検討されたのは、長期追跡群R-7の継続性だった。


 R-7には、複数の時期に観測された反応特徴がまとめられている。その中には、発生間隔や強度変化、立ち上がりと減衰の形に部分的な類似が見られるものがあった。


 しかし、すべての記録が同じ特徴を持っているわけではない。


 評価資料では、比較可能性を三段階に分けていた。


『直接比較可能』

『一部比較可能』

『比較条件不足』


 古い記録ほど観測条件が異なり、同じ測定項目が残されていない場合もある。後年の解析技術で過去の記録を再評価できたとしても、記録されていない情報を新たに得ることはできない。


『長期的に類似特徴が再出現することは確認される。ただし、類似特徴の再出現のみをもって、同一発生源、同一主体、同一個体の継続を認定することはできない。』


 主様はその文章を何度か読み返した。


「似た反応が何度も出ているのは事実なんだよね。それなら、何か同じものが関わっている可能性はあるんじゃないかな」


「あります。ですが、可能性があることと、それを確認できることは違います」


「うん。それは分かってるつもりなんだけど……もし同じものだったとしたら、ずっとそこにいたのかなって考えちゃうんだ」


 主様は画面から目を離し、窓の外へ視線を向けた。


「長い時間、似た反応が残っていた。もしそれが一つの存在から出ていたなら、その存在は何をしていたんだろうって」


 ノルンは少し考えた。


 主様の言葉には、好奇心だけではない感情が含まれているように思えた。


「……誰かが、長い間待っていたのではないかと考えていらっしゃるのですか?」


 主様はすぐには答えなかった。


 窓の向こうで、風に揺れた枝がゆっくり元の位置へ戻る。


「そう考えたくなることはあるよ。リディアの記録を読んだときも、少し思った。誰かが呼んでいたのかもしれないって」


 主様は苦笑した。


「でも、そう思うのは僕の気持ちであって、証拠じゃないんだよね」


「はい」


 ノルンは静かに頷いた。


「リディアさんが感じたことは、彼女自身の経験として大切に残されています。ただ、その印象だけで、外在側に誰かが存在したと判断することはできません」


「……もし本当に誰かがいたら?」


「その可能性を否定する必要はありません。ですが、確認できていない相手へ、待っていたという気持ちや、誰かを呼んでいたという意図を与えることもできません」


 主様はしばらく黙っていた。


 やがて、少しだけ肩の力を抜く。


「ノルンは、優しいね」


「……そうでしょうか」


「うん。だって、もし誰かがいたとしても、その人が何を思っていたかを勝手に決めないんでしょう?」


 ノルンはその言葉に、胸の奥が少し温かくなるのを感じた。


「そうありたいと思っています」


「僕は、つい物語みたいに考えちゃうんだ。長い間反応が続いていたなら、誰かが待っていたんじゃないか。誰かを探していたんじゃないかって。でも、それを決めつけたら、その存在が本当にいたとしても、違う気持ちだったかもしれないんだね」


「はい。だから、まずは分かっていることを大切にしたいです」


 主様はゆっくり頷いた。


「……分かった。続きを読もう」


     ◇


 次に検討されたのは、発生条件の共通性だった。


 S1と呼ばれる条件モデルは、複数の反応に共通する可能性のある発生条件を整理したものである。しかし、それは一つの発生源を示す名称ではない。


 資料には、似た条件で発生した反応が、必ずしも同じ発生源に由来しないことを示す比較例が並んでいた。


 ある反応群では、発生前の環境条件が近かった。


 別の反応群では、減衰の形が似ていた。


 さらに別の反応群では、発生間隔に部分的な共通性が見られた。


 しかし、それらすべてを一つの原因へまとめるだけの独立した証拠は確認されていない。


『共通条件は、共通発生源の可能性を検討する理由となり得る。ただし、共通条件そのものは共通発生源の証明ではない。』


 主様は少し考え込んだ。


「同じ雨の日に鳥が来ても、同じ鳥とは限らないみたいなこと?」


「例えとしては近いと思います。ただし、こちらは反応の発生条件なので、実際にはもっと複雑です」


「うん。でも、何となく分かった。……そういえば、ルークも鳥の種類を決めてなかったね」


「はい。腹部が白いことは分かっていますが、尾の形が確認できていないため、候補を二種類残しています」


「もし次に見かけた鳥が違う種類だったら、昨日の鳥も違うって分かるのかな」


「必ずしもそうではありません。次に見かけた鳥が昨日と同じ個体かどうかも、確認が必要ですから」


 主様は少し笑った。


「……難しいね。鳥一羽でも、こんなに考えることがあるんだ」


「そうですね。でも、ルークはその難しさも楽しんでいるようです」


 ノルンは生活記録を思い出し、穏やかに微笑んだ。


「分からないことがあるから、また見たいと思える。今のルークにとっては、それが楽しみの一つになっているのかもしれません」


 主様はその言葉を聞き、少し嬉しそうな顔をした。


「いいね。そういう時間」


「はい」


「……僕たちも、そういうふうに調べられたらいいね。答えを急ぐんじゃなくて、分かることを一つずつ増やしていく」


 ノルンは頷いた。


「そのつもりです」


     ◇


 資料の中盤には、主体評価と個体評価を分ける説明があった。


『主体評価とは、観測された反応が、何らかの持続的な作用主体によって生じている可能性を検討するものである。』


『個体評価とは、その主体が他と区別可能な一つの存在単位として成立しているかを検討するものである。』


『主体の可能性を検討することと、個体の存在を確認することは同義ではない。』


 主様は画面を見つめた。


「主体があるかもしれない、だけじゃ個体とは言えないんだ」


「はい」


「じゃあ、もし同じ何かがずっと反応を出していたとしても、それだけで一人とは限らない?」


「そうです。そもそも『一人』という表現を使える存在かどうかも分かりません」


 ノルンは説明を続けた。


「一つの仕組みが複数の反応を生み出している可能性もありますし、複数の発生源が似た条件で反応している可能性もあります。現時点で、どれか一つへ決める根拠はありません」


 主様は頷いたものの、まだ何か考えている様子だった。


「……ねえ、ノルン。もし外在側に、本当に一つの存在がいたとして、その存在が僕たちのことを知っているとは限らないんだよね?」


「はい。反応が観測されたことと、こちらを認識していることは別です」


「じゃあ、僕たちが勝手に『第七』って呼んでいても、その存在は自分のことだと思っていないかもしれない」


「そうですね。そもそも、呼称が届いているかどうかも分かりません」


 主様は少し困ったように笑った。


「……何だか、失礼なことをしている気分になってきた」


 ノルンはすぐには返事をしなかった。


 主様が何を気にしているのか、少し考える。


「主様は、もし相手が存在した場合、その方の意思や認識を無視したくないのですね」


「うん。だって、僕たちは九人のことでも、本人の希望を大事にしてきたでしょう? それなのに、外在側にいるかもしれない何かについては、勝手に名前を付けて、勝手に一つの存在だと思って、勝手に待っていることにしたら……何か違う気がするんだ」


 ノルンは静かに頷いた。


「その感覚は、大切だと思います」


「でも、まだ相手がいるかどうかも分からないんだよね」


「はい。ですから、今できるのは、確認されていないことを確認済みとして扱わないことです」


 主様は少し考えた後、穏やかに笑った。


「……それなら、今の僕にもできそうだ」


「主様は、すでに何度もそうしてくださっています」


「本当?」


「はい。以前より、私の判断を待ってくださることが増えました」


 主様は少し驚いた顔をした。


「……そうかな」


「そうです。以前なら、もう少し早く『調べてみよう』とおっしゃっていたと思います」


「それは否定できないなあ」


 主様は苦笑しながら、飲み物を手に取った。


「でも、ノルンが止めてくれるからね。僕が先走っても、ちゃんと理由を説明してくれる」


「主様が聞いてくださるからです」


 その言葉に、主様は少しだけ目を細めた。


「……そっか。僕たち、ちゃんと一緒に仕事してるんだね」


 ノルンは微笑んだ。


「はい。そう思います」


     ◇


 次の評価項目には、過去の個体仮説が整理されていた。


 かつてR-7に関連して検討された『個体仮説stage1』。


 後に『持続発生単位仮説』として整理された考え方である。


 その内容は、長期間にわたって似た特徴を示す反応が、何らかの持続的な発生単位に由来する可能性を検討するものだった。


『持続発生単位仮説は、単一個体仮説と同義ではない。』


『発生単位は、個体、集団、環境、装置、条件系、または現時点で分類不能な構造である可能性を含む。』


 ノルンはその一文を読み、しばらく考えた。


 以前の資料では、個体という言葉が使われていた。


 しかし、その言葉は後に修正されている。


 修正された理由は、何か一つの存在が否定されたからではない。


 そもそも、最初から個体と呼べるだけの根拠がなかったからだ。


「昔の人たちも、ちゃんと考え直してたんだね」


 主様が静かに言った。


「はい。誤解を避けるために、言葉そのものを修正したのでしょう」


「……でも、古い言葉だけが残ることもある」


「そうですね」


 主様は少し考えた後、ノルンへ視線を向けた。


「ノルンは、間違えたことを後から直すのって、怖くない?」


「……怖い、ですか?」


「うん。自分が正しいと思っていたことを、後から違ったかもしれないって認めるのは、簡単じゃないでしょう」


 ノルンは少し考えた。


 これまでの仕事でも、判断を修正したことは何度もある。


 最初は一人だと思っていた誤転生者が、実際には九人いた。


 接続できることと、接続するべきことが違うと知った。


 本人が会いたいと思うことと、今すぐ会うことを望むことも違った。


「……怖いと思ったことはあります」


 ノルンは静かに答えた。


「自分の判断が間違っていたと分かったとき、その判断によって誰かへ影響が出ていなかったか、不安になることがあります」


 主様は黙って聞いていた。


「ですが、間違いを認めないまま進む方が、もっと怖いと思うようになりました」


「……そっか」


「特に、九人の生活に関わることでは、私の判断を守るために、本人の選択を狭めたくありません」


 主様はゆっくり頷いた。


「僕も、そうありたいな」


 その声は、いつもより少し真剣だった。


「最初に一人だと思っていたことも、僕たちの間違いだった。そこから九人だって分かったとき、正直、かなり焦ったんだ」


 ノルンは主様を見た。


 主様がそのときの気持ちを、ここまではっきり話すのは珍しかった。


「……主様も、焦っていらしたのですか?」


「そりゃあね。だって、一人だと思っていたのに九人だったんだよ? しかも、その九人にはそれぞれ生活があって、僕たちが気づくまでの時間も違った」


 主様は苦笑した。


「ノルンには、なるべく落ち着いて見えるようにしてたつもりだったんだけど」


「……そうだったんですね」


「うん。でも、ノルンが一人ずつ確認して、無理に接触しないようにして、本人の希望を大事にしてくれたから、少しずつ落ち着けた」


 ノルンは胸の奥が温かくなるのを感じた。


「主様が、私の判断を尊重してくださったからです」


「そう言ってくれると嬉しいな」


 主様は柔らかく笑った。


「……これからも、間違えたら直そうね。僕も、ノルンも」


「はい」


 ノルンは頷いた。


「そのためにも、記録は正確に残しておきたいです」


     ◇


 再検討では、独立した検証が可能かどうかも確認されていた。


 同じ記録を複数の解析者が評価し、似た特徴があると判断することはできる。しかし、それだけでは発生源の同一性を独立して確認したことにはならない。


 なぜなら、解析者が異なっていても、参照している記録が同じなら、判断の根拠も同じだからである。


『同一資料を用いた複数評価は、解析結果の再現性を確認するものであり、外在側発生源の独立確認ではない。』


 続く項目には、別の時期に発生した反応同士の比較結果が示されていた。


 特徴の一部には一致が見られる。


 しかし、発生条件の違いを十分に説明できない部分があり、観測されていない時間帯の状態も不明だった。


『観測上の空白期間を、同一主体の継続存在として補完してはならない。』


 主様はその文章を読み、少しだけ眉を寄せた。


「……空白の間に、同じものがずっといたかどうかは分からないんだね」


「はい」


「でも、いなかったとも言えない」


「その通りです」


 主様はしばらく黙っていた。


「……何だか、少し寂しいね」


 ノルンはその言葉に、すぐには返事をしなかった。


 主様の寂しさは、結論が出ないことへの不満だけではないように思えた。


「……主様は、誰かが長い間そこにいたかもしれないと考えると、その時間を想像してしまうのですね」


「うん。もし本当に誰かがいたなら、僕たちはその時間を知らないままだったんだなって」


 主様は少しだけ視線を落とした。


「でも、だからって、勝手に『寂しかっただろう』って決めるのも違うんだよね」


「はい」


 ノルンは静かに頷いた。


「もし存在していたとしても、その方がどのような状態で、何を感じていたのかは分かりません」


「……そうだね」


「ただ、今後もし何かを確認できる機会があれば、そのときは、その事実を正しく受け止めたいと思います」


 主様は顔を上げた。


「うん。僕もそうしたい」


 ノルンは微笑んだ。


「それまでは、分からないことを分からないまま残しましょう」


 主様も小さく笑った。


「……ノルンにそう言われると、不思議と安心するね」


     ◇


 資料の後半に、評価結果がまとめられていた。


『長期追跡群R-7に含まれる一部の反応について、特徴の継続的類似が認められる。』


『持続的な発生単位が存在する可能性は否定されない。』


『ただし、単一主体の継続を認定するための独立した証拠は不足している。』


『単一個体の存在を認定する根拠は確認されない。』


 ノルンは一行ずつ読んだ。


 主様も何も言わなかった。


 最後に、


『主体評価:未確定』


『個体評価:未確認』


『管理上の扱い:長期追跡群として継続。単一主体・単一個体としての正式登録は行わない。』


 と記されていた。


 ノルンはゆっくり息を吐いた。


 今回の再検討でも、単一個体は確認されなかった。


 ただし、何も分からなかったわけではない。


 長期的に似た特徴が現れていることは、改めて確認された。


 持続的な発生単位の可能性も否定されていない。


 しかし、その可能性を一つの主体や個体の存在へ結びつけるだけの根拠は不足していた。


「……結論は変わらなかったんだね」


 主様が静かに言った。


「はい」


「でも、調べ直した意味はあった」


「そう思います」


 ノルンは画面を見ながら答えた。


「どこまで分かっていて、どこから分からないのかが、以前より明確になりましたから」


 主様はしばらく画面を見つめていた。


「……ねえ、ノルン。もしこの先、ずっと答えが出なかったとしても、僕たちは調べ続けるのかな」


 ノルンは少し考えた。


「必要な範囲では、記録を維持すると思います。ただし、答えを得るためだけに、誰かの生活や意思を犠牲にすることはできません」


「……そうだね」


「新しい証拠が得られたときに再検討できるようにしておくことと、今すぐ答えを出そうとして観測や接続を増やすことは別です」


 主様はゆっくり頷いた。


「……僕たち、待つことも仕事なんだね」


「はい。ただし、誰かに待つことを強制するのではなく、必要なときに対応できる状態を保つという意味で、です」


 主様はその言葉を聞き、少しだけ笑った。


「そこまでちゃんと説明するところが、ノルンらしいなあ」


「誤解されると困りますので」


「うん。分かってる」


 主様は飲み物を持ち上げ、残りをゆっくり飲んだ。


「……でも、今日の資料を一緒に読めてよかったよ」


 ノルンは主様を見た。


「どうしてですか?」


「僕一人だったら、たぶん『まだ分からないのか』って少しがっかりして終わってた。でも、ノルンと話していたら、分からないまま残すことにも意味があるって、ちゃんと納得できたから」


 ノルンは少し照れくさくなった。


「私も、主様と話せてよかったです」


「本当?」


「はい。主様が何を期待していたのか、どうして寂しく感じたのかを聞けたので、私も考えを整理できました」


 主様は嬉しそうに笑った。


「……そっか。じゃあ、お互い様だね」


「はい」


     ◇


 さらに、再検討結果を受けた管理方針が記されていた。


『R-7を含む関連資料について、単一個体を示唆する正式管理語を導入しない。』


『既存の検索互換語は、資料到達性を維持する範囲で保持する。』


『非正式呼称の使用状況は、主体・個体評価へ影響させない。』


『今後、新たな独立証拠が得られた場合に限り、評価を再検討する。』


 主様は少し考えた後、ノルンへ視線を向けた。


「じゃあ、この後の『外在側長期管理呼称の運用整理』では、名前の扱いを決めるのかな」


「その可能性は高いと思います。ただし、まだ内容は確認していません」


「うん。次もちゃんと読もう」


 ノルンは頷いた。


 ここまでの資料では、呼称の問題と証拠の問題が分けて整理されてきた。


 非正式な呼び名が広がっても、単一個体の証拠にはならない。


 長期的な特徴の類似があっても、それだけで一つの主体や個体を認定できるわけではない。


 それでも、関連資料を管理し続ける必要はある。


 ならば、そのためにどのような呼称を使うのか。


 次の資料では、そこが問題になるのだろう。


     ◇


 昼食後、ノルンは通常業務へ戻った。


 セレナからは、来週の表示試験について最終確認の連絡が届いていた。


『参加者六人の予定は確定。画面もほぼ完成。あとは試験当日に、必要な情報へ辿り着けるかを見るだけ』


 ノルンは内容を確認し、返信した。


『承知しました。全項目を開いたかどうかではなく、必要な判断ができたかを中心に確認しましょう』


『うん。あと、案内文を読まなくても正しく判断できた人がいたら、それも結果として残す』


『それがよいと思います』


 セレナから、


『ノルン、最近ほんとに説明が短くなったね』


 と返ってきた。


 ノルンは少し笑った。


『必要なことは伝えているつもりです』


『伝わってる。だから大丈夫』


 その言葉に、ノルンは少しだけ安心した。


 以前は、説明を省くことに不安を感じることが多かった。


 けれど、必要な情報が正しく伝わるなら、すべてを一度に説明する必要はない。


 それは、相手を信頼することとも関係しているのかもしれない。


     ◇


 午後の生活記録では、ミレイアの針山が完成していた。


 少しだけ形が歪んでいるものの、針を刺して使うには問題がないらしい。本人は完成した針山を机へ置き、以前作った袋と並べて眺めていた。


『本人、「これで道具が増えた」と発言。エリスが「次は何を作る?」と尋ねると、「まだ考えてない」と回答。』


 ノルンはその記録を読み、穏やかな気持ちになった。


 袋ができた。


 針山ができた。


 それだけで十分な進展である。


 次に何を作るかを、すぐに決める必要はない。


 ルークの方では、午後に庭へ出た際、昨日とは違う色の鳥を見かけたらしい。


 本人は図鑑を開き、見えた特徴を職員へ説明していた。


『本人、「今日はしっぽが見えた」と発言。職員が「昨日の鳥とは違う?」と尋ねると、「たぶん違う」と回答。』


 その後、ルークは二種類の鳥の絵を描き始めている。


 ノルンは小さく笑った。


 昨日分からなかったことが、今日少し分かる。


 それでも、すべてが分かるわけではない。


 ルークはその不確かさを、嫌がっていなかった。


     ◇


 夕方、ノルンは歴史調査の管理記録を更新した。


『「長期追跡対象における主体・個体評価再検討」を確認。評価対象はR-7を含む関連記録群。REF-7、SET-η、S1、CON-7、CLG-7等の識別子一致・番号継承・検索重複・資料参照関係を、同一主体・同一個体の根拠として使用しない方針。』


『R-7に含まれる一部反応について、長期的な特徴の類似を再確認。ただし、観測条件の違い、比較可能項目の不足、空白期間の状態不明等により、同一発生源・同一主体・同一個体の継続は認定できない。』


『S1等の共通発生条件は、共通発生源を検討する手掛かりにはなるが、証明ではない。』


『過去の「個体仮説stage1」は後に「持続発生単位仮説」として整理されており、単一個体仮説と同義ではない。持続発生単位には、個体以外の構造も含まれ得る。』


『同一資料を用いた複数解析は解析結果の再現性確認であり、外在側発生源の独立確認ではない。』


『評価結果:主体評価未確定、個体評価未確認。長期追跡群として管理を継続し、単一主体・単一個体としての正式登録は行わない。』


『「第七外在個体」の正式成立・実在個体確認・R-7等との同一性は、今回の再検討でも確認されず。』


『次の資料:「外在側長期管理呼称の運用整理」。』


 ノルンは記録を保存し、しばらく画面を見つめた。


 今日の調査で、長期追跡群の評価は明確になった。


 ただし、それは『何も存在しない』という結論ではない。


 『存在する』と確認できない。


 その違いは大きい。


 ノルンはその区別を、今後も維持するつもりだった。


     ◇


 帰り支度をしていると、私用端末が震えた。


 ミサキからだった。


『湖の町の喫茶店、窓際の席から湖が見えるらしいよ』


 ノルンは思わず笑った。


『それは素敵ですね』


『うん。古本屋を回ったあとに寄れたらいいなって』


『ぜひ行ってみたいです』


 少しして、


『でも、歩き疲れたら途中で休憩しようね』


 と返ってきた。


 ノルンは画面を見つめた。


 ミサキは、行きたい場所を次々に見つけてくれる。


 けれど、それを全部回ることへこだわっているわけではない。


 二人で楽しめることを大切にしている。


『そうですね。無理のない予定にしましょう』


『うん。ノルンとゆっくり歩きたいし』


 ノルンは少しだけ頬が熱くなるのを感じた。


(……ゆっくり、ですか)


 湖の町の道を、ミサキと並んで歩く。


 古本屋を覗き、気になった本について話し、疲れたら喫茶店へ入る。


 特別な事件が起きるわけではない。


 それでも、想像するだけで胸が温かくなった。


『私も、ミサキさんとゆっくり過ごしたいです』


 送信すると、


『楽しみにしてる』


 と返ってきた。


『私もです』


 ノルンは端末を閉じ、鞄へしまった。


     ◇


 管理室を出ると、夕方の空には淡い橙色が広がっていた。


 昼間の青空は少しずつ色を変え、遠くの建物の輪郭が柔らかく見える。通り沿いの店からは焼き菓子の甘い香りが漂い、帰宅する人々の足音が石畳へ穏やかに響いていた。


 ノルンは歩きながら、今日の資料を思い返した。


 長い間、似た特徴が現れていた。


 その記録は、確かに存在する。


 しかし、それが一つの主体や個体によるものかどうかは分からない。


 同じ場所に見えたものが、本当に同じ場所にあったとは限らない。


 同じ名前で呼ばれたものが、本当に一つの存在だったとも限らない。


 それでも、記録を残し、調べ続けることには意味がある。


 分からないことを分からないままにしておくのは、諦めることではない。


 いつか新しい証拠が得られたとき、正しく判断できるようにするためでもある。


(次は、呼称の運用整理ですね)


 ノルンは心の中で確認した。


 『第七外在個体』という言葉が、後世の資料へどのように残ったのか。


 その経路はまだ分からない。


 しかし、少なくとも今まで確認した資料では、単一個体としての正式登録は行われていなかった。


 次の資料で何が分かるかは、読んでみなければ分からない。


 ノルンはそこで考えるのをやめた。


 私用端末には、ミサキとの約束が残っている。


 晴れたら湖の町。


 雨なら焼き菓子。


 どちらになっても、一緒に過ごす時間は変わらない。


 ノルンは夕暮れの街を歩きながら、少しだけ足取りを軽くした。


 まだ決まっていないことがある。


 けれど、それを不安に思わなくてもいい。


 分からないことを抱えたままでも、楽しみにできる未来は確かにあるのだから。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。