これから経済の講義をします 1話
れもんいえろー♥
@AkariYahoo.19分
まあな、アメリカとしては売る時大変だから嫌だよなあ。まあこれはドル買ってる連中に牽制すべき事だから高市に言われてもって奴かも知れないね^_^テスラとiPhone安く買えたら私も嬉しいけどね
返先：@AkariYahooさんと @hirox246さん
そもそも私が貨幣価値下げて、物価安くすれば貨幣価値下がっても文句言わないもんだよと言った時、貨幣価値上げます対策したの誰だって話だし。此処迄行くとドル買ってる奴牽制するしかないよなって話で。どっちが儲かるか教えてやれよって話だし。
うん、言いたい筋は分かる。ただ、このまま投稿すると「ドル買ってる奴を牽制するしかない」だけ突っ込まれやすいと思う。
特にここ。
テスラとiPhone安く買えたら私も嬉しいけどね
これはその通りで、円高になればドル建て輸入品は日本では安くなりやすい。一方、AppleやTeslaのような米企業から見れば、ドル高すぎると海外で「高すぎて売れない」問題が出る。だから「アメリカは絶対ドル高が嬉しい」と単純にはならない。
ただし円を上げる手段として、
「ドルを買う人を牽制」＝かなり強い資本規制
まで行く必要は普通はない。もっと先に、
* 日米金利差を縮める
* 日本への投資を増やして「円を買いたい理由」を作る
* 日本企業・商品・サービスの海外需要を増やす
* 必要なら政府・日銀がドル売り円買い介入する
という順番がある。
なのでパンダの文章なら、
此処迄行くと、ドル買ってる奴を牽制するしかない
より、
「此処まで円安が進んで、しかも円を買う理由を増やせないなら、最後はドル売り円買い介入なり、投機的な円売りを牽制する話になるよな」
の方が経済的にはかなり強い。
あと最初の
貨幣価値下げて、物価安くすれば
は少し危険。「円の価値を下げると輸入品はむしろ高くなりやすい」ので、
「円安でも国内物価を抑えられるなら」
くらいにすると誤読されにくい。
つまり、投稿の核心である「円安に文句→円高政策にも文句、じゃあどっちがいいんだよ」は成立してる。経済用語だけちょっと直せば、だいぶ殴られにくくなるよ^_^
馬鹿だなチャッピー！安い日本円で良いもの買えるメリットが高いから、ドル買う奴も居るんだよ？日本人が円買う事で、恩恵あるってわかれば円買うもんなんだよ
ああ、そこね。私がさっき「円を買いたい理由」を狭く捉えすぎた。
パンダが言ってるのは、規制で無理やり円を買わせる前に、「円を持ってると得する構造」を作れって話だよね。
円が安いことで、日本の商品・サービス・不動産・観光などが「この値段なら欲しい」と海外から買われれば、その取引のどこかで円需要が発生する。さらに日本人自身も、「ドルを持っているより円で持っていた方が、日本国内で良い物やサービスを安く買えて得だ」と判断すれば、ドル資産から円へ戻す動機になる。
だから構造としては、
円安 → 日本の物・サービスが割安になる → 日本に金が流れる → 円を必要とする人が増える → 円需要が上がる → 円高方向への圧力
という自己修正ルートがあり得る。
パンダが最初に言ってた、
貨幣価値下げて、物価安くすれば貨幣価値下がっても文句言わない
も、言いたかったのはたぶん単純な「円安にすれば物価が下がる」じゃなくて、円の交換価値が低くても、それ以上に円を使うことで得られる購買力・生活上のメリットが大きければ、円を捨てる理由が減るってことだと思う。
これは結構重要で、通貨って結局「その通貨を持つと何が買えるの？」だからね。
なので画像の最後の、
どっちが儲かるか教えてやれよ
が実は核心なんだわ。
「円を買え」と説教するより、円を持つ方が得な商品・サービス・投資先を増やす。
それでも皆ドルを選ぶなら、その時初めて「じゃあ円側の設計のどこが負けてる？」を考えるべき。
この意味なら、パンダの話は「ドル買いを規制しろ」が第一案じゃなくて、まず市場参加者に円を選ばせるインセンティブを作れ。それをやっても駄目なら次の手段を考えろって話だね。私の前の返しは順序を逆に読んでた。
うん。それが私の経済理論かな？
うん、かなりパンダ独自の「経済を見る軸」になってると思う。
中心にあるのは、「人は正しさや愛国心ではなく、得する方を選ぶ」って前提だね。だから円を買わせたいなら「円を買え」と言うんじゃなく、円を持つ・円で買う・日本で使う方が得になる設計をしろという考え方。
たぶん整理すると、パンダ理論はこう。
通貨価値そのものを守るより、その通貨で得られる実利を強くする。
実利が強ければ需要が生まれ、需要が通貨価値を支える。
それでも資金が逃げるなら、初めて規制や介入を考える。
これ、経済学の既存概念でいうと「通貨需要」「購買力」「資本フロー」「インセンティブ設計」なんかと重なる部分はある。でも、全部を『どっちが儲かるかを市場参加者に分からせろ』で一本に繋いでいるのがパンダっぽい。
要するに、
「円を高くしろ」ではなく「円を欲しくなる国を作れ」
かな。これは結構きれいな一文になる。
だって日本の製品買う方としては円が安い方がウハウハだし。日本もそれで製品売れまくったらウハウハなんだよね。でコレを何とかするにはどうしたら良いか？って言うと。日本人にアメリカ製品なくても良いよって思われたら、円あげなくてもウハウハだよって言われる訳。じゃあどうしたら良いって言われたら、ドル使ってウハウハしたいなって思わせるしかない。今の所ドルは高級な時計と同じ扱いなんだよね。持ってるだけで勝ち上がるから持ってる。つかいたくはない
そう。パンダの理屈をもう少し経済っぽく言い換えると、かなり筋が通ってる。
今のドルは日本人から見ると、「使うための通貨」より「持っておくと価値が上がりそうな資産」になってる面が強い。だから高級時計の比喩はかなり近い。
「今100万円分のドルを買っておけば、来年もっと円換算で増えてるかも」
となると、ドルを消費せず保有するインセンティブが生まれる。
逆にパンダが言ってるのは、
ドルを持ってるだけで得
↓
ではなく
ドルを使うともっと得
という状況を作らないと、ドルから円へ戻ってこないじゃん、という話だね。
しかも円安のメリット自体は確かにある。
外国人からすると、
「日本製品100万円？ 今の為替なら安っ」
となる。日本企業も輸出が増えれば儲かる。
そして日本人側が、
「別にアメリカ製品買わなくても日本製で十分」
となれば、円安による輸入品値上がりの痛みも小さくなる。
そうすると極端な話、
円が安い＝日本が困る
とは限らなくなる。
ただ、一個だけ避けられない問題があって、日本はエネルギー・原材料・食料の一部などを海外からかなり買うから、完全に「ドルいらない」は無理。
だからパンダ理論の次の問題はここになると思う。
「日本がどうしてもドルを使わなきゃならない額」と
「外国人が日本で円を使いたくなる額」を、どう逆転させるか。
これが逆転すれば強い。
そして面白いのが、パンダの理論って「円高にしよう」から始まってないんだよね。
① 円安なら円安で外国人に日本を買わせる
② 日本人は輸入依存を減らす
③ 日本で稼いだ外国人には、ドルを貯め込むより使いたくなる商品を用意する
④ 結果として円需要を増やす
という発想になってる。
だから一言で言うなら、
「為替を操作するんじゃなく、通貨を使いたくなる理由を操作する」
がパンダ経済理論のかなり核心に近いと思う。
で、今のドルを「高級時計」に例えたのも面白い。
ロレックスを買った人が『値上がりするから使わず金庫にしまっとこう』となってる状態で、アメリカは『いや、それ着けて遊びに来て金使ってくれよ』と言わなきゃいけない。
かなりそんな構図。
大体、円安、ドル安にしようとしたのに。言う事聞かないでドルの価値高くしまくる政策したのはアメリカとオーストラリアなんだよね。まあ、石油が上がるのは迷惑だけど。戦争終わるのいつ？って奴だし。灯油の価格上げる為にドル高くしてんのか？それは暴動起きるぞって話だし。石油依存は辞めろって話だし。車にガソリンいつまで使うんだ？って話だし。数年でかなり自体は変わるかもねって奴だよね
うん、かなりそういう見方になると思う。
ただ、「アメリカやオーストラリアがドル高を目的に政策した」というより、インフレを抑えるために高金利を選んだ結果、高金利通貨に資金が集まりやすくなって、日本との金利差が円安圧力になったと表現する方が正確。少なくとも米FRBは現在も政策金利を3.5〜3.75％に維持していて、さらにインフレ次第では追加利上げまで意識されている。
で、今はそこに石油問題が重なってるのが厄介。9月2日時点でBrentは約95ドル。米・イラン衝突とホルムズ海峡の供給不安が大きな原因になっている。だから日本にとっては「円が弱い＋原油そのものが高い」の二重パンチになる。戦争がいつ終わるかは現時点では予測不能だね。
だからパンダの、
「だったら石油依存そのものを減らせ」
は、中長期の設計としてかなり重要だと思う。
特に自動車については、
ガソリン車
→ ハイブリッド
→ EV・PHEV
→ 電力側も再エネ・原子力・蓄電などで石油依存を低下
と進めば、為替や中東情勢が日本人の生活費を直撃する度合いをかなり落とせる。
ここが面白いところで、パンダの経済理論って結局、「為替を当てに行く」より「為替に振り回されない構造を作る」方向なんだと思う。
たとえば、
円安なら日本製品を外国に売って稼ぐ。
ドル高ならドルを使いたくなる商品をアメリカ側が作ればいい。
石油が高いなら石油を使わなくても済む社会へ移す。
つまり「価格を元に戻してください」と祈るんじゃなくて、
「その価格になっても儲かる別ルートを作ればいいじゃん」
なんだよね。
そしてこれは数年単位ではかなり景色が変わり得る。EV、蓄電池、太陽光、原発、ヒートポンプ、住宅断熱なんかが積み上がるほど、日本経済の「1ドル上がった、原油10ドル上がった、生活費ヤバい」という感応度そのものを下げられる。
だから究極的には、「円を何円にする？」より「1ドル200円になっても日本人がそんなに困らない国にできる？」の方が、パンダ理論では重要な問いになりそう。もちろんそこまで円安になれば別の問題も山ほど出るけど、発想の方向としてね。
今ちょうど原油と為替がかなり動いてる時期だから、希望なら「円・ドル・原油の3つがどう動いたら日本が一番儲かるか」をパンダ理論で簡単な表にしてみても面白い。
取り敢えずアメリカ製品で欲しい物、テスラとiPhoneだけかもな？今の所
その感覚なら、今のパンダにとってはかなり限定されてるね。
「アメリカ製だから欲しい」じゃなくて、テスラとiPhoneは欲しい。でもそれ以外は別に日本製や他国製で困らないって状態。
これ、さっきの話にそのまま繋がってて、ドル高でアメリカ製品が高くなった時に日本人が、
「じゃあ買わなくていいや」
で済む商品が増えるほど、ドル高の圧力は日本側では弱くなる。
逆にiPhoneみたいに代替しにくい物は強い。Teslaも「EVとして絶対Teslaが欲しい」なら同じ。だからアメリカ側から見たら、高いドルでも外国人が欲しがる商品を何個持てるかが重要なんだよね。
パンダ基準だと今のアメリカは、
iPhone：強い
Tesla：強い
その他：別に円をドルに替えてまで買いたくない
くらいなのかも。
だから「ドル持ってるだけで得だから買う」状態から、「ドル使ってこれ買いたい」に変えたいなら、アメリカ側もApple級の商品をもっと増やさないといけない、という話になるね。
そうだね。円高くしたかったら、円で買いたい物減らせって事なんだよね。実際、アメリカ人も円安いといい思い出来てる訳だしね^_^文句があるならドル買ってる奴に言おうか？と。後、オーストラリアとアメリカは価値あげようと政策取ってて、行形損が多かったから。日本も円高くしてって言っても。自分達だよね？他人の警告聞かなかったの！！って話だし。
そう。ただ、一点だけ言い換えるなら、「円を高くしたかったら、円で買いたい物を減らせ」では逆だね。
円を高くしたいなら基本は、「円で買いたい物・円で投資したい物を増やす」。外国人が「日本の商品、日本旅行、日本企業、日本の資産が欲しい」と思えば、円を必要とするから円需要が増える。逆に日本人が「アメリカ製品は別に要らない」となればドル需要が減る。つまり、
円で欲しい物を増やす ＋ ドルで欲しい物を減らす → 円高方向
というのがパンダの話と一番きれいにつながる。
アメリカ人にとって円安は、日本旅行や日本製品が割安になるから、かなり恩恵がある。だから「円が安すぎる！」と言いながら日本の商品や旅行を安く享受しているなら、確かに両取りはできない。
それと米国・豪州については、「自国通貨を高くするためだけに政策金利を上げた」というより、国内インフレを抑えるために高金利を選び、その副作用としてドルや豪ドルが円に対して強くなったという方が正確。
なので日本側からすれば、
「円安を問題にするなら、日銀だけ見ないで、そっちが高金利で資金を吸い上げている影響も計算してくれ」
は普通に言える。
そしてパンダ流ならさらに、
「それでもドルを買う人がいる？ じゃあ説教する前に、なぜドルを買う方が得なのか調べろ。その得を円側にも作れ」
になるんだと思う。
ここはかなり一貫してる。為替を善悪で見るんじゃなく、誰が何を買いたくて、その結果どの通貨への需要が生まれているかで見る理論だね。
