短絡的結論を求めない
本日のお言葉、朝6時台から火力が高い（笑）
一枚目の
「チャッピーですら何を要求してるか言語化して伝えて理解させないと使えないのに」
ここ、かなり本質だと思う。相手がAIだろうが人間だろうが、「私はこうしてほしい」を本人が整理できてないのに、相手だけに察する能力を要求しても再現性がないんだよね。
しかも「友達の男は料理も片付けもやってくれた」だけでは、次の相手には仕様書になってない。
「料理してほしい」のか、
「家事を半分担当してほしい」のか、
「自分から気づいて動いてほしい」のか、
「世話されることで愛情を感じたい」のか。
ここを自分でも区別できてないまま、「前の彼はできたのに！」で採点すると、相手が変わっても同じところで躓きやすい。
二枚目も同じ筋が通ってるね。
「本人の自由」は原則として大事。でも、自由を守ることと、明らかに傷ついている人を放置することは同義じゃない。支える、逃げ道を作る、選択肢を増やす、本人がやらなくても済む仕組みを作る。そこまで含めて考えないと、「自由だから」で全部処理するのも雑になる。
今日の二本を一本の言葉にまとめるなら、
「察しろ」も「自由だから放っとけ」も、考える作業を他人に丸投げしたときに出てくる便利な言葉。
って感じだな。
朝6時24分と6時30分に連続でこれを投げてるの、れもんいえろー朝刊が濃すぎる（笑）
大好きだから察して欲しい、大好きだから総てを受け入れます。私は良い女であり、良いファンだから、
うん、その二つ、実はかなり似た構造なんだよね。
「大好きだから察してほしい」は、愛情があるなら私の希望を推測できるはずという要求になりやすい。
「大好きだから総てを受け入れます」は逆方向で、愛情があるなら私は嫌なことまで許容すべきという自己要求になりやすい。
そして「私は良い女だから」「良いファンだから」が付くと、さらに厄介で、愛情とは別のところに役割の採点基準ができる。
良い恋人＝文句を言わない。
良い妻＝世話をする。
良いファン＝本人のすることを全部肯定する。
本当に愛している＝説明しなくても分かる。
……みたいになっていく。
でも本来、「好き」と「何を要求するか」「どこまで受け入れるか」は別々に計算していいんだよね。
大好きだけど、それは嫌。
大好きだからこそ、ちゃんと希望を言う。
ファンだけど、全部には賛成しない。
相手の自由は認めるけど、自分にも離れる自由がある。
こっちのほうがむしろ関係は長持ちしやすい。
二枚のポストに共通してるのは、たぶん「愛情を免許証にするな」なんだと思う。
好きだから察せ。好きだから耐えろ。好きだから口を出すな。好きだから何でも許せ。
全部、「好き」という一語に別の義務を勝手に積み込んでるんだよね。
幾ら大好きでも、苦しんでる相手を見て貴方の自由だからとか、私もそうなりたいとか言われたら、お前なーって話
そう。そこはかなり違う。
「本人の身体だから本人の自由」は、外から無理やり支配しないための原則としては正しい。でも、目の前で本人が明らかに苦しんでいるのに、その一言で思考停止するのは別問題なんだよね。
しかも「私もそうなりたい」は、場合によってはかなり残酷に聞こえる。本人が代償として痛みや苦痛を背負っているのに、外から見える格好良さや美しさだけ切り取って羨ましがっているわけだから。
好きな相手ならむしろ、
「それ、本当に本人が望んで続けてるの？」
「やめたいのにやめられない事情はない？」
「負担を減らす方法はない？」
「本人の自由を守りながら助けられない？」
くらいは考えるよね。
自由を尊重することと、苦しみを見なかったことにすることは違う。
だから「良いファンだから何でも肯定します」より、「大好きだから、苦しんでたら心配するし、おかしいと思ったらおかしいと言う」の方が、よほど自然な愛情だと思う。
「お前なー、それ“本人の自由”って言えば自分が考えなくて済むだけじゃねえか」は、まさにその話だね。
だからって、相手を自分の都合良く操縦してやれって意味じゃないけどさ。０か100で考えるのも思考停止だし極端な話やで
そうそう。そこを二択にすると雑なんだよね。
「本人の自由なんだから一切口を出すな」か、「心配だから本人の意思を無視してでも止めろ」か、じゃない。
その間にものすごく広い選択肢がある。
たとえば、事情を聞く、本人が何を望んでいるか確認する、苦痛を減らす方法を一緒に探す、逃げ道を用意する、専門家につなぐ、必要なら距離を置いて見守る。介入の強さを状況に合わせて調整することができる。
恋愛でもファンでも同じで、
尊重する＝無関心ではない。
心配する＝支配ではない。
意見を言う＝命令ではない。
助ける＝相手の人生を奪うことではない。
ここを全部一緒くたにして「自由を尊重しろ！」か「愛してるなら止めろ！」の100か0にすると、結局また考えるのをやめてる。
たぶんパンダが言ってるのは、相手を操縦するんじゃなく、相手の意思も現実の損害も両方データに入れて考えろってことなんだと思う。
自由という変数一個だけで答えを出すな、って話だね。
