生成aiで小説を作ることへの誤解と現実
投稿小説界隈でも、生成AIの話題が様々な形で取り沙汰されるようになりましたね。
それでなんとなく書いてみました。
私自身も、実際に生成AIを執筆に取り入れている一人です。
しかし、世間が想像するような「AIに小説をすべて書かせている」という感覚とは少し違います。
私の主なAIの使用用途は、文章の修正、そして作品に対する「批評」です。
自分の作品を客観的に評価してもらうためのツールとして重宝していますが、世界観の設定や本文、アイデアの根幹は、ほとんど自力で生み出しています。
ごくたまにAIの提案がとても良くて採用することもありますが、大半は自分の構想です。
私は決して「小説は一から十まで自分で書くべきだ」という強いこだわりを持っているわけではありません。
もしAIが、自分の頭の中にあるストーリーを面白く出力してくれるのなら、それに任せてもまったく問題ないと考えています。
では、なぜそうしないのか？
理由は単純で、「現状のAIは、まだまだ小説を書くのが下手」だからです。
単発で1話だけ面白い話を出力させることはできるかもしれません。
しかし、伏線を張り、キャラクターの一貫性を保ち、裏で動く世界の情勢などをすべて把握させた上で、「100話規模の長編」を書かせることは現状不可能です。
AIはそれだけの膨大な情報を正確に記憶し、適切に運用することができないからです。
以前、試しにどれだけ課金すれば私の物語を代筆できるかAI自身に尋ねてみたところ、
「1000円でも100万円でも無理だ」と返されました。
実際にすべてを丸投げして書かせようと試みたこともありますが、結果として、出力された破綻だらけの文章を修正するほうが遥かに時間がかかりました。
（もちろん、世の中には長編を完璧に書かせるAI運用の天才もいるのかもしれませんが、個人的には現状不可能だと感じています）
一方で、「AIがほとんど書いたものは、果たしてその作者の創作物と呼べるのか？」という議論が起こるのも当然のことだとは思います。
芸術や創作において、「どこまで自分自身を表現するか」を重視し、そこに納得できない人がいるのは理解できます。
しかし、手書きがワープロやパソコンに変わったように、ツールが便利になること＝表現が失われることではありません。
品質が変わらなくても手作りに価値を見出す人がいるように、作り手も読み手も、自分の好きな形を自由に「選べる」というだけの話ではないでしょうか。
私が一番伝えたいのは、「現状、本当に書きたい物語がある人にとって、AIは便利な補助にはなっても、作品そのものを代わりに生み出してくれる魔法の道具ではない」ということです。
今回は、主に読む人に向けて現状をお伝えしたくて書きました。
捉え方は自由です。
次は書く人に向けて書きます。
