第3話
そういった背景から、織田弾正忠家は譜代の家臣が乏しく、新参の家臣によって自らの家臣団を積極的に充実させざるを得ず、織田信長は、それを当然視する環境下で成長して、織田弾正忠家の家督を相続することになります。
そして、弟の信勝（信行）と様々な対立の末に、弟を謀殺する事態まであった末に、織田弾正忠家の当主に信長は就任することになります。
更に言えば、弟との対立、謀殺という事態は、只でさえ乏しい譜代の家臣団を、信長から更に減らす事態を引き起こすことでもあったのです。
こういった背景事情が、それこそ羽柴秀吉や明智光秀を筆頭とする新たな家臣を、信長が躊躇なく抜擢して活用せざるを得ない事態を引き起こした、と私は考えます。
それこそ新参モノだから、と言って、新たな人材を抜擢して活用するのを、信長が躊躇っていては、自らの勢力圏、統治下にある領土を、中々拡張できないのです。
勿論、勢力圏を拡大する中で、これまで敵だった家臣等を、自らの家臣団に組み入れる事態も多発することにはなりますが。
そうは言っても、かつての敵の家臣を抜擢するよりも、新参の自らの家臣を抜擢した方が、まだ信頼できる、と信長は考えたのでしょうし、私も同様に考えますが。
この考えは間違っているでしょうか。
ともかく、こういった背景が、史実の織田信長の急激な勢力拡大の一因として、結果的に役立ったのは間違いない、と今の私は考えています。
それこそ多くの戦国大名は、戦国大名と言いつつ、それなり以上の以前からのしがらみがあり、織田信長のように、新たな人材を思い切って抜擢する、ということを基本的に躊躇っていた、としか、私には考えられないからです。
勿論、織田弾正忠家というか、織田信長以外の戦国大名が、新参者の抜擢人事を行なっていたのを、私は否定するつもりはありませんが。
そうは言っても、織田信長が、父の信秀から織田弾正忠家の家督を継いで、弟の信勝（信行）を排除して、尾張統一を果たすまでの頃に、他の戦国大名が、信長のような抜擢人事を行なえていただろうか、というのを、私なりに調べる限り、そんなことは出来ていなかった、と考えざるを得ないのです。
そして、その成功体験から、信長はその後も積極的に抜擢人事を励行することで、急激な勢力拡大を果たしていくことになった、私は考えます。
ですが、その一方、こういった抜擢人事の励行は、それこそ信長の部下の間で多大な軋轢を生んで、又、一部の部下を疲弊させることにもなります。
呉座氏の書籍の一節と混同しているかもしれませんが、ネット記事の一節で、信長政権は、ある意味ではブラック企業だった、と説いてある記事を、私は読んだ覚えがあります。
何故に信長政権はブラック企業、とその筆者は書いたのか、というと。
信長政権において、部下に対して課する軍役や税役等は、基準が無く部下任せだったとか。
そして、他の部下と比較して不十分と信長が判断すれば、それこそ罰が待っていたとか。
私の見る目が曇っているかもしれませんが。
これは、信長の部下にしてみれば、極めて怖い状況です。
信長から、これこれの土地を与えるので、それに応じた軍役や税役を果たせ、と言われたとき、どの程度の軍役や税役を果たせばよいのか、さっぱり分からないのです。
自分としては充分な軍役や税役を果たしたつもりでも、他の部下と比較して劣っていたら、信長から容赦なく罰が与えられて、それこそ佐久間信盛のような重臣さえも追放されるのです。
最初は信賞必罰の良い主君と考えて勤めた筈が、その基準が不明確なのが分かったら、私だったら、主君から逃げること等を考えますが。
私は間違っているでしょうか？
御感想等をお待ちしています。
