第五十九話 正しい仕組みは、現場にとって“邪魔”になる
この物語は全てフィクションであり、実在する人物、事件とは一切関係ありません。
導入初日だった。
男が作った仕組みは、もう動いている。
---
■ 40時間アラート
■ 新規アサイン制御
■ 承認フロー必須
■ 人単位の負荷チェック
---
すべてが、予定通り起動していた。
---
そして――
**予定通り、止まった。**
---
午前11時。
チャットが鳴る。
---
「アサインできませんって出るんだけど」
---
短い一文。
男は、目を閉じる。
---
「来たな」
---
---
該当スタッフの画面を開く。
---
残業：41時間。
---
制御条件に引っかかっている。
---
正しい。
完全に正しい。
---
だから、止まる。
---
だが現場は、そう見ない。
---
「これ、今日入れないと案件止まるよ？」
---
リーダーが席に来る。
いつもより強めの声だった。
---
男は画面を指す。
---
「40時間超えているので、今のルールだと止まります」
---
言いながら、自分でも分かっていた。
---
これは正論だ。
だが現場にとっては、**障害物だ。**
---
「いや、でもさ」
リーダーはすぐ返す。
---
「昨日まで普通に回ってたよね？」
---
男は少し間を置く。
---
「はい」
---
「じゃあなんで今止めるの？」
---
男は答えない。
その問いは、正しいからだ。
---
今まで回っていた。
問題も表面化していなかった。
---
だから現場はこう感じる。
---
**「悪くなった」**
---
---
「今までが“見えてなかっただけ”です」
---
男は静かに言う。
---
「数字的には、前から危ない状態でした」
---
リーダーは首を振る。
---
「でも回ってたよ」
---
その言葉に、男は一瞬だけ言葉を失う。
---
ああ、そうだ。
---
**回っていた。**
---
だがそれは、
---
“壊れながら回っていた”だけだ。
---
---
「止めるか、配置変えるかです」
---
男の声は変わらない。
---
「それだと今日間に合わない」
---
「じゃあ別の人を入れるしかないです」
---
「その人じゃ無理だろ」
---
会話が噛み合わなくなる。
---
制度は“制御”の話をしている。
現場は“成果”の話をしている。
---
交わらない。
---
---
その日の午後。
別の部署でも同じことが起きる。
---
「申請しないと残業できないの、効率悪くない？」
「毎回承認とか無理でしょ」
「緊急対応できなくなるよ」
---
静かに広がる違和感。
---
誰も怒っていない。
だが、全員が引っかかっている。
---
---
男はそれを見て、はっきり理解する。
---
**仕組みは、現場の“自由”を奪っている。**
---
---
夕方、先輩が声をかける。
---
「どう？」
---
男は短く答える。
---
「想定通りです」
---
先輩は少し笑う。
---
「嫌われた？」
---
男は答えず、画面を見る。
---
止まっている案件一覧。
---
「……はい」
---
小さく言う。
---
---
その夜、男は一人で考えていた。
---
何が間違っているのか。
---
仕組みは、間違っていない。
---
・事前に止まる
・違反しない
・数字で制御する
---
すべて正しい。
---
だが動かない。
---
---
男は、ふと気づく。
---
「……順番か」
---
---
今までの導入は、こうだった。
---
① 仕組みを入れる
② 現場が従う
---
だが実際は、逆だ。
---
---
現場はこう動く。
---
① 仕事がある
② 回す必要がある
③ 方法を選ぶ
---
---
つまり今の仕組みは、
---
**“仕事を止める理由”にはなるが、
“回す方法”を提供していない。**
---
---
男は、新しくメモを書く。
---
■ 改善課題（現場反発対応）
---
```
・止めるだけの仕組みになっている
・代替手段が用意されていない
・現場の意思決定が詰まる
```
---
そして続ける。
---
■ 修正方針
```
・制御と同時に代替を提示
・アラート＝止めるではなく「行動指示」
```
---
---
具体例を書き始める。
---
■ NG（現状）
```
40時間超 → アサイン不可
```
---
■ 改善
```
40時間超 → アサイン不可
かつ
・代替候補を自動表示
・負荷低いメンバー提示
・工程再配分案表示
```
---
男は手を止める。
---
「……これだな」
---
---
仕組みは、“制御”だけでは足りない。
---
**“選択肢”を出さなければ、現場は動けない。**
---
---
翌日。
男は小さな説明をする。
---
「ルールは変えません」
---
最初に言い切る。
---
ざわつきが止まる。
---
「でも、やり方は変えます」
---
画面を切り替える。
---
そこには、新しい表示。
---
■ 超過者 → 赤
■ 代替候補 → 横に表示
---
「止まるだけじゃなくて、“次に何をするか”を出します」
---
リーダーが画面を覗き込む。
---
「……ああ、これなら動けるな」
---
その言葉で、空気が変わる。
---
---
仕組みは、まだ完全ではない。
---
だが一つ、明確なラインを越えた。
---
---
男は静かに思う。
---
**正しい仕組みは、必ず反発される。**
---
なぜならそれは、
---
**楽に回っていた構造を壊すから。**
---
---
だから必要なのは、正しさではない。
---
**“現場が使える形”に変換すること。**
---
---
帰り際。
男は小さく呟く。
---
「止めるだけじゃ足りない」
---
そして続ける。
---
「動かせないと意味がない」
---
---
次の問題は、
---
**この仕組みを“現場が使い続ける形”にできるか。**
お読み頂き、ありがとうございます。
