表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
78/135

数学者のミス

簡単な例をあげよう。


反転の3倍は3倍の反転に等しいか?

not(x)=-x-1

3not(x)=3(-x-1)=-3x-3

一方

not(3x)=-3x-1


つまり不一致である。

写像したものは写像前の演算が適用できない例である。


写像した場合、写像先の演算規則に従わないと、対象性が失われる。


三角関数なら問題ない。


いやいや。先ほどの

(sinθ)^2+(cosθ)^2=1

この1はどこの1か。X軸なのかY軸なのか。

距離だ。これを安直に写像前の1と足すことはできない。


ベクトルをそろえなければ演算はできない。


数学者はこの戻しを忘れるのである。


代数学者のミスは単位をつけないことである。ベクトルを無視する。

きちんと、1(s)とか単位を振れば、誤った演算はしない。

π(s)となれば、元に戻し忘れていることに気付く。


写像を扱う数学では、単位と演算規則にはことさら気を使う。エンジニアの世界も同じだ。単位と演算規則を混同させると正しく動作しない。

デジタルは間違っても、すぐには暴走しない。アナログは間違えると動かない。


宇宙際タイヒミュラー理論が判断できないのは、写像元と写像先での関係性が本当に対応しているのか判断できないからだろう。

そのため、証明に安易に掛け算を使わず分解して

2not(x)=not(x)+not(x)

のようにしたわけである。


証明の解説で使った無限小数の(not)xは数学的には-xと同じである。なので、あえてxの前に置いた。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ