仮説 副店長Ｄの“蜘蛛大量発生”発言について
仮説 副店長Ｄの“蜘蛛大量発生”発言について
副店長Ｄの”殺虫剤噴霧逃亡“についての追加になるのだけど、私には、解せない点が在る。それは、副店長が、初代店長Ｙに語った言い訳で、“大量の蜘蛛の発生”という点だ。同じ現場に居合わせて、副店長Ｄに、“大量の蜘蛛”が見えて、私に見ていえないというのは、不思議な話である。これにより、三つの仮説が、浮上する。今となっては、初代店長Ｙが、勝手に話を打ち切ったので、副店長Ｄの口から真相を聞く事は出来ないし、ムカつくので、私の思い付く限りの事を書かせて貰う！
① 副店長Ｄの“狂言”説。
副店長Ｄが、自分の犯行を軽減させる為に、“過失”にしようと思い付いた言い訳。他に、目撃者も居ないので、“殺虫剤の噴霧”を正当化する為に、初代店長Ｙへ、“虚偽報告”したのでは？ “故意”でも、“過失”と主張すれば、“罪”を許されると思って居るのでしょうかねぇ〜。“逃亡”した事には、変わり無いのにな！ なめとんのか？ おい！
② 眼の不調による“錯覚”説。
眼の病気か何かで、“蜘蛛”が、大量発生したと、“錯覚”で、勘違いをしたというもの。もしも、“病気”だったら、ちゃんと見えるようになるまで、“殺虫剤”を噴霧するな！ でも、“逃亡”して良い事にはならんぞ！
③ “精神疾患”による“幻影”説。
日々の業務のプレッシャーで、精神が蝕まれて、大量の“蜘蛛”が、発生した“幻影”により、“殺虫剤”を“噴霧”したのでは？ だったら、“精神病院”へ入院しろや！ 精神を“病んで”居るのなら、量販店Ｓに居ちゃあ駄目だろうが！
④ やばい薬の“幻覚作用”説
私に見えていない“蜘蛛”の大量発生を見たと“主張”するとなると、“やばい薬”を服用しているとしか、考えられない。早く、“更生施設”へ入らなければならないだろう。
あくまでも、私が、思い付く仮説である。
量販店Ｓの初代店長Ｙ並びに、副店長Ｄ、文句が有るなら掛かって来いや！ 私は、お前らみたいに、逃げも隠れもせんぞ！ ①〜④のうち、どれかは、当てはまると思うちょるぜよ！ これら以外で、理由が在るんやったら、掛かって来いや！ まあ、デタラメやろうけどな！ お前らをぶっ潰す為に、相手をしてやらあ！ 面白半分での“成りすまし”は、御遠慮下さい。それを承知の上で、成りすます場合は、“量販店Ｓフレンズ”と認定しますので、覚悟して下さいね。まあ、無駄な争いは避けたいので、介入して来るんじゃねえぞ！ 初代店長Ｙ並びに、副店長Ｄ。日和ってんじゃねぇぞ！ なめたらいかんぜよ！
