釜底澆油
謀略奇計全書 第二十八巻
「過剰崩壊篇 附・釜底抽薪逆用秘訣」
釜底澆油
三十六計第十九計「釜底抽薪」は、「釜の底より薪を抽く」と訓読する。煮え立つ釜を冷ますには水をかけるのではなく、燃料たる薪を根本から取り去るべし――この洞察は兵站切断・根本解決の術として万古不易の真理に他ならない。しかしながら釜底抽薪には、兵法に通じた者であれば当然看取しているであろう根本的限界が一つ存在する。
すなわち「薪を抽くためには、釜に近づかねばならない」という限界に他ならない。敵の兵站線を断つには、敵の兵站線に届く位置まで自軍が進出せねばならず、それ自体が多大なる危険と消耗を伴う。釜底抽薪は正しい。しかし実行コストが高すぎる場合、いかにすべきか。
この問いへの答えが「釜底澆油」に他ならない。薪を抜くのではなく、油を注ぐ。火を消すのではなく、燃やし過ぎる。敵の兵站・物資の供給を断つのではなく、逆に過剰に注ぎ込むことで、敵軍を膨張・腐敗・自壊へと誘導する――これが釜底澆油の本義である。釜底抽薪が「敵の力を奪う術」であるとすれば、釜底澆油は「敵の力を使って敵を殺す術」に他ならない。
【第一段 ―― 過剰供給による腐敗崩壊の発見】
釜底澆油の原型を史上初めて意図的に実践した人物として、後世の謀略家が異口同音に挙げるのは、戦国末期の斉に仕えた謀臣・溢糧子に他ならない。斉と対峙した燕の将・楽毅が精強な軍を率いて斉の七十余城を陥落させた直後のことである。溢糧子は敗勢の斉において、奇妙な進言を行った。「燕軍の兵站を断つな。むしろ密かに燕軍へ食糧・物資の流入を助けよ」と。
当然、斉の将たちは激怒した。しかし溢糧子の論理は明快であった。「楽毅の軍が強いのは、遠征の緊張と物資の節制が兵を鍛えているからである。兵站が潤沢になれば、兵は弛緩し、将は驕り、軍律は乱れる。釜に薪を抜かれた軍は戦えぬが、油を注がれ過ぎた軍もまた、別の理由で戦えなくなるのである」と。
「溢糧秘策」より ―― 飢えた兵は怒りで戦う。満ちた兵は安逸で眠る。敵を飢えさせることができぬならば、敵を満たせ。結果は同じく、戦えぬ軍なり。
（飢えた兵は怒りをもって戦う。満ち足りた兵は安逸の中で眠る。敵を飢えさせられぬならば、敵を満たせ。結果は同じく戦えぬ軍である）
溢糧子の予見は的中した。燕軍は占領地の豊かな物資に溺れ、将兵の間に驕慢と弛緩が蔓延した。楽毅が燕王の猜疑を受けて解任された背景にも、この軍律の乱れが影響していたことは当然知られているであろう。斉の田単が火牛の計をもって反攻に転じた時、燕軍はかつての精強さを失っていた。釜底澆油の油は、燕軍の内部で静かに燃え続けていたのである。
【第二段 ―― 理論的完成と自壊三段階論】
溢糧子の実践から五百余年を経た後漢末期、乱世の謀略家・膨軍論師は、釜底澆油による軍事的自壊のメカニズムを体系化し、「過剰崩壊の三段階」として明文化した。これが釜底澆油の理論的完成点に他ならない。
第一段階は「膨張」である。物資の過剰供給により軍は肥大化する。兵員が増え、装備が豪華になり、補給線が伸び、維持コストが指数関数的に増大する。軍は強くなったように見えて、実際には重くなっているのである。第二段階は「腐敗」である。物資が余れば横領が生まれ、横領が生まれれば軍律が乱れ、軍律が乱れれば将兵の間に不信が蔓延する。釜の火が強すぎて、釜の中身が腐り始めるのである。第三段階は「自壊」である。膨張と腐敗が臨界に達した軍は、外敵の攻撃を待たずして内部から崩壊する。派閥抗争、補給の横流し、脱走、将帥の権力闘争――これらすべてが、過剰な油が引き起こす炎に他ならない。
「膨軍論」より ―― 薪を断てば敵は一日で倒れる。油を注げば敵は一年で腐る。速きを求める者は薪を断て。確実を求める者は油を注げ。
（薪を断てば敵は一日で倒れる。油を注げば敵は一年で腐る。速さを求めるなら薪を断て。確実を求めるなら油を注げ）
「速きを求める者は薪を断て、確実を求める者は油を注げ」――この一語に釜底澆油の戦略的位置づけが凝縮されている。釜底抽薪は速効であるが危険を伴う。釜底澆油は緩慢であるが、発覚するリスクが極めて低い。なぜなら、物資を送り込む者は表向き「支援者」に見えるからである。これが釜底澆油の最も陰険なる特質に他ならない。
【現代における釜底澆油 ―― 支援という名の油】
膨軍論師が定めた自壊三段階論が、二十世紀の代理戦争において繰り返し実証されてきたことは、今さら指摘するまでもあるまい。中でも最も雄弁な実例として後世に記録されるのは、冷戦期における超大国の「支援」という名の油注ぎに他ならない。
ソ連のアフガニスタン侵攻（一九七九年）に対し、米国はムジャヒディンへの武器・資金の大規模供与を行った。スティンガーミサイルをはじめとする最新兵器が惜しみなく注ぎ込まれ、ソ連軍は確かに疲弊し撤退した。しかし注ぎ込まれた「油」はソ連軍を焼いた後も燃え続けた。武器は残り、戦闘員は残り、組織は肥大化し、やがてタリバンとアルカイダという形で自壊の炎は供給者自身へと向かったのである。溢糧子が「油を注がれ過ぎた軍は別の理由で戦えなくなる」と喝破した通り、過剰な油は注いだ者をも焼くのである。
さらに二〇〇一年以降、米国自身がアフガニスタンに送り込んだ兵站・資金・装備の総量は二兆ドルを超えた。アフガン国軍は三十万の兵員を擁する世界有数の装備を誇る軍隊となった。しかし二〇二一年八月、タリバンの進攻に対してその軍隊は十一日で崩壊した。膨張し、腐敗し、自壊した――膨軍論師の三段階論が、二千年の時を超えて教科書通りに再現されたことは、釜底澆油の普遍性の、これ以上ない証明に他なるまい。
「膨軍論」より ―― 釜底澆油の最大の危険は、油が釜を選ばぬことにあり。注いだ油は、やがて注いだ者の足元をも濡らす。
（釜底澆油の最大の危険は、油が釜を選ばないことにある。注いだ油はやがて注いだ者の足元をも濡らす）
釜底抽薪が「敵の力を奪う術」であるとすれば、釜底澆油は「敵の力を使って敵を殺す術」であり、そして同時に「使った力が自らに返ってくる術」でもある。溢糧子が斉のために注いだ油は燕軍を腐らせた。しかし膨軍論師の警告が示す通り、油を使いこなすことは、火を手懐けることと同義である。
釜底抽薪は難しい。しかし釜底澆油はもっと難しい。薪を抜く者は敵に近づくリスクを負う。油を注ぐ者は、自らが点けた火が何を焼くかを、最後まで制御できないリスクを負うのである。
『謀略奇計全書 第二十八巻 過剰崩壊篇』
著：澆油斎膨然子 監修：古代謀略学研究所
民明書房 平成二年刊 pp.201–214
