自分とは？
多分今後自分という言葉が多く出そうなので、
先に考えてみました！
自分って何だろう？
作者自身と言うより、自分と言う概念をどう説明したら
自分と言えるのか、、、
自分は自分だ！で良いのだが、
じゃーその自分って何？って気になるんですよね
私的には自分を自分と思ったからって
思いましたね。
でもそうすると、最初の自分とそれを見てる自分は同じ自分と言えるのか？
私は自分だと思う、マトリョーシカ人形を外から見てるイメージですね、内側に何個あってもそれを理解出来ていれば一括りにして自分と言える。
最初の自分を見てる自分を見てる自分、、、って繰り返されたとき最初の自分は見えてるのか？
おそらく見えてないと思う。
自分を見てる自分を見てもその先を見てる訳ではないから。
マトリョーシカ人形に例えていたが、
マトリョーシカ人形を見てる人も自分なら
何故最終的な見てる人は自分と何故言える？
個人的には、感じてる自分とそれを見てる自分とまたそれを見てる自分ってグループとそれらを見てる自分ってイメージなんですよね。
なので、グループを見てる自分を自分と言う時は、
その自分をそのグループの最初に移動させてあげたら、
同じく自分を自分で自分と言えてるので自分
見る目線が変わっても、同じ自分で記憶はあるので別個として処理をしていないイメージですね。
そうすると見えてない自分も出てきそうだけど、
何故それすら自分と言えるのか？
見れば自分と分かるから自分だと思う。
見なきゃ自分と分からない部分を何故、
自分の一部として見てない時も自分と理解出来ている？
自分とはある1つを見て自分と思えたら自分だと思うから
例えば誰か思い出す時、その人の指だとかすね毛とかは思い出さないと思うんですよ。
その人をそのひとづけるのは顔とか話し方とか記憶とか、そういうその人として唯一無二な点を指してると思っていて、
他は出てこないと思うんですよ
あくまで私はとしてですけど、、、
なので、自分の一部でも特徴の無いものまで見る必要は無いのかと
特徴があれば、見たくない所も見なければならないのか？
見なくても良いと思う
誰かを思い浮かべる時も全て見てるわけじゃないと思うので、好きなところだけ見て自分らしさとすれば良いと思う。
本当に良いのか、自分に甘いだけじゃないのか？
見たくないと言うなら見なければ良いと思うだけで、
向き合えるなら見た方が良いと思ってる。
自分の一部でも自分と言えると言うが、
どうしたらその一部分で自分と言えるのか？
自分を自分で見て他者と比較し続けたら、
自分と他者の違いが見えてきて、
ある1つで自分と言えるようになると思う
他者との違いが見えない、または無い場合は？
見えない場合は見る場所を増やすといいんじゃないかな？
別の生命としている訳だから何処かしら違う所はあると思っているので
無い場合は違う人を見て違いを見つけるのが良いんじゃないかな？
ある人と同じと言うならこの人と同じという他の人には無い特徴があるって事で
全員と違いが無いならそれは個性で特徴なんで
そもそも自分に特徴が無い人は？
まだ見えてないだけだと思う、それなら全てを確認して自分という物を確立させたら良いのかと
見なくなった自分は自分として居続けるのか？
見てないまたは、見えなくなっても自分と言う枠内でだと思うので自分として居続けると思う
自分を自分と思えなくなったら？
考えない方が良いんじゃないかな、、、
自分って意識しなくても良いものだと思うので、
意識して分からないなら意識しなくてもいいと思う。
ある時気づいたら自分と認識出来るかも。
自分で自分を意識出来ない人は自分が無いの？
あくまで私なりの答えであって、自分は自分でそれ以上でもそれ以下でもない！でも良いと思います。
それも自分を他の人と分けて自分と言えてると思うので
ここまでを踏まえて、
自分とは自分で自分を自分と思ってるから自分
って思ってる次第です！
今回はある程度考えた内容だったので、
Q&A感が凄いですねww
