表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
40/421

第39話 第三の殺人未遂――証拠品『櫛』

 物証が出てきた以上、それを確認しないという選択肢はない。

 テールが証拠品を持ったまま証言台を離れる。


「お使いになります?」


 尋ねられた酒挽(さかびき)は、テールに近づくと、ジッパー付ビニール袋に入ったままの櫛を受け取った。


「裁判長。証拠品の鑑定結果を確認したいのです」


 弁護側の席からキイナが声を上げる。


「では、検察側から説明を」


 裁判長が告げる。どうやら証拠品関係は、検察側の領分らしい。もっとも、弁護側には物証を収集する機会も能力もないわけなのだが。

 テールは、自席に戻って、座ることなく話を始める。


「先程説明したとおり、櫛は小人の家で押収しました。

 小人の申告では『毒が含まれている可能性がある』とのことでしたので、分析した結果、ヒスタミン、セロトニン、アセチルコリン、ホーネットキニン、マストパラン、マンダラトキシン、ベスパキニン、ホスホリパーゼ、プロテアーゼの成分が、櫛の表面から検出されました」


 とはいえ、そんなカタカナを羅列されたところで何が何やら。酒挽には全く理解できない。


「簡単に言えば、スズメバチの毒に含まれている成分です。炎症作用を起こすもの、神経毒などが含まれています」


 キイナが裁判記録で見たという内容どおりのようだ。表面から検出された、ということは、毒が櫛に塗られていたということになる。


「外形は非常に綺麗に仕上げられています。が、櫛の性能としては出来は良くない、というのが評価になるでしょうか……櫛の歯の部分に問題があります」


 櫛の歯、というと、実際に髪を通す細い部分だ。


「歯の部分の仕上げが雑で、ザラつきが見られました。髪を梳く際に、なめらかに通らず、多少の引っ掛かりを覚えるものと想定されます」


 白雪姫の証言に『上手く梳けずに髪が引っ張られたのかと思った』とあった。白雪姫の髪が傷んでいたのか、櫛の出来のせいか、あるいはその両方が原因だと考えられる。

 テールの説明は続く。


「また、歯の先端は若干丸みに欠けるため、頭皮を傷付ける恐れがあります」


 恐らく、そのせいで白雪姫の頭皮が傷つき、櫛に塗られた毒が体内へと侵入。アナフィラキシーショックを引き起こしたのだろう……そう思ったのだが、こちらの考えを見通しての事なのか、テールは淡々とこちらの想定を覆してきた。


「――ですが、被告人の頭皮に傷の痕跡はありませんでした」


「傷痕が、ない……?」


 酒挽が思わず聞き返す。


「ええ。もちろん、時間経過とともに治癒している可能性も否定はできませんでした。しかし、櫛に含まれていた『ヒスタミン』は炎症作用を引き起こします。その痕跡すらありませんでした。

 さらに付け加えるなら、もし、()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()でした」


 テールは勝ち誇ったような表情を浮かべて補足してきた。

 想定されたのは、蜂毒が白雪姫の体内に侵入したことでアナフィラキシーショックを起こした結果、意識を失ったということ。

 しかし、今の話を総合すると、櫛は白雪姫の肌のどこも傷を付けていないため、塗布された毒が体内に侵入する要素がないのだ。


「また、証拠品からは、()()()()()()()()()()されました」


 テールは「以上になります」と宣言すると、着席した。

 酒挽は、一つ深呼吸をする。まずは情報の整理が必要だ。


 キイナが裁判記録で確認した症状から、理香は白雪姫が「アナフィラキシーショック」を引き起こしたものと想定した。

 そして、実際櫛には、スズメバチの毒の成分と同じものが仕込まれていた。

 もちろん、スズメバチの毒が体内に入ったからといって、必ずアナフィラキシーショックを起こすわけではない。が、王妃なら自分の子である白雪姫が、どのようなものでアナフィラキシーショックを引き起こすのか、把握していた可能性は高い。

 だから、第三の殺人未遂事件でも、王妃の犯行の可能性を排除できない――それが、こちら側の理屈であった。


 しかし、テールが今説明した内容では、白雪姫の体内に毒は入りこんでいないことになる。

 そこが否定されれば、王妃の関与の可能性は主張困難になってしまう。


「櫛が洗われた跡は?」


「されていれば、塗布されていた毒も流されていたでしょうね」


「確認するが、白雪姫や物売りのものと思われる指紋は?」


「先程も述べたとおりです。小人以外の指紋は、一切付着しておりませんでした」


 テールがきっぱりと断定する。

 可能性は低くない。

 白雪姫の証言では、物売りの婆が櫛を見せたところ、どうしても欲しくなって家に入れてしまい、その後、物売りが「髪を梳いてあげよう」と言って櫛を使ったことになっている。

 白雪姫自身が商品を手に取ったかどうかは、実のところ証言されていない。


「白雪姫。あなたは、自分でこの櫛を手に取りましたか?」


「あの……お金をお支払いしたら、すぐにおばあさんに『梳いてあげる』と言われたので……一度もそれには触っていないんです」


 それなら、白雪姫の指紋が検出されなかったのも頷ける。

 では、物売りの婆はどうなのか? 指紋が付かない可能性は2つ。去る時に指紋を拭き取るか、あるいは……。


「物売りのおばあさんは、手袋をしていませんでしたか?」


 白雪姫は酒挽の質問に、少し考える仕草を見せてから、答えた。


「していたと、思います……あ、いえ、していました。髪を梳いて貰う時に、手袋をしていたのを確かに見ました」


 最初は自信のない口調。転じて断定。

 ある意味予想どおりであった。

 指紋を残さないもう一つの可能性は、指紋をふき取ること。

 しかし、そんな事をするぐらいなら、櫛をそのまま持ち去れば事が足りてしまう。わざわざ櫛を放置する理由がないのだ。


「裁判長、一応、白雪姫の蜂毒アレルギー検査をお願いしたいのですが」


 酒挽が訴える。

 せめて、白雪姫が蜂の毒でアレルギー症状が出るかどうかだけでも確認しておくべきだ。

 一矢報いたいがための抵抗、というわけではない。

 なぜ現場に毒を塗った櫛が残されていたのか。その理由を考える必要がありそうだと、酒挽は考えたからだった。


「ま、そんなことを調べたところで、反証にもならないと思いますが」


 テールはため息交じりに呟いて、酒挽の依頼に同意をした。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ