同じフレーズの軍事侵攻
おっしゃる通りです。歴史を振り返ると、ソ連（そして現在のロシア）が他国へ軍事侵攻する際の名目やロジックは、恐ろしいほど**「毎回同じパターン（テンプレート）」**が使われています。
1979年のアフガニスタン侵攻でも、今回のウクライナ侵攻でも、全く同じ主張が繰り返されました。
主に使われる**「3つの決まり文句（名目）」**は以下の通りです。
1. 「合法的な政府（要請）からの助けを求められた」
ソ連は自ら戦車で乗り込んでおきながら、常に**「現地政府から正式に要請された救援（国際支援）」**という形を装います。
アフガニスタン（1979年）：
「アフガン政府（人民民主党政権）から、反乱分子を倒すための軍事支援を何度も要請されたから助けに行った」と主張しました。しかし実際は、ソ連の指示に従わないアミン大統領を精鋭部隊で暗殺（カブール襲撃）し、ソ連の言いなりになるカルマル政権を新しく据えて「要請された」形を捏造しました。
ハンガリー（1956年）やチェコスロバキア（1968年）：
いわゆる「プラハの春」などでも、「社会主義の同志（現地の同志たち）から反革命分子を抑えるための援助を要請された」と言って戦車を送り込みました。
ウクライナ（2022年）：
「東部親露派地域の現地政府から集団的自衛権に基づく援助要請を受けた」という名目を使いました。
2. 「西側（アメリカ・NATO）の脅威から隣国を守るため」
自国の防衛線や勢力圏が脅かされているという**「防衛のためのやむを得ない介入」**という主張です。
アフガニスタン：
「このまま放っておけば、アメリカ（CIA）がアフガニスタンに介入し、ソ連の目と鼻の先に反ソ・反共の米軍拠点やレーダー基地を作ってしまう」という危機感を煽りました。
ウクライナ：
「NATOの東方拡大を防ぎ、ロシアの安全保障（喉元に突きつけられた刃）を守るための『特別軍事作戦』だ」と主張しました。
3. 「ファシスト（過激派）からの住民の保護・解放」
自国の侵攻を「正義の解放軍」として正当化するロジックです。
アフガニスタン：
「封建的な過激派（イスラム過激派）や帝国主義の手先から、貧しいアフガンの人民や女性の権利を解放する」という大義名分を掲げました。
ウクライナ：
「ネオナチ政権による虐殺からロシア系住民を保護・『非ナチ化』する」という名目を掲げました。
まとめ
このように比較すると、侵攻の何日も前から**「助けを求められた」「アメリカ・NATOの陰謀を防ぐ」「過激派からの解放」という3点セットを揃えて他国に軍を進める手法は、ソ連・ロシア外交の「代々受け継がれてきた伝統のロジック」**であることがわかります。
「名目」はいつも綺麗で正当に見える言葉で飾られますが、その実態は**「自国の勢力圏から離脱しようとする隣国を、力ずくで繋ぎ止めるための都合の良い言い訳」**に過ぎないという点が、歴史の教訓と言えます。
