アフガンとの共通点 軍事侵攻 泥沼
ソ連によるアフガニスタン侵攻（1979年）と、ロシアによるウクライナ侵攻（2022年〜）。時代や背景は異なりますが、ご指摘の通り「短期決戦の失敗」「誤算」「国際的（欧州・西側）な強い反発」という構造において、驚くほど多くの共通点
1. 「短期で終わる」という壊滅的な誤算
アフガン侵攻： ソ連は親ソ政権を支えるため、数日から数週間で首都カブールを掌握し、政権を安定させて早期撤退できると考えていました。
ウクライナ侵攻： プーチン政権は数日から1週間程度で首都キイロフ（キエフ）を落とし、ゼレンスキー政権を倒して親ロ政権を樹立できると踏んでいました。
共通の要因：
相手国の**「抵抗意志の強さ」**を決定的に見誤ったこと。
自軍の補給・物流の脆弱さや、現場の士気の低さを軽視していたこと。
2. 想定外の「沼」と化す長期戦
アフガン侵攻： 結果として約10年間におよぶ泥沼の非正規戦（ゲリラ戦）となり、1万5000人以上のソ連兵が死亡しました。
ウクライナ侵攻： 2026年現在も広大な前線で激しい消耗戦が続いており、当初の構想とはかけ離れた長期化・泥沼化をたどっています。
共通点： 決定的な勝利を得られないまま、人命と兵器、経済的コストを延々と削られ続ける「国の出血」状態に陥ったことです。
3. 西側・欧州諸国からの猛反発と「代理戦争」化
アフガン侵攻： アメリカや欧州、イスラム諸国が猛反発。米国（CIA）などは対空ミサイル「スティンガー」などをアフガンの抵抗勢力に極秘支援しました。また、1980年モスクワ五輪の西側諸国によるボイコットにも発展しました。
ウクライナ侵攻： 欧州連合（EU）やNATO加盟国が一致団結して激しく反発。ハイテク兵器や資金の強力な支援を行い、ロシアに対して歴史上最大級の経済制裁を科しました。
共通点： 大国が「一国で簡単に抑え込める」と思っていた対象が、西側諸国のバックアップ（兵器や資金援助）を得たことで強力な抵抗拠点へと変貌した点です。
4. 時代の潮流を見誤った「大国の過信」
アフガン侵攻： ソ連は「自国の勢力圏（裏庭）を維持するのは当然」という冷戦期のアジア・中東観で踏み込み、イスラム民族主義の高まりや過酷な山岳地帯での戦いを見誤りました。
ウクライナ侵攻： ロシアは「旧ソ連圏への影響力回復」という帝国的な発想で動き、近年のウクライナ国民の強い主権意識や、欧州全体の安全保障体制（NATOの結束）の硬さを読み違えました。
