64/67

アンコンシャス・バイアスとは。

　アンコンシャス・バイアスとは何か。

　その問いを出すと、博士は紙ナプキンに短く書いた。

　気づいていないチンポジのズレ。

「最悪ですね」

「だが近い」

「近いんですか」

「かなり近い」

　博士はコーヒーを飲んだ。

「まず、アンコンシャス・バイアスとは何だと思う」

「無意識の偏見です」

「そうだ」

「思い込みです」

「そうだ」

「差別です」

「そこは早い」

「違うんですか」

「違う」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　偏見。

　思い込み。

　差別。

「分ける」

「また分ける」

「何度でも分ける」

　博士は言った。

「アンコンシャス・バイアスは、まず認識の話だ」

「認識」

「そうだ」

「男だからこう」

「はい」

「女だからこう」

「はい」

「若者だからこう」

「はい」

「老人だからこう」

「はい」

「外国人だからこう」

「はい」

「こういう見え方だ」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　見え方のクセ。

「なるほど」

「人間の脳は雑だからな」

「言い切りましたね」

「かなり雑だ」

　博士は続けた。

「ここで認識論だ」

「出ましたね」

「人間は世界をそのまま見ていない」

「はい」

「見たものを整理する」

「はい」

「分類する」

「はい」

「省略する」

「はい」

「だからバイアスは発生する」

「なるほど」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　認識は圧縮である。

「嫌な真理ですね」

「だが便利だ」

「便利なんですか」

「毎回ゼロから判断していたら死ぬ」

「それはそうですね」

　博士はうなずいた。

「だからバイアスは悪そのものではない」

「おや」

「むしろ標準機能だ」

「じゃあ終わりでは？」

「終わらない」

　博士は即答した。

「なぜですか」

「認識のクセと、扱いは違うからだ」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　見え方。

　扱い。

「分けろ」

「また分ける」

「分けないと事故る」

　博士は言った。

「私は男は力が強いと思っている」

「はい」

「バイアスかもしれない」

「はい」

「では採用面接で女性を落とした」

「はい」

「これは？」

「外部行動ですね」

「そうだ」

「私は若者は頼りないと思っている」

「はい」

「だから若者を昇進させない」

「はい」

「これは？」

「外部行動ですね」

「そうだ」

　博士はうなずいた。

「ここでチンポジ哲学が出る」

「出ますか」

「出る」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　内心は不問。

　行動は扱う。

「いつものですね」

「いつものだ」

「つまり？」

「何を思ったかより、どう扱ったかを見る」

「なるほど」

「アンコンシャス・バイアスは認識の問題だ」

「はい」

「差別は運用の問題だ」

「はい」

「混ぜるな」

　博士は紙ナプキンに線を引いた。

　無意識の偏見。

　差別行為。

「同じではない」

「違いますね」

「違う」

　博士は続けた。

「ここで面白い話がある」

「何ですか」

「アンコンシャス・バイアスという言葉は、時々おかしな使われ方をする」

「おかしな？」

「そうだ」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　あなたにはバイアスがある。

「はい」

「だから従え」

「……あれ？」

「気づいたか」

「変ですね」

「変だ」

「なぜですか」

「バイアスがあることと、相手が正しいことは別だからだ」

「論理学ですね」

「そうだ」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　あなたにはバイアスがある。

　だから私が正しい。

「これは？」

「飛躍です」

「そうだ」

「かなり飛躍です」

「かなり飛躍だ」

　博士は満足そうだった。

「人間にはバイアスがある」

「はい」

「私にもある」

「はい」

「君にもある」

「はい」

「だから？」

「気を付ける」

「そうだ」

「だから従え、ではない」

「そうだ」

　博士は続けた。

「ここでニーチェを借りよう」

「その価値は誰が作った」

「そうだ」

「バイアス認定する側にバイアスはないのか」

「ありますね」

「かなりある」

「つまり？」

「全員怪しい」

「嫌ですね」

「かなり嫌だ」

　博士はコーヒーを飲んだ。

「だから大事なのは」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　バイアスをなくすこと。

「ではない？」

「ではない」

「え？」

「不可能だからだ」

「認めるんですね」

「認める」

「では？」

「バイアスがあっても、運用が壊れないようにすることだ」

「運用」

「そうだ」

「面接」

「はい」

「採点」

「はい」

「契約」

「はい」

「昇進」

「はい」

「できるだけ客観基準を置く」

「なるほど」

「バイアスを消すのではなく、暴れにくくする」

「現実的ですね」

「哲学は時々現実的だ」

　博士は今日の答えをまとめた。

　アンコンシャス・バイアスとは、無意識の見え方のクセである。

　人間の認識には圧縮と分類があるため、完全には避けられない。

　バイアスは認識の問題であり、差別は運用の問題である。

　見え方と扱いを混ぜるな。

　バイアスがあることと、相手が正しいことは別である。

　「あなたにはバイアスがある。だから私が正しい」は飛躍である。

　バイアスをゼロにすることは難しい。

　だから、バイアスがあっても運用が壊れない仕組みを作れ。

「博士」

「何かね」

「チンポジで言うなら？」

　博士は少し考えた。

「私はこの位置が楽だ」

「はい」

「だから他人も楽だと思った」

「はい」

「これは？」

「バイアスですね」

「そうだ」

「では、他人にも強制した」

「はい」

「これは？」

「外部行動ですね」

「そうだ」

　博士は紙ナプキンに最後の一文を書いた。

　自分のベスポジを、

　他人のベスポジだと思うな。

「綺麗ですね」

「私は哲学者だからな」

「名前以外は」

「その評価にも、少しバイアスを感じるな」

「気のせいです」

　博士は笑った。