**フランス戦争・序盤（2020年代初頭〜中盤） ──「国家崩壊＋外部介入＋国際的非難」の始まり**
1. 国内の反独運動が“政治運動”から“社会運動”へ変質する
■背景
• 1970年代から続く反独感情が、2010年代に政治化
• 2020年代に入り、経済停滞と格差拡大で社会不安が増大
• 反独派は「ドイツ依存からの脱却」を掲げ、全国的な抗議行動を組織
■序盤の特徴
• 抗議行動が全国で同時多発
• 地方自治体の一部が中央政府の指示に従わなくなる
• 親独派と反独派の対立が街レベルで顕在化
• フランス軍内部でも忠誠の分裂が始まる
→ 国家の統治能力が急速に低下し、“統治不能化”の兆候が明確になる。
---
2. フランス政府は「国内治安維持が不可能」と判断し、GETTOに支援要請
■政府の苦境
• 警察力が限界
• 軍の一部が離反し、統一指揮が不可能
• 経済活動が麻痺し、国際市場にも影響が出始める
• 国境寄りの親独地域はすでに GETTO の影響下にある
■決断
フランス政府はついに
「加盟国支援」という名目で GETTO に治安支援を公式要請。
これは“侵攻”ではなく、
国際法上は「要請に基づく治安支援」 という扱いになる。
→ ここがフランス戦争の“ゼロ地点”
。
---
3. GETTO は「秩序回復」「親独派保護」を名目に迅速な介入を開始
■GETTO側の論理
• 「加盟国の要請に応じた治安支援」
• 「親独派住民の保護」
• 「欧州秩序の維持」
■実際の動き
• フランス政府の要請を根拠に、GETTO は複数地域に治安部隊を展開
• 迅速な“安定化措置”を目指す
• しかし、反独派はこれを“外部勢力の介入”と受け止め強く反発
→ 介入は合法的な形式を保ちながらも、政治的には極めて緊張を生む。
---
4. 反独派の抵抗が予想以上に強く、GETTOの“短期収束計画”が破綻
■想定外の事態
• 反独派は地方自治体・市民組織・離反した軍部と連携
• GETTO の治安措置は地域ごとに異なる反応を受け、統一的な効果を発揮で
きない
• フランス軍内部の離反が加速し、指揮系統が崩壊
■構造的問題
• フランスは地域ごとに政治文化が異なり、治安維持が難しい
• GETTO は治安維持の経験が乏しく、対応が後手に回る
• 介入の正統性が国内で疑問視され、反発が増大
→ 短期で終わるはずの“特別措置”が、序盤から制御不能に近づく。
---
5. 国際社会（日米中心）はGETTOを強く非難し、フランス独立派を支援
■日米（AEC＋MTO）の立場
• 「過剰介入」「欧州秩序の破壊」として GETTO を非難
• フランス独立派に政治的・経済的支援
• 国際世論を形成し、GETTO の行動を圧迫
• しかし 直接介入は避ける
（欧州内部の軍事介入は国際秩序を壊すため）
■経済封鎖
• GETTO への制裁
• 大陸経済圏が大きな打撃を受ける
• 欧州内部の緊張がさらに高まる
→ ウクライナ戦争型の“間接支援＋封鎖”構造が序盤から成立。
---
6. 東欧〜ヨーロッパロシアは沈黙したまま、ドイツの東方生存圏として固定
化
• 長期収奪で独立の基盤がない
• GETTO の監視が強く、政治的自立が不可能
• フランスの混乱を見ても連動しない
• 欧州の“二重構造”がより鮮明になる
→ フランスだけが“揺らぐ欧州”、東欧は“沈黙する欧州”
。
---
**総合結論：
フランス戦争の序盤は、
“国家崩壊 → 外部介入 → 国際的非難 → 経済封鎖 → 序盤から泥沼化”
という現代型危機として成立する。**
• フランス国内の反独運動が暴動化
• 政府は統治不能となり GETTO に治安支援を要請
• GETTO は「秩序回復」を名目に介入
• 反独派の抵抗で短期収束計画が破綻
• 国際社会は GETTO を非難し、独立派を支援
• 経済封鎖が欧州の緊張をさらに高める
• 東欧は沈黙した従属圏として固定化
この構造は、この世界線の政治・地政学的前提と完全に一致しています。
