縄文人は北か南か？

　究極と思ってたけど、縄文人は最大の問題を抱えて分岐点に来てる。分かったのだが選択制になった。これを決定するのは難しいだろう。私はもう決めているし自信もある。縄文人は南方系か？北方系か？今こんな感じになってて、やっとここに第３の混血が出始めた。

　私はこの第３の混血派閥にいる。何故かというと、細かい点を整理するとどう考えてもここだと見てるから。その前に大枠を話そうと思う。経緯から話すとまずは縄文人は南方系から始まった。これがかなり長い期間主流だったが、これが徐々に崩れ始める。

　まず第一に、縄文人に一番近いとされていたホアビン文化集団。ここにYDNAに多い、D系が１つしか出なかった。たった一例。これ本当にホアビンなの？となる。ただこの間にD系北方ルート説が出てきてこのルートを決めた研究者のルートが世界的な軸となった。

　そして多くの人が見た事があるだろう北海道縄文の復元顔の登場になる。この復元顔の元になった研究がD系北方ルートを軸に展開したので、縄文人は一点北方系だとなってしまった。ここでまだ終わらない、沖縄の白保遺跡から出た核DNAの一部が典型的な南方系じゃなかった。

　このため北方系の混血もあるかも？というのが出てきた。ただしこの研究者は、ただの個体のばらつきも注意点として述べてる。それでも影響力が高いのでこの後第３となる混血説が登場してくることになるが、これが最新、これ以上先はないぐらいに最新の説となってる。

　これにこたえて出てきたのが地域別に縄文人をプロットしてみると見事に南北勾配が生まれる。ここが本当の最新で、縄文人混血説の最先端の研究。なら混血説で決まりだろう…。いくつかこれに合わないのがある。なら間違いか？というとサンプルがまだ少ないんだ。実際現代日本で南北勾配がある。

　じゃ決定じゃないか？弥生人と縄文人の分布がそれに符合するのでそう簡単じゃない。東に行くほど縄文人の割合が高くなるので、それに影響を受けた南北勾配が生まれて、どっちが由来か分からん。とりあえず最新の混血説に合わせると。

１、南北の古い集団が混血する。

２、北部からサハリン集団＝歴史時代のオホーツク人と似たルートの集団が北海道に侵入する。

　これじゃ１の北部と区別がつかないのでは？そうじゃない２は新たに刷新された北部集団の為より北方遺伝が強くなっている。もう１つ重要な点として、彼らはアメリカ先住民と共通する遺伝子を持つため区別しやすい。東北にも影響を与えてるが、敢えてアイヌ集団だけの北海道ローカルだとしておく。

３、九州だけのローカル南島系が存在する。

　これは私独自の追加になる。これはもう散々語ってきた、今回は新たに根幹部分に手を付けたので、この説明は省く、知りたい人は過去の縄文人の話を見て欲しい。これは私のオリジナルじゃない。ただこの元研究は縄文人の研究じゃない。日本の西日本の九州を中心とした東西勾配がある研究になる。それを元に私がその原因を上野原遺跡集団にあると断定した話。

４、影響の少ない雑多な流入。

　ただこの中で明確な研究があるのでそれだけ紹介、縄文特有のD４というｍｔDNAがある。この系統尖頭器と言う有名な石器を伴った集団なので研究されて日本でも見つかる。重要なのは、この集団沿岸部を中心に移動する海岸集団なので、B4というｍｔ系統と混血したりしてる。

　このＢ４がとても重要。中国から移動してきたので、このＤ４かＢ４のどちらかが、現代中国でのみ見られる田園近縁という集団の遺伝子を持ってきてる可能性が高い。これが後で重要になるので雑多な集団で言えば霧が無いのと、明確なのが多いので無視したかったが紹介した。

　さて、南方説はホアビン分化集団が原因と述べたが、北方は答えてない。これもこれは間違えるなという原因がある。それはアムール地域で取れた３３０００年前のＡＲ３３という個体の問題がある。この遺伝子にとても縄文人は似ている。私も最近見た、これを見て書く気になった。

　これを見たら、縄文人は北方系だと言い切れる。それぐらい類似してる。これ見たらなんで今でも南方説があるのか分からんぐらい。じゃあそれで解決じゃない？解決しない。これまで散々北方説を書いてきて、今がらっと変えてるのは、内訳を知ったら、これを北方説の根拠にするって無知だと思う。

　このＡＲ３３って恐ろしく問題があって、先ほど話した田園集団と色濃く混血してて、３割は余裕で混ざってる。だが縄文人には田園がないんだ。ここで反論が想定できる。縄文人はうっすら田園が混じってて、偶然＝ランダムドリフトで薄まっただけじゃないか？と言われら反論しにくい。

　そこで４を思い出してほしい。雑多な集団がもたらした可能性がとても高い。うっすらしかない、これがポイント。濃厚なＡＲ３３と何故こうも違う？？別のルートで入ってきたからだ。縄文人は田園と混血する前の、ＡＲ３３の北方集団と混血したんだ。

　更に問題があって、この田園と言う集団、色濃く、南方古層が混血してて４割以上ある。何かの間違いじゃないか？無い、理由は簡単に田園は有名なＩＵＰ石器集団の遺伝子を持ってるが、なんと石器が違う。別の南方集団と混血したから。中国の大半は南方の石器が広がっていて、かつ頭蓋骨からまるでアボリジニのような頭骨が北部にあると出てるんだ。

　田園はむしろ南方集団に一部ＩＵＰ遺伝子を持つ集団が混血した南方系と言える。これを混血したＡＲ３３？？縄文と一致するとされたＡＲ３３は今の位置から田園混血前なら北方へかなりずれてしまう。はっきり言えばこれを同一集団というセンスがない。

　じゃそもそも縄文の母体である根拠がないじゃないか？ある。これがとんでもなくややこしいんだ。だから新しく書こうと思った。縄文人は南北の古層と遺伝子を両方共有してる。おお混血で解決じゃないかーならない、この時代厄介な話が出てくる。古すぎるから、南北が未分化なのでは？

　これ本当に研究者が複数言ってるんだ。皆南北の遺伝子を持ってるのは知ってる。でも混血と言えないのはこれ。でも私は敢えて混血だという、それは南北勾配があるから。偶然のランダムドリフトでは？それもすでにＮ９ＢとＭ７Ａで提唱された。偶然が起こるシュミレーションがなされてそれほど低い確率じゃなくて起こった。

　じゃそれだー、ならない今度は偶然に偶然が重なったんだ。じゃＮ９Ｂ、Ｍ７Ａと核ＤＮＡが連動してるんだ。そうだね、その可能性はあるが、そういった理論は知らない。そっちより知ってるのは、片親ハプロは核ＤＮＡと何の関係もなく比例関係にならない大量の事実だけ。

　未分化なのか？混血なのか？これを決定する方法はない。ただここで１つ重要な情報があり、ずっと私が書いてきたことになる。日本固有のＤ１Ａ２と、Ｃ１Ａ１が南北で分かれてきた可能性がある。この２つをどちらか偏ったルートに特定するのに無理がある。だから私は混血説をとる。

　ついでにＭ７ＡとＮ９Ｂも南北分かれて進んできたと見てる。Ｄ１Ａ２＋Ｍ７Ａ。Ｃ１Ａ１＋Ｎ９Ｂ。ｍｔＤＮＡは単独では解けない。だがＭ７という大きなグループで見ると、これを北方ルート言うのは無理がある。動揺にＮ９という大きなグループも南方ルート言うにはかなり無理がある。

　元は間違いなく、同じ集団でアフリカを出た、すべてのユーラシアの人類は未分化だった。それは事実だ。だがイランでルートを変えた集団が古層でも南北の差を生んだと見てる。ただしこの南北の差間違えてはならないが、現代人の南北と同一視しないほうが良い。古層のみの南北差で見るべき。

　これも縄文人は南方か北方か？で話がややこしくなった。あんな古い集団古い集団同士で比べるべきだ。