裴松之先生の「罵詈雑言」劇場

罵詈雑言劇場 魏編

【巻一〇 評】失區別之宜

「攸サマと賈詡同列にするとか、

　頭おかしいんか？」

荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！

臣松之以為

列傳之體，以事類相從。張子房青雲之士，誠非陳平之倫。然漢之謀臣，良、平而已。若不共列，則餘無所附，故前史合之，蓋其宜也。魏氏如詡之儔，其比幸多，詡不編程、郭之篇，而與二荀並列；失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。今(・)荀(・)、賈(・)之(・)評(・)，共(・)同(・)一(・)稱(・)，尤(・)失(・)區(・)別(・)之(・)宜(・)也(・)。

（漢籍電子文献資料庫三國志　332頁　ちくま2-295　罵詈雑言）

○解説

　陳寿《ちんじゅ》が（荀彧《じゅんいく》と）荀攸《じゅんゆう》と賈詡《かく》を同じ巻に収めたのは、二人の献策が当を得ており、そりゃもう劉邦《りゅうほう》の覇業を大いに補佐した張良《ちょうりょう》、陳平《ちんぺい》クラスの功績だったからだ、と大絶賛。

　彧サマラヴの裴松之《はいしょうし》先生、到底容認できません。

　張良と陳平なんてイケメンとクソ野郎だしぜんぜん一緒に並べ立てるべきじゃねえ。だのに漢書《かんじょ》で同巻に収めてるのは、結局謀臣が他に見当たらなかったからの仮措置でしかねえ。そこに行けばどうよ、曹操《そうそう》の下にゃ謀臣が山ほどだ！　なら賈詡は程昱《ていいく》や郭嘉《かく》と一緒に並べるべきだろうよ！　どこに魏が誇るダブルＪと一緒に収める謂れがある！　だいいち攸サマと賈詡じゃその人品に宝玉の輝きとオケラの光くらい差があるじゃねえか！　なんでそんなん同列に扱ってんだ！　あーあー陳寿のやろう、攸(・)サ(・)マ(・)と(・)賈(・)詡(・)同(・)列(・)に(・)す(・)る(・)と(・)か(・)、頭(・)お(・)か(・)し(・)い(・)ん(・)か(・)？　と、いまなら炎上必至のお言葉を平然と千古の書に綴っておられます。

○皆様のコメント

・波間丿乀斎

　劉穆之《りゅうぼくし》を紹介したので、もう一人の劉裕《りゅうゆう》陣営の軍師を紹介します。謝晦《しゃかい》。彼は劉裕による洛陽《らくよう》長安《ちょうあん》奪回作戦の作戦立案を任され、成功こそしましたが、一年と経たず再失陥の憂き目に遭っています。しかも劉裕死後には劉義隆《りゅうぎりゅう》より不敬大逆（劉義隆の兄ふたりを殺した）の罪により糾弾を受け決起、敗死しました。つまり後世的にはなにひとつ弁護の余地がない人物。

　どうも賈詡に対する批判の様子を見ていると、謝晦に対する悪意ものっているような気がしてなりません。この辺は法正《ほうせい》に対しても似たようなことが言えそう。