同意か、不同意か？

作者：立花　優

法定内で、繰り広げられる、同意有りか、無しかの、コメディチックな話。

そして、その結末とは？

「裁判長、異議があります」

「被告人の発言を認める。で、反論したい事は何ですか？」

　すると被告人の山崎真一は、弁護士に向かって、

「アレを、皆の前で、音声拡声器で流して下さい」

　それを、聞いて、弁護士は、カバンの中から、デジタル・ボイス・レコーダーを取り出した。

　音声拡大器に繋ぐと、嫌らしい雰囲気の、被告人と被害者の、二人の会話が、法廷に流れた。

◆　◆　◆

「ねえ、渚ちゃん。僕たち、付き合ってもう、1年以上経っているし、そろそろやらせてくれてもいいんじゃ無い？」と、被告人の山崎真一は、恋人の浜辺渚に、それと無く、イヤはっきりと聞いているのだ。

　何しろ、令和５年７月１３日から、従前の、「強制性交罪」は、「不同意性交罪」に、罪名が切り変わり、その他、諸々の改正もあったのだ。

　特筆すべきは、恋人同士は勿論、例え、夫婦間であっても、同意無き性行為は厳罰化された事だ。

　しかし、今回のこの事件が、異常に裁判が長引いたのには、理由があったのだ。

　それは、法廷内での、二人の会話を、どう、解釈するかで、大きく罪状が変わってくるからであったからだ。

　行為に入る前に、被告人の山崎真一は、次のように言ったのだ。

「もう、性欲が我慢ができない。でも、同意無き性行為は、不同意性交罪になると言うらしい。

　で、僕は、浜辺渚チャンに、聞いて見たいのだ」

「ねえ、一体、何を聞くつもりなの？」と、アンニュイな反応の浜辺渚の声が聞こえる。

「つまり早い話、チャンとアレを付けて、先っちょだけ、入れさせてくれないか？」

「ホントに先っちょだけよね？それなら、アソコに傷も付かないかも……。

　これでも、この私、まだ未経験者なのよ。大切に扱ってくれるなら、まあ、先っちょだけなら、ＯＫしようかな……」

◆　◆　◆

　ここで、検察側が、即、反論に出る。

「裁判長、異議あり」

「反論を認める」

「今この場で聞いた、ここまでの録音内容では、被害者は、先っちょ、つまり、亀頭部分の一時的挿入までの同意は、あったとは理解できます。

　しかしながら、その後の被害者の被害届けには、某産婦人科医の診断書が添付されています。

　それに、よれば、被告人の男性器は、被害者の内部の最深部まで、挿入され、なおかつ被害者は、内部裂傷まで、起こしています。

　私ら、検察側としては、この診断書をもって、不同意性交罪の適用を求めます」

「異議あり」と、弁護士が手を上げる。

「犯罪の構成要件に、犯罪実行犯の故意が必要です。

　裁判長、先っちょまでさえ入れれれば、男性は、本能的に、奥まで入れるのは、自然の摂理です。これを、犯罪の故意と果たして言えるでしょうか？本能に基づく条件反射なのでは！

　つまり、ここに実行犯の故意は、存在してないと断言致します。

　つまり、私から言わせれば、被害者が、先っちょ部分の挿入の一部を同意していた段階で、ある程度の事は、想定していた……つまり、この段階で、不同意性交罪の犯罪構成要件は成立しないの事になるです。

　その直接証拠とまでは言えませんが、二人共、ラブホで行為に至るまで、約１時間、モザイクがかかっていたとは言え、挿入行為を繰り返すいわゆるエロビデオを、ラブホの液晶テレビで見ています。

　これを、見てさえいれば、一旦、先っちょでも挿入されれれば、最後まで押し込まれる事は、容易に想像出来ます。

　私は、以上の事全てから類推して、不同意性交罪における、被害者側の同意はあったものと考えます」

　すかさず、検察側が反論する。

「しかし、裁判長、被害者は内部裂傷まで負っています。この事実は、動かせません」

「いい年をして、馬鹿を言うな。被害者が未経験者なら、誰とやっても、同じ事だ」

　この今回の、不同意性交罪についての裁判は、マスコミで大きく取り上げられた。

　さて、読者の皆さんは、どのように、考えられるのであろう？

◆　◆　◆

　実は、この話には、後日談がある。

　あまりに、話が大きくなりすぎて、被害者女性の、浜辺渚は、被害届けを取り下げ、事もあろうか、被告人の山崎真一と、即、結婚式を挙げた事だった。

　マスコミも国民も、唖然とした事は、間違い無い。

法的な事、誤字脱字、辛口コメント、全てＯＫです。

待っています。