ラウンド4：未来への提言 - 核のない世界は可能か
（スタジオの照明が徐々に明るくなり、希望と不安が入り混じった雰囲気を作り出す。クロノスのホログラムには2025年の世界地図が表示され、核保有国が点滅している）
あすか：「最終ラウンド『未来への提言——核のない世界は可能か』を始めます。クロノスが示す2025年の世界、核兵器は約13,000発。冷戦期の6万発から減少しましたが、一発あたりの破壊力は飛躍的に向上しています」
オッペンハイマー：「（苦々しく）数は減った。しかし、私がトリニティで見た原爆の1000倍の威力を持つ兵器が、普通になっている。これが進歩なのか？」
トルーマン：「少なくとも、管理はされている。米ロの核軍縮条約は機能してきた」
ド・ゴール：「管理？北朝鮮を見ろ。新たな核保有国が生まれ続けている」
佐藤：「そして、核テロの脅威も現実味を帯びています。国家間の抑止論が、非国家主体には通用しない」
あすか：「では、根本的な問いです。核のない世界は可能でしょうか？」
（長い沈黙が流れる）
オッペンハイマー：「（ゆっくりと）技術的には可能です。核兵器を解体し、核物質を管理下に置く。しかし...」
トルーマン：「しかし、知識は消せない。一度作り方を知った以上、永遠にその脅威は残る」
ド・ゴール：「その通りだ。核廃絶を唱える者は、現実を見ていない。あるいは...」
佐藤：「あるいは？」
ド・ゴール：「偽善者だ。自国の安全を他国の核に依存しながら、核廃絶を唱える。まさに日本のように」
佐藤：「（感情を抑えながら）将軍、我々には被爆国としての道義的責任があります」
ド・ゴール：「道義？国際政治に道義を持ち込むなど、甘い幻想だ」
オッペンハイマー：「いいえ、道義こそが重要です。科学が道義を失った時、我々は原爆を作った」
トルーマン：「博士、あなたはまだその罪悪感に囚われているのか」
オッペンハイマー：「罪悪感ではない。責任です。科学者として、人間として、未来への責任」
あすか：「2009年、オバマ大統領はプラハで『核なき世界』を訴え、ノーベル平和賞を受賞しました。佐藤総理、あなたも1974年にノーベル平和賞を受賞されましたね」
佐藤：「（複雑な表情で）はい。非核三原則と沖縄の平和的返還が評価されました。しかし...」
オッペンハイマー：「しかし、実際には核密約があった」
佐藤：「その矛盾を抱えての受賞でした。今も、その重みを感じています」
トルーマン：「ノーベル平和賞？皮肉なものだ。ダイナマイトを発明したノーベルの賞を、核の問題で議論している」
ド・ゴール：「破壊の技術が平和を作る。それが人類の歴史だ」
あすか：「では、具体的に核廃絶への道筋はあるのでしょうか？」
オッペンハイマー：「国際原子力機関のような組織を強化し、すべての核物質を国際管理下に置く」
トルーマン：「誰がその組織を管理する？国連か？国連安保理は、核保有国が拒否権を持っている」
ド・ゴール：「まさにそれが問題だ。核保有国が核廃絶を決めるなど、泥棒が警察を兼ねるようなものだ」
佐藤：「しかし、段階的な削減は可能です。まず、核実験の全面禁止、そして製造の停止」
トルーマン：「検証はどうする？秘密裏に核開発を続ける国が出てくる」
オッペンハイマー：「技術的には検証可能です。地震波、放射性物質の検出、衛星監視...」
ド・ゴール：「技術を過信している。イラクの大量破壊兵器を思い出せ。あると思われていたものがなく、ないと思われていたところにある」
あすか：「『核の傘』に依存する国々はどうすればいいのでしょうか？」
佐藤：「（深く考え込んで）それが最も難しい問題です。日本のような国は、通常戦力では中国やロシアに対抗できない」
トルーマン：「だから核の傘が必要なんだ」
ド・ゴール：「あるいは、自前の核を持つ」
佐藤：「それは選択肢にありません」
ド・ゴール：「なぜだ？被爆国だから？その感情論が、日本を永遠の従属国にしている」
佐藤：「（静かに、しかし力強く）感情論ではありません。広島、長崎の経験は、人類全体への警告です」
オッペンハイマー：「佐藤総理の言う通りです。被爆国の証言は、核の真の恐ろしさを伝える」
トルーマン：「しかし、その日本が核の傘に依存している矛盾をどう説明する？」
佐藤：「矛盾を抱えながらも、核廃絶への道を探る。それが我々の宿命です」
あすか：「核エネルギーの平和利用についてはどう考えますか？」
オッペンハイマー：「原子力発電...それも両刃の剣です。平和利用と言いながら、プルトニウムを生産する」
ド・ゴール：「まさにそれだ。フランスの核開発も、『平和利用』から始まった」
佐藤：「日本も原子力発電を推進してきました。しかし、それが核武装能力につながるという疑念を持たれる」
トルーマン：「日本のプルトニウム保有量は、核兵器数千発分だ」
佐藤：「すべて平和利用のためです」
ド・ゴール：「（皮肉に）もちろん、そう言うだろう。しかし、能力と意図は別物だ」
あすか：「未来の技術は、核廃絶を可能にするでしょうか？」
オッペンハイマー：「ミサイル防衛システム、サイバー戦、宇宙兵器...新しい技術は、核の優位性を相対化するかもしれない」
トルーマン：「あるいは、より危険な世界を作る」
ド・ゴール：「技術は常に両面性を持つ。問題は、誰がそれを支配するかだ」
佐藤：「AIが核の意思決定に関わる可能性も議論されています。恐ろしいことです」
オッペンハイマー：「機械に人類の運命を委ねる...それこそが究極の無責任だ」
あすか：「では、人間の意識は変えられるでしょうか？核兵器を『必要』と考える意識を」
（全員が考え込む）
佐藤：「教育です。広島、長崎の記憶を伝え続ける。核の真の恐ろしさを知れば...」
トルーマン：「甘い。人間は忘れる生き物だ。真珠湾を忘れ、9.11を忘れる」
ド・ゴール：「記憶では国は守れない。力が必要だ」
オッペンハイマー：「しかし、記憶なくして、我々は同じ過ちを繰り返す」
あすか：「国際法の役割についてはどうでしょう？」
トルーマン：「国際法？力なき法は無意味だ」
ド・ゴール：「同感だ。国際司法裁判所が核兵器を違法と判断しても、誰が従う？」
佐藤：「しかし、規範を作ることには意味があります。核兵器禁止条約のように」
オッペンハイマー：「そうです。法は完璧ではないが、人類の良心を形にする」
トルーマン：「良心？スターリンに良心があったか？毛沢東に？」
ド・ゴール：「独裁者に良心を期待するなど、愚かだ」
あすか：「では、民主主義国なら核廃絶は可能でしょうか？」
オッペンハイマー：「民主主義国でも、恐怖に駆られれば核を求める」
佐藤：「しかし、市民の声が政策を変えることもできます」
トルーマン：「市民？大衆は感情的で、短絡的だ。複雑な安全保障問題を理解できない」
ド・ゴール：「だからこそ、指導者が決断する。民主主義でも、最終的には少数が決める」
あすか：「経済的な観点から見ると、核兵器の維持には莫大な費用がかかります」
オッペンハイマー：「その資金を教育や医療に回せば...」
トルーマン：「理想論だ。敵が核を持つ限り、我々も持たざるを得ない」
ド・ゴール：「核は高いが、独立はもっと価値がある」
佐藤：「しかし、その競争が国家を疲弊させる。ソ連の崩壊を見ろ」
あすか：「地域的な非核地帯についてはどうでしょう？」
佐藤：「東南アジア、アフリカ、南米には非核地帯条約があります。一つのモデルになりうる」
トルーマン：「小国の集まりだ。大国が参加しなければ意味がない」
ド・ゴール：「大国は参加しない。核は大国の特権だから」
オッペンハイマー：「しかし、小さな一歩も重要です。完璧を求めて、何もしないよりは」
あすか：「皆さん、時間が迫ってきました。最後に、人類への提言をお願いします」
（全員が深呼吸をし、最後の言葉を準備する）
オッペンハイマー：「（立ち上がって）核を制御する前に、まず人間の心を制御せよ。科学は力を与えるが、知恵は与えない。我々は知識の木の実を食べてしまった。今必要なのは、それを正しく使う知恵です。核廃絶は技術的に可能です。問題は、人類にその意志があるかどうか」
トルーマン：「（決然として）力なき正義は無力だ。核は必要悪だ。醜い現実だが、それが戦争を防いできた。理想を追い求めるあまり、現実の脅威を忘れてはならない。核は残る。問題は、いかに管理し、使用のハードルを限りなく高く保つかだ」
ド・ゴール：「（威厳を持って立ち上がり）各国が責任を持って核を管理し、均衡を保て。一極支配こそ最も危険だ。フランスが示したように、独立国家には自衛の権利がある。核廃絶を唱える前に、まず自国の独立と尊厳を確立せよ。依存は隷属への道だ」
佐藤：「（静かに、しかし力強く）核の恐怖を知る者として言う。核兵器は人類の敵だ。しかし、その敵と共存する知恵が、今は必要だ。矛盾を抱えながらも、一歩ずつ核のない世界へ向かう。それが我々の使命です。広島、長崎を最後の被爆地にするために」
あすか：「4人の提言、それぞれの立場から見た真実がありました。科学者の後悔と責任、政治家の現実主義、独立への執念、そして被爆国の苦悩と希望」
オッペンハイマー：「我々は皆、この問題の一部です。加害者でもあり、被害者でもある」
トルーマン：「きれいごとは言わない。核は消えない。しかし、管理はできる」
ド・ゴール：「核が作った秩序を、簡単に変えることはできない。それが現実だ」
佐藤：「しかし、変えようとする努力を止めてはならない。希望を捨てた時、人類は真に終わる」
あすか：「核の未来は、結局のところ、人類の選択にかかっています。恐怖に支配されるか、それとも恐怖を乗り越えるか」
オッペンハイマー：「私は科学者として、可能性を信じます。人類は、自らが作った悪夢から覚めることができる」
トルーマン：「私は政治家として、現実を見ます。悪夢かもしれないが、それが我々を守ってきた」
ド・ゴール：「私は国家指導者として、独立を選びます。他国に運命を委ねるよりは、自らの手で」
佐藤：「私は被爆国の代表として、核のない世界を夢見ます。たとえ実現が遠くても、その理想は捨てません」
あすか：「皆さんの言葉が、時空を超えて現代の我々に問いかけています。核の覇権、平和と抑止力の狭間で、我々はどう生きるべきか」
（4人が互いを見つめ、初めて相互理解の表情を見せる）
オッペンハイマー：「（トルーマンに向かって）大統領、あの時のあなたの重圧を、今なら少しは理解できます」
トルーマン：「（オッペンハイマーに）博士、あなたの苦悩も。我々は共に、歴史の重荷を背負った」
ド・ゴール：「（佐藤に）総理、あなたの国の矛盾は、我々すべての矛盾でもある」
佐藤：「（ド・ゴールに）将軍、独立への意志は尊重します。しかし、相互依存も人類の知恵かもしれません」
あすか：「これで第4ラウンド、そして『歴史バトルロワイヤル：核の覇権』の議論を終えます。答えのない問いでしたが、問い続けることに意味があります」
（照明が徐々に明るくなり、4人の姿が神々しく照らし出される。歴史的な議論が、ついに終わりを迎えようとしている）
