ラウンド3：抑止と矛盾 - 恐怖の均衡
（スタジオの照明が赤みを帯びた不穏な色に変わる。クロノスのホログラムに、冷戦期の米ソ対立の象徴的な映像——ベルリンの壁、キューバ危機、軍事パレードが次々と映し出される）
あすか：「第3ラウンド『抑止と矛盾——恐怖の均衡』を始めます。MAD、Mutual Assured Destruction——相互確証破壊。皮肉にも『狂気』を意味するこの頭文字が、冷戦期の平和を支えました」
トルーマン：「狂気？いいや、これこそが究極の理性だ。相手を完全に破壊できる力があれば、誰も戦争を始められない」
オッペンハイマー：「（首を振りながら）理性？人類が自滅できる力を持つことが理性的だとでも？」
ド・ゴール：「博士、あなたは理想主義者だ。人間の本性は変わらない。力だけが力を抑止する」
佐藤：「しかし、その抑止が失敗したら？一度の失敗が人類の終焉を意味する」
あすか：「実際、何度か危機的な状況がありました。1962年のキューバ危機では、世界は核戦争の瀬戸際に立ちました」
トルーマン：「私の後任のケネディは、よく対処した。フルシチョフを退却させた」
ド・ゴール：「（冷笑して）アメリカの視点ではそうでしょう。しかし、あの危機で明らかになったのは、米ソ二大国が世界の運命を勝手に決めているということだ」
トルーマン：「誰かが決めなければならない」
ド・ゴール：「なぜアメリカとソ連なのか？フランスには、ヨーロッパには、発言権がないのか？」
オッペンハイマー：「キューバ危機の時、一人のソ連潜水艦士官の判断が、核戦争を防いだと聞いています。ヴァシリー・アルヒーポフ。彼が核魚雷の発射を拒否しなければ...」
佐藤：「（震え声で）一人の人間の判断に、人類の運命が委ねられていた」
あすか：「トルーマン大統領、あなたは朝鮮戦争で実際に核使用を検討されました」
トルーマン：「（椅子に深く座り直して）検討した。中国軍が大挙して介入してきた時、マッカーサーは核使用を強く主張した」
オッペンハイマー：「なぜ使わなかったのですか？」
トルーマン：「ソ連も核を持っていたからだ。そして、限定的な戦争を全面核戦争にエスカレートさせるリスクは取れなかった」
ド・ゴール：「つまり、核は使えない兵器だということだ」
トルーマン：「使えないが、持っていることに意味がある」
佐藤：「矛盾していませんか？使えない兵器に、なぜ巨額を投じるのか」
ド・ゴール：「使えないのではない。使わないのだ。そして、相手に『使うかもしれない』と思わせる。それが抑止力だ」
あすか：「『核の傘』という概念について議論しましょう。佐藤総理、日本はアメリカの核の傘に依存していますが、これをどう正当化されますか？」
佐藤：「（長い沈黙の後）苦渋の選択です。被爆国として核兵器に反対しながら、核の傘に頼る。この矛盾は認めます」
ド・ゴール：「矛盾どころか、偽善だ」
佐藤：「（感情を抑えながら）将軍、日本の置かれた状況を理解していただきたい。我々は憲法で戦争を放棄した。自衛力には限界がある」
ド・ゴール：「憲法？アメリカが押し付けた憲法だろう」
トルーマン：「日本が二度と侵略戦争を起こさないための憲法だ」
佐藤：「その憲法を、我々は受け入れ、守ってきました。そして、その制約の中で、国を守る方法を模索してきた」
オッペンハイマー：「しかし、核の傘は本当に機能するのでしょうか？アメリカは本当に、日本のために核戦争のリスクを取るのか？」
トルーマン：「もちろんだ！同盟の信頼性が問われている」
ド・ゴール：「（立ち上がって）嘘だ！1954年、ディエンビエンフーでフランス軍が包囲された時、我々は核支援を要請した。アメリカは拒否した」
トルーマン：「あれは状況が違う」
ド・ゴール：「常に『状況が違う』のだ。だから、フランスは自前の核を持った。『ニューヨークを犠牲にしてパリを守るか？』この問いに、アメリカ大統領が『イエス』と答えるとは思えない」
佐藤：「（不安げに）しかし、日米安保条約は...」
ド・ゴール：「紙切れだ。国家の生存を他国に委ねるなど、愚の骨頂だ」
あすか：「実際、1960年代にNATOでは『柔軟反応戦略』が採用されました。これは段階的エスカレーションを想定したものですが」
オッペンハイマー：「段階的エスカレーション？核戦争に段階などあるのか？一度始まれば、制御不能になる」
トルーマン：「いや、制御は可能だ。戦術核と戦略核を区別し、限定的な使用に留める」
オッペンハイマー：「（激しく）それは幻想だ！核のタブーを一度破れば、エスカレーションは避けられない」
ド・ゴール：「だからこそ、フランスは『全面報復戦略』を取る。攻撃されれば、即座に全力で報復する。段階など踏まない」
佐藤：「それは...自殺行為では？」
ド・ゴール：「相手にそう思わせることが重要だ。『フランス人は狂っている。本当にやりかねない』と」
あすか：「クロノスのデータによると、冷戦期には何度も核戦争の危機がありました。1983年のソ連の早期警戒システム誤作動事件では...」
オッペンハイマー：「スタニスラフ・ペトロフ中佐。彼がアメリカのミサイル攻撃という警報を誤報と判断しなければ、ソ連は報復核攻撃を開始していた」
トルーマン：「システムの不具合で人類が滅びるところだった」
佐藤：「恐ろしい...技術への過度の依存が、逆に危険を生む」
ド・ゴール：「だから、人間の判断が重要だ。機械ではなく、人間が決定すべきだ」
あすか：「しかし、判断の時間は極めて限られています。ICBMなら、発射から着弾まで30分」
トルーマン：「30分で人類の運命を決める。それが核時代の現実だ」
オッペンハイマー：「（頭を抱えて）我々は何という世界を作ってしまったのか...」
佐藤：「博士、あなたは水爆開発に反対されましたね」
オッペンハイマー：「ええ。原爆でも十分すぎるほど破壊的だった。水爆は...もはや兵器ではない。それは絶滅装置だ」
トルーマン：「しかし、ソ連が開発すれば、我々も開発せざるを得ない」
オッペンハイマー：「その論理の行き着く先は？より強力な兵器、より多くの弾頭。いつまで続けるのか？」
ド・ゴール：「敵が存在する限り、永遠に続く」
佐藤：「しかし、1963年に部分的核実験禁止条約が結ばれました。一歩前進では？」
トルーマン：「地下実験は続いた。本質は変わっていない」
ド・ゴール：「フランスは署名しなかった。我々の核開発を妨げる条約など認めない」
あすか：「佐藤総理、日本は1964年の中国の核実験後、どのような対応を取りましたか？」
佐藤：「（慎重に）まず、アメリカの核の傘の確認を求めました。そして...」
あすか：「そして？」
佐藤：「...外交カードとして、日本の核武装の可能性をちらつかせました」
オッペンハイマー：「（驚いて）非核三原則の提唱者が？」
佐藤：「1967年に非核三原則を表明する前の話です。しかし、正直に言えば、あれは計算された動きでした」
ド・ゴール：「計算？」
佐藤：「アメリカに、日本の安全保障を真剣に考えさせるための。『日本が核武装したら困るだろう』という」
トルーマン：「巧妙だ。弱者の恐喝というやつだな」
佐藤：「恐喝ではありません。生存のための外交です」
ド・ゴール：「しかし、結局は脅しだけで、実行はしなかった」
佐藤：「できなかった、が正確です。国民感情、憲法、そして...広島と長崎の記憶」
あすか：「1969年の沖縄返還交渉での核密約について、詳しく聞かせてください」
佐藤：「（深いため息をついて）あれは...最も苦しい決断の一つでした。表向きは核抜き返還。しかし、有事の際の核持ち込みを密約で認めた」
オッペンハイマー：「国民を欺いた」
佐藤：「守るためです。理想と現実の狭間で、指導者は決断しなければならない」
トルーマン：「その通りだ。きれいごとでは国は守れない」
ド・ゴール：「しかし、嘘の上に築かれた安全保障は脆弱だ。いつか真実が明らかになる」
佐藤：「その時は、歴史に裁かれるでしょう。しかし、あの時点では、それが最善の選択だった」
あすか：「核抑止は本当に戦争を防いできたのでしょうか？」
トルーマン：「事実を見ろ！第二次大戦後、大国間の直接戦争は起きていない」
オッペンハイマー：「代理戦争は無数に起きています。朝鮮、ベトナム、アフガニスタン...」
トルーマン：「しかし、全面戦争は避けられた。核のおかげだ」
ド・ゴール：「核は大国に責任ある行動を強制した。皮肉だが、破壊力が大きすぎて使えないことが、平和を作った」
佐藤：「しかし、その平和は恐怖の上に成り立っています。真の平和とは言えない」
オッペンハイマー：「恐怖の均衡は、いつか破綻する。人間は完璧ではない。誤算、誤解、事故...可能性は無限にある」
あすか：「実際、『核の冬』という概念が1980年代に提唱されました」
オッペンハイマー：「全面核戦争が起きれば、煙と塵が太陽を遮り、地球は氷河期に戻る。生存者も緩慢な死を迎える」
トルーマン：「だからこそ、誰も核戦争を始められない」
ド・ゴール：「理性的な指導者ならば、だ。狂人が核を持ったらどうなる？」
佐藤：「それが最大の恐怖です。核拡散が進めば、いつか...」
あすか：「核テロリズムの可能性についてはどう考えますか？」
オッペンハイマー：「（青ざめて）考えたくもない。国家は抑止できても、死を恐れないテロリストは...」
トルーマン：「だからこそ、核物質の管理が重要だ」
ド・ゴール：「管理？チェルノブイリを見ろ。人間は原子力すら完全には制御できない」
佐藤：「平和利用でさえ危険なのに、兵器として持つことの矛盾」
あすか：「最後に、核抑止論の最大の矛盾について伺います。使えない兵器に依存する安全保障をどう考えますか？」
オッペンハイマー：「それは人類が作り出した最大の皮肉です。最強の兵器が、その強さゆえに使えない」
トルーマン：「使えないからこそ価値がある。究極の保険だ」
ド・ゴール：「保険？保険は事故が起きても補償がある。核戦争に補償はない」
佐藤：「だからこそ、我々は別の道を探さなければならない。核に依存しない安全保障を」
トルーマン：「理想論だ」
佐藤：「理想なくして、人類に未来はありません」
ド・ゴール：「理想は美しい。しかし、現実を見なければ、国家は滅びる」
オッペンハイマー：「現実ばかり見ていても、人類全体が滅びかねない」
あすか：「まさに、抑止と矛盾。恐怖の均衡の上に立つ我々の世界。このラウンドのまとめとして、核抑止の功罪を一言で」
トルーマン：「必要悪だ。醜いが、機能している」
ド・ゴール：「国家の独立と尊厳を守る、唯一の保証」
オッペンハイマー：「人類の英知の限界を示す、悲しい証拠」
佐藤：「越えるべき過去。しかし、今はまだ必要な現実」
あすか：「重い言葉の数々でした。恐怖の均衡は、今も世界を支配しています。さて、最終ラウンドでは、核のない世界は可能か、という究極の問いに挑みます」
（照明が少し明るくなり始める。4人の表情には、これまでの議論の疲労と、最後の議論への決意が入り混じっている）
