2/2

ChatGPTの発言におかしなところがあるかもしれません

ちょっと気になるところがあるので、一旦連載中に戻して、エピソードその２として書きます。

完成版では、特に後(・)半(・)の(・)哲(・)学(・)的(・)な(・)議(・)論(・)や(・)「(・)犯(・)罪(・)は(・)な(・)か(・)っ(・)た(・)」(・)と(・)い(・)う(・)結(・)末(・)が大きな特徴となり、単行本としての評価が高まったのはそのためでしょう

とChatGPTが言っていますが……

後半は「犯罪はなかった」というわけではないので、前半の「犯罪はなかった」という結末に引っ張られて間違ったことを書いている気がします。

ただ、後半いろいろあるので、それを踏まえて「犯罪はなかった」という結末と言っているのか？

まあ、その辺は虚無への供物を読んでみてください。

自分も一度だけ読んで、細かなところはほとんど忘れていますが、やはり「アンチ・ミステリー」という部分と最後犯人の独白が印象に残っています。

探偵役が結局何もわかっていない　のに　まあ女性だからいいか？　みたいなところもあります。

とにかく、いろいろ考えさせられる作品かと思います。

AIとの会話は知識量では絶対に敵わないので、いろいろ教えてもらった上で、

でも、私はこう考えたんですが　どうでしょうか？

みたいなことを言うと面白いです。

ＡＩが賛同してくれたら勝ち

否定されたら負け

みたいな……

将棋もトッププロ同士の対局をＡＩに解析させながら観戦するのが主流になってきてますし、読書もＡＩと対決？　しながら楽しむのもありかと……

では、また。