トラック（チューク環礁）侵攻
概要（目的）
英米は、南太平洋での劣勢を覆すため、またオーストラリア救援と日本の中枢前進基地
を断つために、**トラック島に対する決定的な軍事行動（無力化もしくは占領）**を短期
間に実行する方針を検討する。時間的猶予は少なく、準備不足のまま「踏み切る」圧力
が高い──という状況を前提にした作戦立案プロセスを描きます。
---
フェーズ0：政治決断と作戦命題の提示
1. 政治的トリガー
• オーストラリア首脳の公開／非公開の停戦働きかけ。英米側は停戦を阻止する必要があ
ると判断。
• 対外的には「トラックを叩くことで太平洋戦線の主導権を回復する」ことを明示的目的
にする。
2. 閣僚レベルの意思決定
• ウェストミンスター／ワシントンで安全保障会議開催。英外相・英海軍本部長、米国務
長官・米海軍長官らが短期案を協議。
• 要求：30日以内にトラックを無力化できるか、あるいは占領可能かを軍に示せという政
治的指示が出る。
3. 作戦命題（Mission Statement）の提示
• 例：”トラック環礁の航空・海上機能を破壊し、以後6ヵ月間、当該地域を支配下に置く
ための条件を作る”
──という高級目標が軍に下る。
---
フェーズ1：軍上層部による概念設計（CONOPS）
1. 合同軍事会議の召集
• 太平洋司令（米）と太平洋方面艦隊（英兼用）間で合同会議。作戦群長を仮決定（例：
英米合同任務部隊司令）。
• 参加：空母司令、揚陸作戦部、潜水戦部、補給担当、諜報・偵察担当。
2. 作戦概念（複数案）の作成
• A案（強襲占領）：揚陸部隊で上陸・占領し、持続的に維持する。
• B案（打撃破壊＋封鎖）：空母・戦艦による先制打撃＋潜水封鎖で機能停止を継続。占
領は行わない。
• C案（限定上陸＋空襲）：滑走路・燃料庫など重要点を短期占領して破壊する限定作
戦。
3. 要求資源の概算（各案共通だが量が異なる）
• 空母（正規）×2～4、護衛空母×4～8（艦載機供給と対空支援）
• 戦艦／重巡×2～6（艦砲支援・対艦火力）
• 揚陸艦（LCI/LCVP含む）多数、輸送船群、揚陸師団1～3個（海兵隊／空挺含む）
• 給油艦、弾薬補給艦、掃海艦、潜水艦群（封鎖・偵察）
• 野戦整備・野戦病院・補給要員
4. 時間評価（楽観／現実）
• 楽観：30–45日でD-Day実施可能（補給と艦艇転配が間に合う場合）
• 現実：60–120日必要（揚陸艦不足・給油艦の動員・艦載機補充が必要な場合）
---
フェーズ2：情報・偵察（作戦可能性の根幹）
1. 現状評価（INTEL）
• トラックの守備状況（陸上防空、沿岸砲台、空港滑走路状態、停泊艦艇の有無）
• 日本側の前線機動部隊の所在・索敵能力（潜水艦の配置、哨戒網）
• 海象・気候・潮流・航路の現状
• 機雷／地雷敷設の有無（過去の作戦や日本の予防行為）
2. 情報収集手段
• 潜水艦偵察（接近偵察・写真偵察）
• 長距離偵察機（早期警戒）／艦載偵察機による定期観測
• 暗号傍受・電波傍受（日本の通信トラフィック）
• 人的情報（捕虜・現地情報筋）
3. 不確実性の評価
• 日本が前線に艦隊を急派する可能性の評価レンジ（低／中／高）
• 空母を投入できるかどうか（日本の空母状況）
• 潜水艦脅威の強度（封鎖継続に影響）
---
フェーズ3：意思決定用のリスク評価と推薦（軍内部ブリーフ）
1. 主要リスク項目
• 補給・給油不足による作戦継続不能リスク
• 日本の機動部隊（空母・戦艦）の反撃リスク
• 潜水艦／機雷による輸送路断絶リスク
• 政治的リスク：失敗した場合の同盟内政治的影響
2. 成功条件（キラー条件）
• 作戦開始前にトラックの航空／泊地機能を壊滅的に削ぐこと（制空・制海権の先制獲
得）
• 揚陸継続のための補給線を確保できる護衛力の確保
• 敵主力艦隊の接近を事前に把握し、戦闘を回避または迎撃できる状況
3. 軍の推奨（例）
• 軍の現場推奨：時間を稼ぎ、封鎖＋段階的空襲（B案）でトラックを無力化し、占領は
物資と揚陸艦が十分に揃ってから行う（現実的案）。
• 政治の要求：短期での「見せ場（劇的行動）」を優先するなら限定強襲（C案）を承認
するが、成功確率は低く損耗は大きい旨の脅威を提示。
---
フェーズ4：作戦計画（計画書草案レベル）
1. 主計画（概略）
艇を襲撃。
地弱体化。
• D−X（先制打撃期）：空母・陸上爆撃機で飛行場・燃料庫・泊地攻撃、潜水艦で港内艦
• D−1（掃海／艦砲集中）：掃海艇による航路開放、戦艦・重巡による沿岸砲撃で防御陣
• D（揚陸日）：夜明けに第1波上陸、午後に第2波・増援。空母は空中支援を継続。
• D+後段（維持）：補給線確立、滑走路・港湾の使用可否判断→占領長期化か撤退か判
断。
2. 司令系統（仮）
• 最高統括：合同任務部隊司令（米海軍将官／英提督が統合）
• 海上戦：艦隊司令（艦隊群）
• 揚陸作戦：上陸作戦司令（海兵/陸軍担当）
• 航空支援：空母群司令と陸軍航空の共同統制
• 補給：物流部隊司令（後方支援統括）
3. 補給計画の骨子
• 必要燃料量（艦艇＋艦載機＋揚陸艦）を算出し、前線までの給油ルートを複数確保（給
油艦の護衛を最重視）。
• 弾薬・食料・医療はD前に2週間分を前進拠点に搬送。
• 整備要員・部品は揚陸第1波で投入する想定。
---
フェーズ5：意思決定（Go/No-Go）と作戦修正
1. 条件付きGo
• 情報が「敵主力未接近・滑走路有効度低下・機雷状況把握済み」の場合、限定上陸は許
可される可能性あり。
• ただし「揚陸艦·給油艦の最低限」確保が条件。
2. No-Go基準
• 潜水艦脅威が高く掃海が追いつかない、または日本の機動部隊が速やかに到着するとい
う確度の高い情報がある場合は却下。
• 補給艦が前線へ到着しない場合は不可。
3. 代替案提示
• 即時占領ができない場合は「空襲＋封鎖（B案）」へ移行。これは時間と物資を要する
が下手に上陸して大損害を被るよりも堅実。
---
フェーズ6：公開・非公開の外交調整
1. 英米の共通メッセージ
• 公開では「トラックの無力化」は地域安定のため必要と説明。外交的正当化を準備。
2. 豪洲との調整
• オーストラリア政府には計画の大筋を伝え、上陸を止めるなという圧力を弱める（政治
面の後ろ盾を求める）。
3. 第三国の扱い
• 中立国の観測・人道支援の手配（上陸後の民間保護など）を事前に調整しておく。
---
代表的タイムライン（短縮サマリー）
• Day 0：政治決定 → 軍へ作戦命題提示
• Day 1–7：合同軍事会議＋情報収集の強化（潜水艦・偵察機）
• Day 7–21：CONOPS作成、必要資源の指定、部隊転配開始（楽観30日計画）
• Day 21–45：前線補給の集積、掃海／整備、揚陸艦の最終集合（現実的にはここで遅れ
る可能性大）
• D-Day：先制空襲→艦砲射撃→揚陸（条件を満たしたら実行）
---
成功確率と政策的帰結（要点）
• **限定打撃（B案）**なら成功率は比較的高いが、効果持続に時間がかかる。
• **強襲占領（A案）**は成功すれば効果的だが、準備不足で行けば失敗率と損耗が高い。
• 政治的帰結：成功すれば英米の威信回復→豪の停戦努力を潰せる。失敗すれば逆に豪の
停戦推進力が増し、英米側は国内外で批判を浴びる。
---
最後に — 作戦立案段階での意思決定ポイント（チェックリスト）
• 情報：敵主力の確度は十分か？潜水艦・機雷の情報は確実か？
• 補給：給油・弾薬・揚陸艦を確保できているか？
• 空中優勢：作戦期間中、制空を維持できる見込みか？
• 同盟：英米間、英豪間の政治的合意は得られているか？
• 代替：占領が不可の場合の実行可能な代替案は確定しているか？
