表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
刑法私的解釈  作者: 尚文産商堂
第三十八章
325/338

第二百五十五条 準用

第二百五十五条 第二百四十四条の規定は、この章の罪について準用する。



第244条の規定は、第38章の罪について準用する。


第244条は親族間の犯罪に関する特例についてだったね。第38章は第252条の横領罪、第253条の業務上横領罪、第254条の遺失物等横領罪が、親族間の犯罪に関する特例にかかるんだ。

ちなみに、最高裁決定平成20年2月18日では、未成年後見人と見成年被後見人の間に親族関係があった場合、見成年被後見人所有の財物を横領した場合には、後見事務の公的性格から特例を適用することはできないとしたものがあるんだ。


[作者注:以下の決定を参考にしました。

・最高裁決定>事件番号:平成19(あ)1230、裁判年月日:平成20年2月18日

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=35770

]

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ