岡本三郎君の質疑-四
（岡本委員）
ちょっと待ってくださいよ。さっき大臣、規制基準をクリアしただけでは再稼働はしていない、立地自治体で再稼働反対の民意が示されたところでは再稼働した例はないとおっしゃったじゃないですか。これ、どう聞いても最終的には再稼働の是非については立地自治体の民意がその要件として機能しているという理解になるでしょう。もうそういう理解でよろしいですね。これ以上聞いても同じだと思うので、そのような理解のもとに質問を続けます。（「勝手に決めるなよ」と呼ぶ者あり）
本件核惨事につきましては、放射性プルームや海洋汚染というものは、人為的に地図上に引かれた県境延いては国境を実質的の無視して、まさに全地球規模の汚染をもたらしました。つまり被害を蒙ったのは立地自治体の住人だけにとどまらなかったわけであります。この事実を踏まえてですね、原発再稼働につきましては立地自治体の有権者による間接選挙にとどまらず、国民による原発再稼働の是非を問う直接選挙が少なくとも必要である、それをクリアすることが再稼働のための最低ラインである、と私は考えます。
その点につきましては総理、如何お考えでしょうか。
（廣瀬内閣総理大臣）
有権者の民意につきましては、既に我が国の選挙制度上これが示される機会が十分に確保されております。
民意を確かめ政策の参考にする、という意味においては、直接選挙を行う意義も認められるでしょうが、新たな立法及び各種の準備を必要とするものであり、そのため相当の資金と時間が必要となって参りますので、一刻も早い復興を成し遂げる観点からも、既に整った制度をこれまでどおり適正に運用して民意を反映することとし、原発再稼働に関する直接選挙については現在のところ実施する予定はございません。
（岡本委員）
わかりました。次回選挙では原発再稼働の是非についてしっかり争点化していただくことをお願い致します。（「それ、お前の仕事だろ」と呼ぶ者あり）
ところで総理、私の質問に未だ明確にお答えいただいてないのですが、一体原子力発電所というものは安全なんでしょうか、危険なんでしょうか。再稼働要件は最終的には民意であるというお考えは賜りましたので、次は安全なのか危険なのかについて明確にお答え下さい。
（廣瀬内閣総理大臣）
再稼働要件については最終的に民意だと委員はおっしゃいましたが、私は一度もそんなこと断言してませんよ。
私が申し上げているのは、再稼働については原子力規制委員会が安全基準に適合しているかどうかを適正に判断し、適合してるものについては再稼働を阻む法的根拠はない、という事実だけですので、勝手に話を作らないでください。その点をあきらかにした上で、原発は安全なのか危険なのかという質問にお答え致します。
原発に限らずおよそ発電所というものは、火力水力も併せて考えますと、一旦事故が起こればそれは危険であることにまあ間違いはないわけであります。ダムが決壊したら物凄い量の水が下流域に流出しますし、火力だってガソリンを使うから一旦火災を生じれば大変な事故になるんです。発電所ばかりではありませんね。国民生活に欠かすことの出来ない自動車だって、事故を起こす可能性があるわけですから、危険だといえるわけですよ。でも事故を起こさなければ全く危険ではない。したがって事故が起きれば危険、事故が起きなければ安全ということに自ずとなろうかと思われます。（多数野次あり。委員長「静粛に願います」）
