一般的な評価とアカデミックな評価が違いすぎる歴史上の人物
フランス王シャルル七世を主人公にした長編小説『７番目のシャルル』シリーズ（https://ncode.syosetu.com/s7906h/）の少年期編と青年期編が７年がかりで完結したので、あとがきと宣伝を兼ねて2021年12月19日にnoteに載せた歴史コラムを再掲。
note原文では、英語と日本語訳文を併記しています。
▼【英日翻訳】シャルル七世の一般的な評価とアカデミックな評価が正反対の件
https://note.com/shinno3cc/n/n1c2c3185593c
以前、中国・上海在住のフォロワーさんがX（旧Twitter）で、シャルル七世の一般的な評価（俗説）とアカデミックな評価が正反対の件についてスピーチしているのを見つけました。
誠実で理路整然とした内容で説得力があり、広く読まれて欲しいと思ったため、ご本人から許可をいただき、英語を日本語に翻訳して紹介することにしました。
＊
フランス革命は確かに暴力と恐怖に満ちていた。
しかし、現在までに、当初批判されていたルイ十四世、フィリップ二世、アンリ四世、そしてジャンヌは評判を回復し、高い評価を受けている。興味深いことだ。シャルル七世だけは、ポピュラー（大衆的）な見方とアカデミック（学術的）な見解が正反対だ。
シャルル七世は冷たい人物ではなかった。
ジャンヌ・ダルクが捕らえられたとき、彼は救助に動いた。
ジル・ド・レ元帥が処刑されたとき、彼はブルターニュ公に尋問した。
ローマ教皇カリストゥス三世は逃亡したジャック・クールを助けた。教皇はシャルル七世と良好な関係にあり、ジャンヌの名誉回復を申し出た。
シャルル七世は後に、ジャック・クールの財産を彼の家族に返還した。
アランソン公の反乱の際、シャルル七世自身が裁判を審理したが、最終的にアランソン公を処刑することはなかった。
なぜシャルル七世が冷酷といわれるのか、私には理解できない。
当時、フランスの君主は家臣に対してそれほど多くの義務を負っていなかった。
騎士たちもまた、自分のための身代金を用意する必要があった。
以前はシャルル七世が恩知らずだという非難は存在せず、後世の人々は歴史を忘却した。
当時、シャルル七世はノルマンディーで記念メダルを受け取っている。
ヴォルテールはエッセイ『諸国民と風俗の精神について（Essai sur les mœurs et l'esprit de snations）』で、シャルル七世がジャンヌの名誉を回復させたことを指摘している。ヴォルテールはまた、ジル・ド・レ元帥が処刑されたのは、人々の残酷さと狂信のせいだと考えていた。
つまり、ヴォルテールの時代（18世紀）までの人々は、シャルル七世の功績を当然知っていただけでなく、異端裁判は不当な危害を与えるための手段だったことも知っていた。
また、ヴォルテールの著作は、現代フランスのアナール学派に影響を与えたという見方もある。
————————————
⚠️訳者注：アナール学派は、フランス現代歴史学の潮流のひとつ。旧来の歴史学が戦争などの政治的事件を中心とする「事件史」と、著名な人物を中心にした「大人物史」に偏っていたことを教訓に、経済学・統計学・人類学・言語学などの知見を取り入れて社会史（社会全体の「集合記憶」）的な視点を加えた。
————————————
多くの俗説（大衆的な見方）は、一般的な歴史作品から来ていると思う。
広まりやすい一方で、深く理解するための根拠がない。
そして、英語／イギリス人の思想のほうが常により広く浸透している。
現在、フランスのアカデミック（学術的）な見解はとても包括的（広範囲）だ。
近年、最も権威あるフランス史の見解のひとつが、アナール学派の著名な教授であるジョルジュ・デュビー（Georges Duby）によって編集された。
シャルル七世に関してまるまる一章が割かれ、ジャンヌ・ダルクのことは１ページしかない。
シャルル七世については、フィリップ・コンタミーヌ（Philippe Contamine）や他の学者も著作を発表している。
つまり、「シャルル七世への批判」がどこから来ているのか分からないし、それらが学者の間に存在する証拠も見つからなかった。
それらは何もない空中から生まれた俗説で、排除する必要がある。
よく考えないで俗説を引用する作品は、歴史的リテラシーに欠けていると思う。
最後に個人的な見解を。
シャルル七世の功績はすでに知られている。
同じ目標を持っていたジャンヌとシャルル七世が、大衆の意見によって分断されるとは思えない。
ジャンヌがシャルル七世に復讐するのを手伝いたいと言う人がいるが、ジャンヌにとっての復讐とは、まず最初にイングランドを倒すことではないのか？（笑）
フランス革命を考えるだけでは、他の人物たちが名声を取り戻した理由を説明することはできない。おそらく、シャルル七世のイメージが現在のフランスに合わず、わかりやすいキャラクターではないからだろう。
実際、これらの資料文献を読んだ人は、当時のフランスを誰が守っていたのか知っているよね？ これらの専門家たちを見てほしい。長い間、人々の見方は間違っていたと思わないか？
Jonathan Sumption, Charles VII: Une vie, une politique, by Philippe Contamine, The English Historical Review, Volume 133, Issue 565, December 2018, Pages 1592–1594,
なお、執筆を始めた最初期の2018年と、ある程度書きたまってきた2020年にも下記コラムを書いています。
青年期編・第二章のあとで１年以上休筆したこともありましたが、今振り返ると何もかもがなつかしい。
▼暗愚か名君か、ジャンヌ・ダルクではなく勝利王シャルル七世を主人公にした理由
https://ncode.syosetu.com/n1609fd/
▼レジェンド賞最終選考で短評をいただいたのでセルフ公開処刑する
https://ncode.syosetu.com/n3512gb/
