アヴィセンナの著書第5章に関する研究
これはこの物語の最新エピソードです。皆さんに楽しんでいただければ幸いです。
アヴィセンナの書物の次の篇には、ヴィクトリア朝的趣を帯びた、一人の青年の悲劇的な恋が描かれている。
青年は幼い頃から一人の女性を深く愛していた。彼女もまた、夏になれば彼を迎えることを楽しみにしており、二人は静かな湖のほとりで季節を過ごす約束を交わしていた。
しかし、青年には逃れがたい義務があった。
両親を早くに亡くした彼は、家の財産と文書手続きを一手に担っており、親類と使用人たちは、彼がわずかに机を離れようとするたびに、次々と書類の束を積み上げた。
青年は誠実であった。
誠実であったからこそ、自らの義務を放棄できず、
誠実であったがゆえに、彼は愛する者のもとに向かえなかった。
季節は過ぎ、彼女はついに待つことをやめた。
彼女は別の男を選び、青年のもとを去った。
湖畔の夏は、二度と訪れなかった。
この物語に関して、かつて私に助言を与えてくれた雲川博士は、次のような興味深い解釈を残している。
「この物語において、彼女の行動は勇気ある個人の自己解放である。
社会が女性に押しつける忍耐と沈黙を拒み、
自らの美と人生を守るために、愛を捨てたのだ。」
雲川博士は、青年を待たずに去ることこそ、女性が主体的に人生を選ぶ行為であると主張した。
確かにそのような読みは、現代的であるし、一見すると説得力もある。
しかし、私はどうしても首肯できない。
私は、真実の恋とは、外的な制度や慣習に左右されるものではなく、
互いの心が互いを求め続けるという、極めて個人的かつ純粋な力と美しさによって成立するものだと思う。
青年は愛していた。
無力ではあったが、彼は決して裏切らなかった。
彼は義務と愛の板挟みの中で、苦しみながらも彼女を思い続けた。
私には、彼が報われるべきだったと思えてならない。
彼女は彼の誠実さを「待てなかった」のではなく、
誠実さの価値を理解しなかったのではないだろうか。
私は雲川博士の解釈を尊重する。
しかし、少なくともこの寓話に関しては、
私は青年の側に立ちたい。
彼が守ろうとした誠実さは、恋愛そのものを支える柱であると考えるからだ。
そしてもし彼が湖畔に辿り着いたとき、彼女がまだそこにいたなら――
その夏は、永遠になったのではないか。
雲川博士の死は悲劇的だった。夫は彼女が高校時代の元教師と浮気しているのを見つけ、激怒して二人を殺害した。私は論文のこの章を彼女の思い出に捧げます。
このエピソードを楽しんでいただければ幸いです。次のエピソードはすぐにアップロードします。
