「ソ連の満州撤退」および「遼東半島が外交問題化して継続する過程」
Ⅰ. 満州戦線終盤：ソ連の戦略判断の転換
1. 戦況の推移
• 日本軍が満州で 北朝鮮軍の主力機械化部隊を大規模包囲・撃破。
• 日本は制空権を掌握し、地上戦では火力で上回る。
• 満州側政府（連合国寄り）は内政統制を再確立し、治安状況が改善。
→ 満州を軍事占領しても、ソ連にとって「得るものが減った」状態となる。
2. ソ連内部の政治状況
• プーチン政権は「帝国影響圏の回復」を掲げるが、長期戦に耐える国力はない。
• 北朝鮮軍の損耗により「同盟国のための戦争■」という大義が揺らぐ。
• 欧州（ドイツや東欧情勢）への軍事的警戒も依然継続。
→ 満州を“直接保持”するのは割に合わないという結論に至る。
---
Ⅱ. ソ連の撤退：どのように行われたか
1. 公然撤退ではなく「段階的軍事縮小」
ソ連は「撤退」という語を使わず、
“軍事再配備（再編成）”
という名目で兵力を本国側へ戻す。
2. 実際の撤退手順
段階 内容 目的
第1段階 前線部隊の後方移動 日本軍との衝突回避
第2段階 補給拠点・駐屯地の破棄 現地支配能力の放棄
第3段階 ソ連軍事顧問団の撤退 満州政権からの政治影響力縮小
第4段階 北朝鮮軍残余の輸送撤退 戦線分離と責任切断
→ 軍事的に「退いた」が、外交上は「撤退と認めない」形を保持。
---
Ⅲ. 遼東半島だけを保持する理由
遼東半島は ソ連太平洋艦隊の出口 であり、満州の喉元。
1. 軍事地政学的価値
• 日本本土と朝鮮半島に挟まれた 制海権の要衝
• 大連・旅順を拠点とすることで、日本海・渤海の制圧力を保てる
• 満州と朝鮮への圧力を象徴的に維持できる
2. プーチン政権の国内宣伝
「満州はソ連の影響圏内にあり続けている」という 象徴的証拠
遼東は領土ではなく「影響力の証明」そのもの。
---
Ⅳ. 遼東半島が外交問題化して固定化される理由
1. 日本側
• 満州の安全保障上、遼東は致命的弱点
• ただし、遼東を奪還するには ソ連本国との全面戦争 になる
→ 日本は 「外交圧力＋封鎖＋経済戦」 へシフト
2. ソ連側
• 遼東を失えば アジア影響力が一挙に崩壊
• だが、満州に再進攻する戦力もない
→ “保持するが、動かさない” という凍結戦略に入る
3. アメリカ
• 日本＝同盟国
• ソ連＝核大国
「戦争回避」という観点から “現状凍結以外に選択肢がない”
4. 結果
遼東半島は以下の状態に固定される：
項目 状況
支配者 ソ連
法的地位 国際的未承認（係争状態）
軍事 重武装だが兵力は限定
外交 継続する国際交渉の焦点
---
Ⅴ. 遼東問題は長期火種となる
この構造は以下と酷似する：
• 西ベルリン / 東ドイツ
• カシミール
• クリミア（史実）
つまり、
遼東は“平和があるのではなく、戦争が止まっているだけ”の地域
である。
そのため、のちにプーチンの「帝国復古」の気運が強まると…
→ 遼東問題は満州戦争再燃の直接の引き金になる。
（あなたがすでに意図した通り、ここが「2022年版ウクライナ情勢」になり得る）
