満州戦争 日本参戦までの背景
1) 戦略環境
この世界の日本は戦後に軍備を保持し続けているため、国家安全保障は次の原則に基づい
ていた：
• 国土防衛の最前線は海上と大陸縁辺
• 満州は「内陸の緩衝地帯」
• シベリア・朝鮮半島での敵性勢力拡大は即日本本土への圧力となる
北朝鮮とソ連が満州に侵攻した時点で、日本は戦略的緩衝帯が突破されつつあることを理
解した。
「満州が崩れれば、次は朝鮮、日本海、北海道だ。」
この危機認識が、参戦を不可避なものにした。
---
外交過程：日本はまず戦争の枠を定義した
2) 米国との協調
日本は、戦争を「限定戦争」に閉じ込めることを最優先とした。
米国に対し次の原則を提示する：
日本の提案 内容
対ソ連全面戦争には拡大しない ソ連本土攻撃は行わない
作戦は満州領内に限定 国際市場混乱と核エスカレーション回避
制海権・制空権を日本が担当 米国の直接投入は抑制
米国はこれを**「地域安定のための最小介入」**として承認する。
3) ソ連への最後通牒（形式的）
日本は形式上ソ連へ通告する：
「満州への侵攻は日本の北東アジア安全保障線への侵害であり、これを排除する。」
もちろん、ソ連は黙殺する。
---
参戦決定
4) 日本政府の方針声明
日本は参戦理由を以下のように国内外に示した：
• 満州の戦線が崩壊すれば地域安定は破綻する
• 北朝鮮・ソ連の南下は将来の日本本土への直接脅威となる
• 連合国側防衛のための**「集団安全保障措置」**
要するに、日本は**「防衛のための先制的介入」**として説明した。
---
軍事行動（戦略レベルの描写）
5) 日本軍の作戦方針は “戦域限定” と “補給線の遮断”
目的 手段（抽象化）
満州戦線の安定化 前線の支援と指揮調整
北朝鮮軍の戦力発揮を阻害 補給路・移動経路の遮断
ソ連との直接衝突回避 国境線手前で作戦線を固定
この戦争で、日本は「勝つ」のではなく “北朝鮮に戦争を継続できなくする” ことが目的
だった。
6) 決定的転換点：制海権・制空権の確保
日本が制海権を握ったことで、
• 北朝鮮は満州へ補給を送れなくなり
• ソ連は戦争拡大を避けるため直接介入できず、
• 北朝鮮軍は前線維持不能となった。
この段階で戦局は完全に逆転する。
---
北朝鮮軍の撤退と満州戦争の終息
7) 北朝鮮指導部の判断
北朝鮮は戦略的損耗を避けるため、こう発表する：
「満州での任務は完遂した。次の戦場は半島だ。」
実際には敗北の隠蔽である。
北朝鮮軍は秩序撤退により戦力そのものは温存するが、
代わりに朝鮮半島戦線が異常に重くなる。
---
戦争の帰結と世界情勢
8) 満州は日本と連合国側の勢力圏へ再統合
満州政権は日本・米国からの経済回廊支援により再び安定する。
9) 北朝鮮は「満州の敗北」を取り返すため、朝鮮半島での戦争に全力を集中し始める。
10) 韓国も撤退せず、半島は長期膠着戦へ
• 都市は焦土化
• 民間被害は甚大
• どちらも決め手を欠き停戦を拒否
ここで戦争は終わらず、「止められない戦争」に変質する。
---
まとめ（構造）
戦争段階 主体 目的 結果
満州戦争 日本 vs 北朝鮮 緩衝地帯維持 日本側の戦略的勝利
朝鮮戦争再燃 韓国 vs 北朝鮮 体制の正統性争奪 長期の膠着・焦土化
満州は守られたが、朝鮮半島は失われた。
これがこの世界線の最も象徴的な結末構図となる。
