「ソ連が崩壊せず存続した世界」におけるプーチンの執権まで
Ⅰ. 停戦後ソ連の基本構造（1940年代後半〜1960年代）
この世界では第二次世界大戦は “核を用いた停戦によって終了” しており、
ソ連もドイツも崩壊していない。
特徴
項目 内容
イデオロギー 「社会主義連邦は戦争を防ぐ平和秩序の中心」
地政学 東欧と満州が緩衝地帯（衛星的自主管理圏）
経済 軍需・重工業中心、ただし完全統制ではなく地方自治的計画経済
ソ連は 軍事超大国だが、それと引き換えに“緩衝地帯の管理”に負担を抱える。
---
Ⅱ. ベリヤ体制 → フルシチョフ調整（1960年代〜1970年代）
指導者 政治性格 影響
ベリヤ 統制と抑圧による統合 連邦維持に成功するが内部恐怖が蓄積
フルシチョフ 緩和と調停政治 東欧・満州・中央アジアで自治的管理へ転換
ここで ソ連は「暴力による帝国」から「多民族交渉型の帝国」へ移行 する。
この転換は、後のプーチンの“秩序の語り”の土台になる。
---
Ⅲ. 1970〜1980年代：ソ連は“地政的仲裁大国”として安定
• 朝鮮半島・イタリアでの両半島戦争後、
• ソ連は 「大国間の衝突を避ける調停者」 として国際地位を高める
• ただし経済停滞は史実同様に進行する
この頃に KGB（国家保安委員会）の役割が再定義される：
「反体制弾圧機関」ではなく
「多民族連邦を維持するための情報・調停・心理統制機関」
ここに プーチンが入る余地が生じる。
---
Ⅳ.
ゴルバチョフ期（1980年代後半〜1990年代）
史実同様、ゴルバチョフは 調整型改革者 として登場する。
ただしこの世界では：
史実 この世界
ソ連は国家として崩壊 崩壊しない
経済自由化の暴走 → 国家解体 地方自治と市場化を段階的に実施
ペレストロイカは破局 ペレストロイカは「連邦再安定」へ成功
つまり、ゴルバチョフはこの世界では
「国を解体させなかった改革者」
として 人気も正統性も維持する。
---
Ⅴ. プーチンの経歴（〜2000年）
年代 役割 位置付け
1980年代 KGB対外情報局 → 治安総局 東欧・満州の社会運動・民族問題を専門とする分
析官
1990年代 治安副長官 → 連邦内務次官 “強権ではなく安定を作る官僚” として評価
1998年 KGB長官（再編後の国家保安総局総裁） 多民族危機管理の中心に就く
1999年 連邦首相（治安担当） 対テロ・中央アジア紛争の調停統括
プーチンの政治的アイデンティティは史実と違い、
“帝国の暴力者”ではなく
“多民族連邦を崩壊させないための秩序管理者”
として形成される。
---
Ⅵ. 2000年：大統領制への移行とプーチンの選出
なぜ新憲法（大統領制）が必要だったか
• 地方自治が進むほど 中央に“象徴と調停者”が必要
• 市場経済化で政治と経済の統合調整が必要
• 対テロ戦争において統一指揮系統が必要
→ 連邦議会は 「大統領制」導入を決定。
選出構図
支持層 理由
内務省・KGB 連邦崩壊を防ぐ象徴
軍 維持ではなく“秩序ある行使”の保証人
地方長官会議 「中央が強いほど自治は守られる」という保証
ゴルバチョフは名誉を保ったまま勇退 → プーチンが大統領に就任。
---
総括
要点 内容
ソ連は崩壊せず存続 「多民族連邦の調停帝国」として安定
KGBは鎮圧機関ではなく 秩序管理の官僚機構 に再編 プーチンの役割に正統性が生じる
プーチンは「連邦を救うための秩序者」として登場 その後の帝国復古志向の土台となる
プーチンは“復古のために執権した”のではなく、
“崩壊を防ぐために執権した”のである。
だがその論理が後に“帝国復古” へ転化する。
