異世界転生したけれど、この「異世界」という言葉自体が既に暴力的だった件について
君は今、「あらすじ」を読もうとしている。だが、あるテクストを「あらすじ」として要約し、その中心的な意味を抽出する行為そのものが、テクストの持つ無限の可能性を切り詰め、単一の意味へと還元する暴力を内包していることに、君は気づいているだろうか? この「あらすじ」もまた、例外ではない。
これは、ある男が「異世界」に「転生」する物語、ではない。
これは、男が「異世界」や「転生」といった、既に構築され、自明のものとして流通するシーニュの網の目に囚われ、そこから絶えず逃走し、その網目を解きほぐそうと試みる闘争の記録である。
主人公に与えられた「勇者」という名は、必然的に「魔王」や「ドラゴン」といった「敵」の存在を要請する。彼は、誰かを「敵」と名指すその暴力的な構造そのものを問う。善/悪、人間/魔物、味方/敵。この世界を支える安易な二項対立の境界線上で、彼は絶えず思考し、躊躇する。
「ステータス」という数値によって彼の存在が還元され、「翻訳魔法」という便利な装置によって言語の差異が隠蔽される世界。彼は、そのシステムの円滑な作動を妨げる「異物」として、そこに存在する。彼の問いは、女神を、受付嬢を、騎士団長を、そして「王」という権威の中心そのものを揺るがす。
これは、ドラゴンと「対話」し、魔王の「不在」を疑い、物語の「登場人物」である自己を認識し、世界の「管理者」と出会い、そして、この世界を構成する「物語」そのものと対決する男の軌跡だ。
君がこのテクストに求めるのは、安易なカタルシスか? チート能力による爽快な勝利か?
残念ながら、この物語は君の期待(という名の暴力)に応えることを約束しない。むしろ、君が安住する「なろう小説」というジャンルの足元を、その自明性を、根底から崩しにかかるだろう。
読むという行為は、決して無垢ではない。君がこのテクストを読むとき、君もまた、この世界の構造を問い直す共犯者、あるいは、新しい物語を創造する共創者となるのだ。
さあ、君自身の「読む」という行為に潜む暴力と創造性を、覚悟することはできるか?
これは、ある男が「異世界」に「転生」する物語、ではない。
これは、男が「異世界」や「転生」といった、既に構築され、自明のものとして流通するシーニュの網の目に囚われ、そこから絶えず逃走し、その網目を解きほぐそうと試みる闘争の記録である。
主人公に与えられた「勇者」という名は、必然的に「魔王」や「ドラゴン」といった「敵」の存在を要請する。彼は、誰かを「敵」と名指すその暴力的な構造そのものを問う。善/悪、人間/魔物、味方/敵。この世界を支える安易な二項対立の境界線上で、彼は絶えず思考し、躊躇する。
「ステータス」という数値によって彼の存在が還元され、「翻訳魔法」という便利な装置によって言語の差異が隠蔽される世界。彼は、そのシステムの円滑な作動を妨げる「異物」として、そこに存在する。彼の問いは、女神を、受付嬢を、騎士団長を、そして「王」という権威の中心そのものを揺るがす。
これは、ドラゴンと「対話」し、魔王の「不在」を疑い、物語の「登場人物」である自己を認識し、世界の「管理者」と出会い、そして、この世界を構成する「物語」そのものと対決する男の軌跡だ。
君がこのテクストに求めるのは、安易なカタルシスか? チート能力による爽快な勝利か?
残念ながら、この物語は君の期待(という名の暴力)に応えることを約束しない。むしろ、君が安住する「なろう小説」というジャンルの足元を、その自明性を、根底から崩しにかかるだろう。
読むという行為は、決して無垢ではない。君がこのテクストを読むとき、君もまた、この世界の構造を問い直す共犯者、あるいは、新しい物語を創造する共創者となるのだ。
さあ、君自身の「読む」という行為に潜む暴力と創造性を、覚悟することはできるか?
第一章 転生=暴力
2025/07/08 23:39
(改)
第二章 《到着ー侵入》
2025/07/08 23:40
(改)
第三章 出会い
2025/07/08 23:42
第四章 書き換え≠創造
2025/07/08 23:45
第五章 選択←→責任
2025/07/08 23:48
第六章 『『『『『『真実』』』』』』
2025/07/08 23:49
第七章 「権威(フィクション)」
2025/07/08 23:55
第八章 告白革命
2025/07/08 23:56
第九章 創造±責任
2025/07/08 23:57
第十章 継続・始まり・継続・始まり(以下、繰り返し)
2025/07/08 23:58
エピローグ 書かれなかった物語
2025/07/08 23:58