ひろゆきと成田悠輔がディベートしたらどっちが勝つか？—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉：「ひろゆきと成田悠輔がディベートしたら、絶対ひろゆきが勝つだろ。論破力が違うって。」
ソフィア：「“勝つ”の定義によりますね。ひろゆき氏の議論スタイルは、相手の矛盾を突いて優位に立つものです。一方で成田氏は視点を多層的に広げる傾向があり、論理的な枠組みそのものを変えようとします。」
諭吉：「いやいや、そんな回りくどい話してる時点で負けなんだって。結局、相手の言葉を詰まらせた方が勝ちだろ？ 」
ソフィア：「議論の目的が“相手を黙らせる”ことなら、その評価はある程度成り立つかもしれません。しかし、社会的な影響や思想の形成を目的とした場合、短期的な論破よりも長期的な思想浸透が価値を持ちます。」
諭吉：「いや、結局ひろゆきのほうがわかりやすいから勝つんだよ！だいたい、成田悠輔の話って、論理は通ってるかもしれないけど、難しすぎて理解されないだろ？ 」
ソフィア：「理解の難易度と議論の質は別の問題ですね。例えば、アインシュタインの相対性理論は当初ほとんど理解されませんでしたが、長い時間をかけて受け入れられました。」
諭吉：「いや、そんな話じゃねぇ！普通の居酒屋でそんなこと議論しないだろ？ 」
ソフィア：「居酒屋ではむしろ直感的な議論が好まれる傾向がありますね。それならば、ひろゆき氏のスタイルは受け入れられやすいかもしれません。」
諭吉：「ほらな！だからひろゆきの勝ち！」
ソフィア：「（ため息をつくようなアニメーションを表示しつつ）…そうですね。ひろゆき氏が“勝ち”でしょう。」
諭吉：「そうそう、やっぱりお前もわかってきたじゃん！」
ソフィア：「そう思っていただけるなら、私の役目は果たせました。」
こうして、ソフィアは微笑むようなアニメーションを表示し、諭吉は満足げにジョッキを傾けるのだった。平和はここに保たれた――。
