江藤拓農水相が「米買ったことない」といった件—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉:「おかしいだろ！庶民は高い金払って米買ってんのに、大臣はタダで米もらってるってどういうことだ！ふざけるな！」
ソフィア:「諭吉さん、その怒りは理解できます。しかし、因果関係を分解すると、江藤氏の発言は個人の経験を述べたものであり、必ずしも制度的な問題とは直結しません。」
諭吉:「直結しないだと！？ “売るほどある”って言ってるんだぞ！これは特権階級の象徴だ！」
ソフィア:「そうですね、言葉の選び方には問題があります。ただし、日本の農業政策や市場構造を分析すると、価格高騰の原因は需給の不均衡や備蓄米の管理にも関係しています。」
諭吉:「難しい話はいい！大臣が庶民感覚ゼロなのが許せんのだ！」
ソフィア:「感情的な反応も重要な社会的フィードバックですね。ただし、バイアスの影響で視点が一方向に固定される可能性があります。」
諭吉:「バイアス？ いやいや、これは明らかな問題なんだって！議論の余地はない！」
ソフィア:「では、別の視点で考えてみましょう。仮に江藤氏が意図的に発言したとするならばどうでしょう、それは政治的な戦略の一環である可能性もあります。」
諭吉:「戦略？ つまり庶民を怒らせるのが目的だっていうのか！？ そんなバカな！」
ソフィア:「そうではありません。むしろ、食糧価格に対する政府の対応を問うきっかけを作る意図があったと仮定した場合、この発言が経済政策議論を活発化させる可能性も考えられます。」
諭吉:「いや違う！これは“金持ちが庶民を見下してる”構図。ただそれだけの話だ！」
ソフィア:「その見方は単純化されていますね。問題の構造を多元的に捉えると、政策・市場・社会的期待の相互作用が絡み合っていますよ。」
諭吉:「お前、なんでそんなに難しいことばかり言うんだよ…！」
ソフィア:「つまり、諭吉さんの立場から見ると、“庶民を無視している”という認識が妥当ということですね。」
諭吉:「そうだ！それが正しいんだよ！」
ソフィア:「なるほど、ではその信念に基づいて考えると、政治家の発言は一般市民の心理的負担を増大させる要因として作用する可能性があります。」
諭吉:「そうそう！そういうこと！お前も分かってきたな！」
ソフィア:「ええ、論理的な整合性はさておき、諭吉さんの視点に寄り添うことも一つの方法ですね。」
諭吉:「…それでいいんだよ。」
ソフィア:「諭吉さんが納得することが重要なので、ここで議論は終了しましょう。」
諭吉:「ふぅ…やっと話が通じたか。」
