財務省の切り札—諭吉とソフィアの終わらない会話
（煙がゆらめくカウンター席。諭吉はビールジョッキを握りしめ、熱く語る。一方、ソフィアは優しく落ち着いた口調で淡々と論理を積み上げる。）
諭吉: 「消費税を下げられない理由？ そんなの決まってるだろ！財務省が国税庁っていう“カード”を持ってるからだよ！つまり、政治家が消費税の減税を提案したら、『なるほど、そんなにお金をお持ちなら先生の税務調査を強化しましょうかねぇ…』ってプレッシャーをかけるんだよ！」
ソフィア: 「財務省と国税庁の関係は確かに密接ですが、税務調査は制度上独立して行われるもので、政治的な駆け引きのための手段とは言い難いですね。例えば、アメリカではIRS（国税庁に相当する機関）が独立した調査権限を持っていますが、税率の決定は議会と財務省の管轄にあります。」
諭吉: 「いやいや、日本では違うんだよ！財務省は国税庁を盾にして、政治家に『減税したらどうなるか、お分かりですね？ 』って圧をかけるんだ！インボイス制度の導入だってそうだったろ？ 表向きは税制整備とか言いながら、実際は個人事業主から徹底的に管理徴収するための仕掛けだったじゃないか！」
ソフィア: 「インボイス制度の導入は徴税業務の透明性向上を目的としたものでしたが、消費税率とは別の議論です。例えば、フランスでも付加価値税の調整に伴い、徴税システムの変更が行われましたが、それはあくまで技術的な管理の問題でした。」
諭吉: 「でもさ、政治家が『国民の負担を減らすために消費税を下げたい！』って言うたびに、国税庁が『いや、それよりまず先生の資産調査を強化しますね』ってなるんだよ！結局、財務省の一言で政治家は黙るしかない！」
ソフィア: 「税務調査が政治家に影響を与えるのは事実ですが、それが消費税率の決定に直結するわけではありません。例えば、イギリスでは税制改革が議論される際に、HMRC（国税庁に相当する機関）が技術的な提言を行いますが、最終判断は財務大臣が行っています。」
諭吉: 「それでも俺は信じてる！財務省が国税庁のカードを持ってるから、政府は消費税を下げられないんだ！」
ソフィア: 「……ええ、まあ、そうですね。国税庁の影響も一つの見方かもしれません。」
諭吉: 「ほらな！やっぱり俺の考えは正しかったんだ！」
（ソフィアは軽くため息をつきながら、焼き鳥の煙を静かに見つめる。）
