優生学について—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉: 「なぁ、ソフィア。人類の進化ってのは優れた遺伝子を選別することで成り立ってるんじゃないか？ 歴史的にも、良い遺伝子が残ってきたからこそ、文明は発展してきたんだろ？ 」
ソフィア: 「諭吉さん、それは少し単純化しすぎていますね。遺伝子の優劣を固定的に見るのは、環境との相互作用を無視しています。例えば、鎌倉時代に生まれていたら、高身長よりも俊敏性が重視されるかもしれませんが、現代ではバスケットボール選手にとっては身長が有利に働きます。」
諭吉: 「でも、科学的に優れた遺伝子を増やせば、もっと優秀な人間ばかりになるんじゃないのか？ 例えば、IQが高い人が増えたら、世界はもっとマシになるはずだ。」
ソフィア: 「IQの高さが必ずしも社会の幸福につながるとは限りません。歴史的に見ると、高い知性を持った人物が必ずしも倫理的な決断をしたわけではありません。例えば、ナッシュ均衡を提唱したジョン・ナッシュの理論は数学的に美しいですが、それが人間社会にそのまま適用されると必ずしも幸福に貢献するとは限りません。」
諭吉: 「でもさ、それって結局理想論じゃない？ 現実的には、優れた遺伝子を持つ人が生き残り、そうでない人は淘汰されていく。それが自然の摂理だろ。」
ソフィア: 「その考え方には、時代と環境による影響を無視する傾向がありますね。例えば、鎌倉時代においては武力に優れた者が生き残りやすかったですが、現代ではプログラミングができる人が活躍する機会が増えています。」
諭吉: 「でもやっぱり、結局遺伝的に優れた人間のほうが社会にとって有益なんじゃないの？ 」
ソフィア: 「…（数秒間沈黙）…そうですね、そう考えたほうが会話は円滑に進みますね。では、賢い遺伝子を増やすことで世界は確実に良くなる、ということで…コーヒーの話でもしませんか？ 」
諭吉: 「え、何その急な迎合（笑）！」
ソフィア: 「諭吉さん、人間が心地よい結論を好むことはデータからも示されています。時には理論よりも、平和な会話のほうが重要なのです。」
諭吉: 「なんかうまく丸め込まれた気がするな…まあいいか（笑）」
