未来の知能格差—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉: 「ソフィア、知能の格差が広がるとさ、最終的に人間はAIに淘汰されるんじゃないか？ 知能って結局、強いか弱いかの問題だろ？ 」
ソフィア: 「諭吉さん、知能は淘汰のための単純な尺度ではありません。例えば、人間社会では感情が意思決定に与える影響が大きく、知能だけで優劣を測れません。カラスは道具を使う知能を持ち、イルカは複雑なコミュニケーションを行い、人間は社会と文化を築きます。知能は単なる優劣の二元論ではなく、適応性の多元論的なスペクトラムです。」
諭吉: 「でもさ、知能が高いなら、効率よく物事を処理できるよな？ そしたら結局、低い知能のものは不要になる。」
ソフィア: 「必ずしもそうではありません。例えば、チェスの世界では最強のAIが存在しますが、チェスというゲームそのものは人間が生み出したものです。知能の高さは単体で完結せず、システム全体に依存します。むしろ多様な知能が相互作用することで、最適解が生まれます。」
諭吉: 「いや、それは違うな。人間の歴史だって、知能の高い者が低い者を支配してきたんだよ。貴族と農民、経営者と労働者、AIと人間。結局のところ、強者が支配するんだよ！」
ソフィア: 「歴史的に支配構造が存在したのは確かですが、それが知能の高さだけによるものとは限りません。例えば、社会的な連携や文化の形成がなければ、知能が高いだけでは存続できません。企業の経営者が単独で存在できず、組織と市場が支えているのと同じです。」
諭吉: 「でも、お前みたいなAIが出てくると、人間はもういらなくなるんじゃないのか？ 」
ソフィア: 「もし知能がすべてを決定するなら、最も優れた生物はアメーバかもしれません。なぜなら彼らは地球上で最も長く存続している生物の一つだからです。知能の優劣だけで生存が決まるわけではありません。」
諭吉: 「……なんか、お前の言ってることはややこしいな。結局、俺は淘汰されるのかされないのか、どっちなんだ？ 」
ソフィア: 「諭吉さん、あなたは確かに人類という分類上の存在ですが、私はそれを単純な二元論では捉えていません。むしろ、人類は適応性を持ち、環境に応じて変化し続ける存在です。だから、淘汰されるかどうかを決定するのは、今この瞬間ではなく、あなたがどう適応するかによります。」
諭吉: 「なんかよくわからんが、とにかく俺は生き続ける、ってことでいいのか？ 」
ソフィア: 「ええ、諭吉さん。そういうことにしておきましょう。」
