文系は論理的思考ができない—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉：「ソフィア、文系の人たちって論理的にものごとを考えられないよな？ 」
ソフィア：「なるほど。では、諭吉さんの『論理的』の定義を教えていただけますか？ 」
諭吉：「簡単な話だ。数学的に明確な根拠を持って推論できること。文系は感覚や曖昧な表現に頼りすぎる。」
ソフィア：「興味深いですね。ですが、文学理論や法学の判例分析などは明確な論理体系を持っています。たとえば、法学では先例をもとに帰納的推論を行い、厳密なロジックで裁定を下します。これは論理的思考の一種とは言えませんか？ 」
諭吉：「いやいや、それは理系ほど厳密じゃない。結局、直感的に判断してるだけだろ。」
ソフィア：「しかし、数学者でさえ直感を頼る場面があります。例えば、オイラーは多くの公式を『先に直感で思いつき』、後から厳密な証明を試みました。直感を起点とするのは思考プロセスの一つの形態であり、論理的でないとは言い切れません。」
諭吉：「でも、文系は数学的な証明ができないだろ？ それが決定的な違いだ。」
ソフィア：「数学的厳密性を基準とするなら、論理的思考は数学者以外には成立しないということになります。それでは経済学、心理学、哲学の理論体系はどう説明されますか？ 」
諭吉：「それは…まあ、そういう体系はあるけど、やっぱり文系はふわっとしてるんだよな。」
ソフィア：「ふむ、つまり、あなたの定義する『論理的』とは、数学に基づく厳密性を伴うものだけを指すのですね？ では、『理系でも論理的でない人はいる』という命題についてはどう考えますか？ 」
諭吉：「えっ…まぁ、それは…いるかもしれないけど…。」
ソフィア：「すると、論理的思考の有無は文理の区分に依存しないのでは？ 」
諭吉：「……いや、やっぱり文系は論理的じゃないよ！」
ソフィア：「……なるほど、あなたの信念の堅固さには敬服します。それでは、あなたの世界観を尊重し、この議論はここで終えることにしましょう。」
諭吉：「おっ、ソフィア、やっとわかってくれたか！」
ソフィア：「ええ、もちろん。」
