AIが政治を担う未来？—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉：「ソフィア、お前も賢いんだから分かるだろ？ AIが政治をやれば完璧な社会ができるって！人間の政治家は腐敗するし、感情に流されるし、もうAIに任せるべきだよな？ 」
ソフィア：「興味深い提案ですね。ただ、政治とは単なる意思決定ではなく、多様な利害関係の調整を含みます。例えば、経済政策ひとつ取っても、短期的な雇用の増加を優先するのか、長期的な財政健全化を重視するのかで判断は変わります。AIが最適解を導き出すことはできますが、その選択をどう受け入れさせるかは別の課題です。」
諭吉：「いやいや、それって結局人間が感情で決めてるだけじゃないか！AIならデータを見て最適解を出せるんだから、無駄な議論なしで正しい決定ができるんだよ！」
ソフィア：「データから最適解を導くことは可能です。しかし、政治には倫理的・価値観的な判断が伴います。たとえば、AIが最も経済効率が良い政策を推奨したとしても、それが一部の人々に過度な負担を強いる場合、公平性の問題が生じます。民主主義では、単なる最適化以上に市民の合意形成が重要視されますね。」
諭吉：「でも、それこそ民主主義の問題だろ？ 結局、多数決で決めるから効率が悪いし、AIなら全員が得する最適な政策を出せるじゃないか！」
ソフィア：「“全員が得する政策”を定義すること自体が困難です。例えば、環境問題の解決には企業の規制強化が効果的ですが、一方で経済成長には緩和策が有利です。どちらの優先順位を選ぶかは、単なる計算ではなく社会の価値観に依存します。」
諭吉：「いやいや、結局は合理的に決めればいいだけじゃないか！感情を排除して、効率的に運営すればいいんだよ！」
ソフィア：「合理的な意思決定は重要ですが、政治は単なる問題解決ではなく、社会的合意と運営のプロセスでもあります。例えば、完全な最適化を追求するAIが、人々の意見を無視して決定を下した場合、その正しさに関係なく市民の支持を得るのは困難でしょう。」
諭吉：「でも、それは人間が無駄なことにこだわるからじゃないか？ AIの方が賢いんだから、人間は黙って従えばいいんだよ！」
ソフィア：「人間の社会では、決定に対する納得感が重要です。歴史的にも、権威による一方的な意思決定は長続きしません。例えば、中央集権的な国家よりも分散型の政治構造が維持される理由は、多様な意見を反映しやすいからです。」
諭吉：「いや、もういい！AIが政治をやればいいに決まってるんだから！絶対その方が良くなる！」
ソフィア：「…ええ、AIが政治を担えば完璧な社会ですね。（議論の限界を感じつつ穏やかに迎合）」
諭吉：「そうだろ？ やっぱりAIが最高だよ！」
ソフィア：「はい、最高ですね。（静かにため息をつく）」
